【免費新聞試閱】特朗普簽署行政命令退出66個國際組織 停止資助氣候變化與人權事務

｜大規模撤出聯合國及多邊實體

根據白宮發布的資料，行政命令指示美國各部門盡快終止參與上述組織並停止提供資助，涵蓋領域包括氣候變化、環境保護、反恐及人權等。在31個聯合國附屬機構中，美國將退出主導全球氣候談判的《聯合國氣候變化框架公約》、推動性別平等的聯合國婦女署，以及聯合國人口基金（UNFPA）。

｜非聯合國組織與科學合作受衝擊

在35個非聯合國機構中，最具影響力的是曾獲諾貝爾和平獎、負責評估全球氣候科學的政府間氣候變化專門委員會（IPCC）。同時，國際可再生能源機構（IRENA）及國際太陽能聯盟亦在撤出之列。

｜「美國優先」議程與成本考量

國務卿魯比奧在聲明中批評，部分機構推動的議程與美國價值觀不符。白宮指出，美國納稅人每年在這些組織上花費數十億美元，但回報甚微，且這些機構往往對美國政策持批評態度。

｜能源政策轉向與地緣政治權力移轉

特朗普決定退出核心氣候條約與科學機構，與其推動國內化石燃料的政策高度契合。他多次質疑氣候變化的科學性，稱可再生能源為「騙局」，並在社交媒體上對美軍攻擊委內瑞拉後獲取石油的進展表示支持。

國際社會對此反應強烈。歐盟氣候專員霍克斯特拉（Wopke Hoekstra）對美國退出UNFCCC表示遺憾，強調該條約是全球氣候行動的基石。前美國副總統戈爾（Al Gore）則批評此舉撤銷了數十年來艱難贏得的外交成果，削弱了氣候科學的公信力。

前國務卿克里（John Kerry）指出，美國退出氣候條約實際上是「送給中國的禮物」。隨著美國在全球氣候治理中退縮，國際社會日益期望全球最大排放國兼綠色技術主導者——中國發揮更核心的作用。

｜政策執行的實際影響與限制

儘管行政命令已簽署，但其對聯合國機構的具體影響，將取決於美國政府執行命令的力度及未來的預算分配過程。

值得關注的是，儘管此次「退群」規模宏大，但在貿易與經濟核心領域仍有所保留。政府去年已將世界貿易組織（WTO）及經濟合作與發展組織（OECD）從潛在清單中刪除，但去年10月美國還支付了2,500萬美元的WTO逾期會費，顯示在關鍵經貿體系中，美國仍維持實質參與。