最高法院以6比3裁定特朗普行政命令違憲　維持出生公民權原則

｜最高法院多數意見

最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）撰寫多數意見書，指出在美國出生但父母未合法居留或屬臨時逗留人士的嬰兒，仍屬憲法第十四修正案下「在美國出生即享公民權」的保障範圍。他強調，公民權自建國以來即代表享有政治參與的權利，並表示將堅守這項承諾。大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）加入多數意見，連同三名自由派大法官卡根（Elena Kagan）、索托馬約爾（Sonia Sotomayor）及傑克遜（Ketanji Brown Jackson），形成五票多數。大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）雖不認同行政命令違反第十四修正案，惟認為命令牴觸1940年通過的聯邦法規，故在判決結果上與多數派一致，令最終票數達至六比三。

｜特朗普行政令背景

特朗普在2025年1月20日重返白宮首日簽署行政命令，試圖終止實行150年的出生公民權原則。命令規定，生效後30日，父母屬非法居留或無證人士的嬰兒將不再自動獲發公民身份文件。多個聯邦地方法院其後裁定命令違憲，兩個聯邦上訴巡迴法院亦先後維持禁制令，阻止命令生效。案件其後上訴至最高法院，並於今年4月進行口頭辯論，特朗普更罕有親臨最高法院旁聽，成為首位到場的在任總統。

｜三名保守派大法官反對

大法官托馬斯（Clarence Thomas）、戈薩奇（Neil Gorsuch）及阿利托（Samuel Alito）三人提出反對意見。托馬斯認為，第十四修正案原意保障內戰後獲解放的奴隸，如今卻淪為政治議程的工具。阿利托直言最高法院是次裁決犯下嚴重錯誤，並批評結果令幾乎任何在美國出生人士均可取得公民權，包括專程赴美產子後隨即離境的人士。

｜特朗普及白宮反應

特朗普在其社交平台Truth Social上回應裁決，形容結果太可惜，並表明將轉為推動國會立法終結出生公民權，毋須經修憲程序。白宮幕僚長米勒（Stephen Miller）在社交平台X發文，形容裁決是最高法院史上其中一項最具破壞性及駭人聽聞的判決，並強調美國公民身份並非全世界人士與生俱來的權利。

｜民主黨及民權組織回應

眾議院民主黨領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）表示，最高法院是次裁決確認所有在美國出生人士均屬美國公民，事件已無爭議餘地。法律下民權律師委員會首席法律顧問羅德里格斯（Dariely Rodriguez）指出，裁決印證逾百年來社會一直認知的事實，即不論父母法律身份，在美國土地出生者均屬美國公民。美國公民自由聯盟全國法律總監王西西莉亞（Cecillia Wang）代表提出訴訟的一方發言，形容裁決屬全體美國人的勝利，並指本人亦屬出生公民權的受惠者。