｜最高法院聽證會現場
星期三的聽證會上，多位大法官對副檢察長索爾（John Sauer）的論點表示擔憂。索爾認為法院不應恢復庫克職位。他主張特朗普有權在無正當程序下解僱她。保守派大法官阿利托（Samuel Alito）提到政府以倉促的方式試圖罷免美聯儲理事。阿利托由共和黨前總統布殊（George W Bush）任命。
另一位保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）向擠滿的法庭發出警告。他指出政府認為解僱美聯儲理事無需司法審查的立場可能削弱甚至摧毀美聯儲獨立性。卡瓦諾表示，報應總會來臨，一旦這些工具被釋放，雙方都會使用。
他進一步警告這些工具可能激勵總統提出瑣碎或無關緊要或陳舊的指控。這些指控很難反駁。這些指控可被用於試圖解僱美聯儲官員。
｜美聯儲主席現身法庭
美聯儲主席鮑威爾（Jay Powell）出席聽證會。他提前至少四十分鐘抵達法庭。鮑威爾本月稍早透露一項調查。司法部正就美聯儲總部二十五億美元的翻修工程對他進行刑事調查。此案聽證會舉行之際，特朗普及其盟友持續批評美聯儲。他們認為美聯儲未大幅降低利率以刺激更快增長。
｜解僱條件法律爭議
美聯儲高級官員只能因正當理由被總統解僱。這是一個很少被檢驗的術語。法律學者通常將其解釋為嚴重失職。代表庫克的知名保守派律師克萊門特（Paul Clement）批評索爾的論點。他認為這將這個獨特機構的罷免限制降低到只能被視為隨意的東西。
庫克在聽證會後發表聲明。她指出，此案關乎美聯儲是否會根據證據和獨立判斷來設定關鍵利率，還是會屈服於政治壓力。
｜指控背景與細節
特朗普試圖解僱庫克。庫克是首位擔任美聯儲理事的黑人女性。聯邦住房金融局局長普爾特（Bill Pulte）提出指控。他聲稱庫克在抵押貸款表格上同時將密歇根州的一棟房屋和亞特蘭大的一套公寓申報為主要住所。政府在法庭文件中稱總統合法地罷免庫克。政府辯稱她的行為在財務事項上造成了無法容忍的不當行為。
｜法律專家分析
哥倫比亞大學（Columbia University）教授梅南德（Lev Menand）分析大法官提問方向。他表示大法官認為政府未能提出足夠有力的證據反對這位美聯儲理事。梅南德指出，總統案件中出現的一個關鍵弱點是，大法官們不相信總統提供的證據傾向於顯示嚴重疏忽而非一般疏忽。許多大法官似乎認為一般疏忽明顯不足。
｜庫克回應與任命背景
前總統拜登（Joe Biden）於二零二二年任命庫克為美聯儲理事。庫克否認所有指控。她未遭刑事起訴。她的律師在簡報中辯稱美聯儲歷史性的獨立性和法定的正當理由保護禁止倉促罷免庫克理事。
律師補充指出她被一名總統下屬刑事轉介。該下屬利用其職權對總統認為的對手發起調查，包括主席鮑威爾。司法部否認政治干預的指控。
｜先例與更廣泛影響
最高法院此前曾允許特朗普罷免獨立機構官員。這些機構包括國家勞工關係委員會（National Labor Relations Board）和功績制保護委員會（Merit Systems Protection Board）。但法院的命令顯示美聯儲官員可能受到更強保護。此案將最高法院推入特朗普重塑政府的最大膽嘗試之一。
美國最強大的法院正在權衡特朗普第二任期廣泛議程的多個方面。這些議程涵蓋從移民到關稅等領域。這引發了關於總統權力的根本性問題。最高法院保守派與自由派大法官比例為六比三。法院在以往案件中經常支持特朗普。
