｜官司背景與判決內容
哈里與另外六名原告入稟英國高等法院，指控《每日郵報》出版商聯合報業（Associated Newspapers Limited）非法蒐集私人資料，索償六千三百萬美元。審理案件的尼克林法官（Mr Justice Nicklin）裁定，原告多次僅憑推論證明電話竊聽及盜取醫療紀錄等指控，即使懷疑可以理解，單憑懷疑亦不足以定案，故駁回全部九十七項指控。與哈里同告落敗的原告，包括音樂人艾爾頓·約翰爵士（Sir Elton John）及演員伊莉莎白·赫莉（Elizabeth Hurley）。哈里的代表律師大衛·舍伯恩（David Sherborne）當日曾現身活動場地。
｜哈里與勞倫斯發聲明批「粉飾」
哈里與另一名原告、已故青年史蒂芬·勞倫斯（Stephen Lawrence）之母多琳·勞倫斯女男爵（Baroness Doreen Lawrence）發表聯合聲明，批評裁決是「徹底而明顯的粉飾」。聲明又指，「我們來到法庭尋求公義與問責，但兩者皆未能得到」。哈里未有透過電視鏡頭回應裁決，僅以書面聲明表態。哈里過往的興訟行動中，曾就鏡報集團（Mirror Group）的官司取得部分勝訴，惟今次針對聯合報業的官司則全盤落敗。
｜證供反被指自打嘴巴
《每日野獸報》歐洲版編輯湯姆·賽克斯（Tom Sykes）分析指，哈里因加入是次官司而令自己徹底出醜，他在庭上作供時傲慢、尖酸且自負。哈里指控《每日郵報》記者只可能透過非法手段獲取其私人資料，惟兩名資深記者夏洛特·格里菲思（Charlotte Griffiths）及凱蒂·尼科爾（Katie Nicholl）的證供推翻有關說法，二人均證明曾與哈里關係友好。格里菲思更呈上二○一一至二○一二年與哈里的臉書訊息紀錄，當中哈里稱她為「甜心」，又提及懷念與她一起看戲依偎的時光。賽克斯形容，庭上呈現的並非受害者對壘不法傳媒，而是一名看準時機時而親近、時而放料、時而興訟傳媒的王子。
｜前總編輯戴克：不值得興訟
案發時的《每日郵報》總編輯保羅·戴克（Paul Dacre）回應指，他為困惑而憤怒的哈里感到難過，惟認為官司本不應開審。戴克同時批評哈里發起針對自由新聞界的失敗行動。戴克又提到，哈里母親戴安娜王妃（Princess Diana）生前喜歡《每日郵報》，指該報在她與英王查爾斯三世（King Charles III）的離婚風波中曾站在她一方。
｜訟費恐逾三千萬美元 財政壓力浮現
前《人物》雜誌總編輯、現為Celebrity Intelligence通訊作者的丹·韋克福特（Dan Wakeford）指，是次財政清算相當嚴重。韋克福特指，哈里過往就三間英國傳媒機構提出的訴訟，合共已耗資數千萬美元，單是今次針對聯合報業的官司，估計已涉及約三千八百萬美元法律及審訊費用。根據英國法例，敗訴一方除須支付己方訟費，一般亦要分擔勝方部分訟費，意味哈里最終要負擔的款項或再增加數百萬美元。哈里與梅根每年另需支付約三百萬美元私人保安開支，二人亦要償還二○二○年在美國蒙特斯托購入的九房大宅按揭。夫婦二人近年並失去與Spotify及Netflix的巨額製作合約，Netflix更將雙方關係降級為首輪查閱安排。另據《新聞週刊》及Page Six報道，梅根的As Ever生活品牌近期銷情低迷，尚有大量果醬存貨未能售出。
｜遺產近乎耗盡 五年計劃承壓
韋克福特又指，哈里曾獲得約二千九百萬美元遺產，分別來自其已故母親戴安娜王妃、已故祖母伊利沙伯二世女王（Queen Elizabeth II）及已故太后。惟該筆遺產已因連番訴訟及物業開支大致耗盡，令夫婦原定五年建立財政基礎的計劃更趨緊絀。
｜與王室關係跌至冰點
是次敗訴發生之際，哈里與王室的關係亦處於低潮。英王查爾斯三世早前據報通知哈里，取消原定讓他入住白金漢宮的安排，事緣哈里過去兩星期一再向傳媒放料，包括不滿未獲警方保安、就梅根及子女是否同行反覆表態、洩露有關恐怖威脅的說法，以及未有在限期前確認住宿安排。哈里胞弟威廉王子當日在倫敦另一場活動亮相，惟未見兩人碰面。梅根名下品牌As Ever同日下午向訂戶發出宣傳電郵，標題為「重推覆盆子系列」，惹來外界揣測是否別有意味。
｜訴訟長路料告一段落
哈里多年來就傳媒操守發起連串訴訟，早年曾就鏡報集團的官司取得部分勝訴，惟今次針對聯合報業一役全盤落敗，被輿論視為此一長期行動的重大挫折。目前尚不清楚七名原告會否就今次裁決提出上訴，惟報道指未見有新訴訟部署。哈里今次英國之行原意在於宣傳明年於伯明翰舉行的不屈軍人運動會，他在活動上談到，運動會有助傷殘軍人重建自信及重新連繫社群。
