小編SML：
小編其實都諗咗一陣先決定要唔要出速報 🤔
Rubio 出嚟提供最新情況嗰陣，小編仲係有啲 1516…
到 Trump 出嚟見咗德國總理——好啦，睇嚟伊朗戰況都係要跟貼啲 🔥🌍
不過其實今日另外有一樣嘢，其實 media 都應該好值得關注，
但而家幾乎全部注意力都俾中東局勢吸晒過去 📺➡️🌏
就係今日 Sec. Noem 上咗國會聽證會，畀議員集中問 ICE 同明尼蘇達槍擊事件嗰啲問題。
呢場聽證會其實唔細，搞到涉及執法做法、法院命令、甚至有人權質疑等大題目 ⚖️
但而家邊有人得閒理佢……😶🌫️
小編聽咗一陣，整體感覺係：
議員問到好多具體細節同個案，但 Noem 多數答嘅係「依法行事」、「調查中」、「唔清楚個案細節」🗣️🙃
總結一句：
十問九唔答，好多回答都好標準式，好難聽到新資訊 🫠
https://www.youtube.com/watch?v=L1gP2C7vIJQ
March 3, 2026
美國國務卿在記者會上就中東局勢、美軍對伊朗軍事行動，以及美國公民撤離進展作出詳細說明。
一、撤離行動進展
國務院已連續72小時啟動緊急撤離機制。截至記者會前：
-
已有9,000名美國公民成功離開中東地區
-
約 1,500至1,600人正在申請協助撤離
目前採取的撤離方式包括：
-
包機
-
軍用運輸機
-
擴大商業航班（協調航空公司增派大型客機）
-
必要時透過陸路轉往鄰國再搭機離境
最大挑戰是空域臨時關閉與機場遭襲擊。例如科威特機場曾遭攻擊，導致航班無法降落。
國務卿強調：
所有需要協助的美國人必須主動登記，提供聯絡方式與所在位置，否則政府無法通知撤離安排。
他多次呼籲媒體公開國務院網站與聯絡電話。
二、外交設施遭襲
杜拜領事館附近停車場遭無人機擊中起火，但所有人員安全無虞。
美方早已預先縮減駐黎巴嫩、巴格達、埃爾比勒等地人員至最低限度。國務卿形容美國外交設施正遭「恐怖主義政權直接攻擊」。
三、對伊朗軍事行動目標
國務卿重申總統既定目標：
伊朗絕不能擁有核武。
目前美軍與盟軍（暗示包括以色列）正系統性執行：
-
摧毀伊朗彈道導彈與發射器
-
摧毀導彈製造能力
-
摧毀無人機能力
-
摧毀伊朗海軍
-
破壞其支持恐怖活動能力
他表示，根據國防部報告，行動「按計畫或超前進度進行」。
並預告未來幾天攻勢強度將大幅提升：
兩支全球最強大的空軍將徹底瓦解這個恐怖政權。
四、是否因以色列行動而參戰？
面對媒體質疑美國是否因以色列攻擊而被迫介入，國務卿強烈否認。
他指出：
-
總統早已決定若外交談判無效，將動武。
-
行動並非為配合以色列，而是基於美國自身安全判斷。
-
「我們不會等著被打才反擊。」
他強調這是一個「先發制人」的決策，避免美軍與美國人承受更大傷亡。
五、國會與戰爭權力問題
針對國會可能啟動《戰爭權力決議案》，國務卿表示：
-
已在48小時內依規通知國會
-
已向「八人幫」（Gang of Eight）通報
-
已多次向國會簡報
-
行動屬於消除對美國安全的現實威脅
他表示歷屆政府均質疑《戰爭權力法》的合憲性，但仍依法通報。
六、戰略判斷與時間點
他解釋為何「現在」動手：
-
伊朗目前處於歷來最弱狀態
-
若不現在行動，一年後將無人能動其分毫
-
必須在其導彈與核計畫成型前瓦解
他用極為強烈語言形容伊朗領導層為「宗教狂熱的瘋子」，認為若讓其擁核將對世界造成更大威脅。
https://www.youtube.com/watch?v=ocFJL5jRLXM
March 3, 2026
美國總統特朗普在白宮橢圓辦公室會見德國總理，雙方討論伊朗局勢、貿易協議、烏克蘭戰爭及北約盟友責任等議題。整場發言語氣強硬，特別在伊朗與歐洲盟友問題上態度鮮明。
一、伊朗軍事行動進展
特朗普表示，美以聯手軍事打擊已取得壓倒性成果：
-
伊朗海軍已被摧毀
-
空軍與防空系統被擊毀
-
雷達與偵測能力幾乎癱瘓
-
導彈庫存迅速下降
-
多名領導層人物被擊斃（首輪打擊49人）
他強調，美國是主動出擊：
「如果我們不先打，他們就會先打。」
並表示伊朗是「邪惡政權」，多年來製造全球恐怖活動，若不及時行動，一個月內可能完成核武。
二、未來政權問題
特朗普承認最大風險是：
「我們打完之後，換上來的人跟前任一樣壞。」
他表示，美國不會像當年伊拉克那樣解散整個政府架構（避免重演ISIS崛起），希望出現較溫和的新領導層。
對於巴列維王儲是否為選項，他未正面支持，認為可能「內部人士更合適」。
三、德國立場
德國總理表態支持美以行動，並強調：
-
目標是推翻恐怖政權
-
需討論「戰後安排」
-
歐洲與美國必須共同制定區域策略
-
支持烏克蘭維持領土完整
雙方關係明顯融洽。
四、對歐洲盟友強硬警告
特朗普公開批評：
🇪🇸 西班牙
-
未達北約5%軍費目標
-
拒絕基地配合
-
威脅「全面停止與西班牙的貿易」
🇬🇧 英國
-
批評其島嶼租賃問題
-
指責能源與移民政策失敗
-
呼籲開發北海石油、停止風電
-
批評倫敦出現伊斯蘭教法法庭
他直言：
「這不是邱吉爾的時代。」
五、油價與經濟問題
德國總理承認油氣價格上升傷害經濟，希望戰爭盡快結束。
特朗普回應：
-
即使短期油價上升，也值得
-
戰後油價將低於之前
-
美國軍事與彈藥供應充足
-
「我們的軍隊是世界第一」
六、對俄烏戰爭的看法
特朗普表示俄烏戰爭優先級「非常高」，但雙方仇恨極深：
-
每月約2.5萬至3萬士兵死亡
-
「普京與澤連斯基彼此極度憎恨」
他認為戰爭本可避免，並再次聲稱若他未輸選，戰爭不會發生。
七、對伊朗的總結性論述
特朗普用極強烈語言形容伊朗：
-
「邪惡意識形態」
-
「精神失常的瘋子」
-
「若有核武必定會使用」
並聲稱全球對美國行動表示感謝，包括美國境內伊朗社群示威支持。
他強調：
「如果不阻止他們，真正的中東和平永遠不可能實現。」
https://www.youtube.com/watch?v=LMomS9hhHBQ
March 2, 2026
美國副總統 J.D. Vance 接受專訪，針對對伊朗軍事行動的時機、目標、與外界對「會否重演伊拉克／阿富汗泥沼」的疑慮作出回應。整體核心訊息非常集中——唯一目標：確保伊朗永遠不能擁有核武。
一、為何現在出手？
范斯表示：
-
早在夏季「Midnight Hammer」行動中，美國已摧毀伊朗建造核武的關鍵能力。
-
但總統尋求的是長期承諾，而不是暫時性壓制。
-
經過近一年外交努力後，特朗普認為伊朗仍意圖逼近「核武門檻」。
-
在判斷伊朗政權處於相對虛弱狀態時，總統決定採取行動。
關鍵在於：
不是只保護未來三四年，而是確保「永遠」不能擁核。
二、「你還什麼都沒看到」代表什麼？
范斯解釋，這句話的意思是：
-
美國擁有更大軍事能力
-
可進一步打擊伊朗核設施與導彈能力
-
行動時間與強度具有彈性
-
若有需要，可持續更久
但他拒絕公開任何機密細節。
總統的立場很明確：
在達成目標之前，不會停手。
三、會否重演伊拉克與阿富汗？
范斯強烈否認。
他指出：
-
阿富汗20年無清晰目標
-
伊拉克近10年任務模糊
-
當時試圖輸出自由民主制度
而這次不同之處是：
-
目標非常明確
-
不進行國家重建
-
不追求政權輸出
-
不會陷入無限期戰爭
他強調：
「特朗普不會讓國家陷入沒有終點的多年衝突。」
四、美國是否在意誰統治伊朗？
范斯表示：
-
理想情況下希望出現願與美國合作的穩定政權
-
但這並非核心目標
-
核心目標只有一個——阻止伊朗擁核
即使政權更替如何，只要核威脅消失，總統就會滿意。
五、伊朗是否仍在發展核能力？
范斯指出，美方掌握證據顯示：
-
伊朗仍持續進行高濃縮鈾活動
-
設施建在地下70至80呎深
-
濃縮水平遠高於民用能源或醫療用途所需
他直言：
若只是醫療同位素，為何要建70呎地下設施？
並指出，即便部分國際組織也承認：
-
這些設施唯一合理用途就是建造核武。
六、外交是否被「戲弄」？
主持人形容伊朗「想耍你們」，范斯未直接用詞，但明確表示：
-
外交過程中伊朗提出「民族自尊」說法
-
但行為與說法不符
-
最終總統認為外交已無法達標
https://www.youtube.com/watch?v=PeXXmD0KWlo&t=3152s
March 3, 2026
這場參議院司法委員會監督聽證會，對 Kristi Noem 幾乎是「連環炮式」質詢。民主黨從人權、濫權、違憲、法院藐視、豪華專機、政治廣告一路追打；共和黨則全力護航，強調邊境成果與國安威脅。
① 明尼蘇達槍擊與「Domestic Terrorist」定性
整場最情緒化的一段，是圍繞明尼蘇達兩名公民在聯邦執法行動中被射殺的事件。民主黨重點並不是單純調查槍擊，而是追住一個問題：Noem 當日為何公開稱死者為「domestic terrorists」？Durbin 直接要求她撤回說法。Noem 沒有道歉，也沒有明確收回，只表示當時根據混亂現場的初步報告發言，並強調調查仍在進行。
這條主線的真正核心不是槍擊細節，而是：政府是否過早將公民定性為恐怖分子？行政部門是否利用敘事先行塑造輿論？ Noem 選擇堅持，不讓步，代表她不願為 ICE 的合法性打開裂縫。
② ICE 是否違反法院命令與憲法界線
民主黨提出數據指出 ICE 多次違反法院命令，甚至被聯邦法官公開批評。當被問到「是否必須遵守法院命令」時，Noem 回答「Yes」，但加上關鍵字：「when applicable」。這一句成為整場最敏感的法律瞬間。
爭議點在於：行政部門是否自行解釋司法命令適用範圍？ 如果 DHS 可以自行判斷何時適用法院命令，那是否構成權力衝突？
Noem 的邏輯是：我們遵守法律，但我們也依法律解釋法律。
民主黨的邏輯是：你無權自行解釋是否遵守司法裁決。
③ DACA 與非暴力移民遣返問題
Durbin 追問為何有 DACA 受益人被拘捕與遣返。DACA 受益人經過背景審查，按理不屬於「最壞的壞人」。民主黨試圖揭穿川普政府口中的「worst of the worst」是否只是政治口號。
Noem 沒有進入個案辯論，只重複一條線：我們依法執行移民法。
這條主線其實揭露了兩種執法哲學：
民主黨：重點應針對暴力罪犯。
Noem：非法身份本身就是違法行為。
④ 豪華專機與2.2億美元廣告爭議
民主黨與部分共和黨議員質疑 DHS 購買737飛機與花費2.2億美元製作電視廣告，尤其廣告主角是 Noem 本人。質疑核心不是飛機或廣告本身，而是：
這是國安支出，還是政治宣傳？
Noem 的回應邏輯非常一致：
-
飛機屬於國會授權長程指揮用途
-
可節省成本
-
廣告合法競標
-
廣告有效降低非法入境
但她沒有真正回應「形象工程」這個政治層面的質疑。
⑤ 拜登遺產與「國家被入侵」敘事
共和黨主線完全不同。他們不糾纏個案，而是將焦點拉回：
-
1100萬非法入境
-
恐怖觀察名單增加
-
特殊關注國移民去向不明
Lindsey Graham 的核心語言是：「America was invaded。」