小編白宮速報｜ March 28- Trump 2.0 人人冇得抖，新聞睇到嘔

https://www.youtube.com/watch?v=Sse9HAmQtD0&t=17s

March 26, 2026

在本次內閣會議中，特朗普總統聯同多位核心官員，就美國對伊朗的軍事行動成果、後續外交談判方向，以及相關對國內經濟與國際安全格局的影響，進行了系統性闡述。整體論述以「以實力促和平」為核心主軸，強調美國已透過軍事與經濟雙重手段，顯著削弱伊朗政權的戰略能力，並在此基礎上掌握主導談判的優勢。

首先，在軍事層面，特朗普指出，美軍已對伊朗多個關鍵軍事與基礎設施目標造成重大破壞，包括海軍力量、空防系統、導彈發射能力及無人機生產設施等，並聲稱伊朗領導層核心亦遭到打擊。他強調，此次行動的根本目的在於阻止伊朗在短期內取得核武能力，並避免其對中東地區及美國本土構成更嚴重威脅。此一論述將軍事行動定位為必要且具預防性的戰略措施。

在外交層面，特朗普與特使 Steve Witkoff 均指出，美方在軍事行動前已嘗試透過談判解決問題，但由於伊朗拒絕接受包括停止濃縮鈾、交出高濃縮核材料及限制導彈發展等核心條件，導致外交努力未能奏效。現時，美方已透過第三方轉交一項多項條款構成的和平方案，並表示若伊朗願意接受相關條件，仍可實現局勢降溫。整體而言，美方將談判定位為建立在軍事優勢之上的選項，而非出於被動讓步。

副總統 JD Vance 及國務卿 Marco Rubio 的發言，則從國家安全與歷史責任角度，強化對伊朗政策的正當性。Vance 強調，防止敵對政權獲得核武乃美國核心利益，而 Rubio 則指出，伊朗政權長期對美國構成威脅，過往政府未能有效應對，而現屆政府則選擇採取更為直接與 निर्ण斷的行動。兩者均意在鞏固對內政策共識與對外戰略合理性。

在軍事執行層面，國防部長 Pete Hegseth 表示，此次行動並非長期戰爭，而是一項目標明確的戰略打擊，旨在迅速削弱伊朗的軍事能力與核武發展潛力。他同時批評部分媒體低估行動成效，並指出伊朗導彈能力的實際威脅程度遠高於過往評估，從而為行動的必要性提供進一步佐證。

在經濟層面，財政部長 Scott Bessent 指出，美國正透過經濟制裁與市場調控，配合軍事行動對伊朗施加壓力。他強調，美國能源供應充足，經濟基本面穩健，相關行動不但不會削弱國內經濟，反而有助於長遠降低能源價格與通脹風險，並鞏固美元作為全球避險資產的地位。

此外，在問答環節中，特朗普亦回應了包括烏克蘭戰爭、北約盟友責任、邊境安全及聯邦政府開支等多項議題。他重申，美國將持續推動俄烏停火，但不會承擔過多責任；同時批評部分北約盟國未能在關鍵時刻提供對等支持，反映其一貫對盟友「責任分擔不足」的立場。在國內政策方面，他則強調削減政府浪費、提高行政效率，以及透過減稅與去監管措施促進經濟發展。

https://www.youtube.com/watch?v=3yoaxJd_O58

March 26, 2026

在本次接受記者提問的簡短訪問中，美國國務卿 Marco Rubio 主要回應了有關霍爾木茲海峽安全局勢、伊朗戰爭談判進展，以及美國與北約盟友之間責任分擔的爭議。整體發言延續特朗普政府一貫立場，即強調美國優先（America First），並要求其他國家在全球安全議題上承擔更多責任。

首先，就霍爾木茲海峽局勢而言，Rubio指出，該海峽對全球能源供應至關重要，但美國本身對該航道的依賴相對較低，因此其他國家——尤其是高度依賴中東能源的國家——應承擔更大責任。他表示，是否提供具體軍事支援（如掃雷或海軍行動）將由國防部決定，但強調維護該航道安全符合國際社會整體利益。他進一步指出，只要伊朗停止威脅國際航運，海峽「可以立即恢復正常運作」，並將伊朗行為定性為違反國際法的行徑。

其次，在伊朗問題上，Rubio透露目前美方並未與伊朗直接談判，而是透過第三方國家進行訊息傳遞。他表示，相關接觸已取得「具體進展」，例如能源運輸已開始部分恢復，但整體談判仍處於動態發展階段，尚未達到雙方直接會面的條件。他亦避免對談判時間表或結果作出預測，顯示美方仍保持審慎與戰略模糊。

在回應有關北約與歐洲盟友的問題時，Rubio為特朗普的批評作出辯護。他指出，美國長期在全球衝突中承擔最大責任，包括對烏克蘭戰爭提供最多支援，但當美國面臨自身安全需求時，卻未必獲得對等回應。他引用部分歐洲領導人曾表示「這不是歐洲的戰爭」，並反問「烏克蘭同樣也不是美國的戰爭」，藉此突顯責任分擔的不對稱問題，並暗示未來美國可能重新評估其全球承擔。

此外，在被問及俄羅斯是否支援伊朗時，Rubio態度相對保守，表示俄羅斯目前主要專注於其自身戰事（即烏克蘭戰爭），未有提供進一步評論。對於即將與其他外長會面的外交場合，他則表示並不擔心各國反應，並強調自己代表的是美國人民利益，而非迎合其他國家立場。

https://www.youtube.com/watch?v=gEtJFYPaq3k

March 27, 206

主要是特朗普在白宮出席希臘獨立日慶祝活動時發表的致詞。首先，他向在場的希臘裔美國人致意，祝賀希臘獨立日，並特別表揚希臘裔社群在美國政府、國會及社會各界的貢獻，強調自己重視希臘裔美國人的地位與影響力。

在歷史層面上，特朗普把美國與希臘的關係放在「民主源流」與「西方文明傳承」的框架下來談。他指出，美國建國先賢曾深受古希臘啟發，而現代希臘在1821年爭取獨立時，也同樣把美國視為自由與民主的參照。他藉此強調，美國與希臘是共享政治理念與文明根基的盟友。

講話中另一個重點，是他把古希臘精神與自己政府的政策方向連結起來。例如他提到「只有公民才能投票」這一原則，形容這是源自古希臘的常識性理念；同時又談到建築美學，批評現代官式建築單調醜陋，表示其政府正推動以古典風格、美麗石柱與雕塑來重塑首都建築，並順勢談到白宮將興建新宴會廳，稱這會是向希臘建築精神致敬的工程。

此外，他亦花了不少篇幅談紐約希臘裔社群，特別提到在911襲擊中被毀的聖尼古拉希臘東正教教堂，稱其後在希臘社群努力下得以重建，而且更加宏偉，甚至使用與巴特農神廟同一採石場的石材，將之塑造成信仰、紀念與民族精神重建的象徵。

到了講話後段，特朗普把2026年描述為具有象徵意義的一年，因為美國正在迎接建國250週年。他提到奧運與世界盃等大型國際活動，也再次把古希臘與美國革命歷史連結起來，強調今日紀念希臘，不只是慶祝一個族群節日，更是在致敬美國共和制度背後的文明源頭，同時向支持「讓美國再次偉大」的希臘裔愛國者致意。

之後發言的希臘東正教大主教，則把整場活動的語氣提升到宗教與外交層次。他感謝特朗普持續在白宮舉行希臘獨立日活動，形容這不僅是傳統儀式，更反映美國與希臘在國防、能源、航運等關鍵領域的戰略聯繫。他又特別稱許特朗普支持宗教自由、支持君士坦丁堡普世牧首的精神使命，並提及哈爾基神學院重開問題，以及對塞浦路斯正義議題的支持。

最後，大主教以東正教祈禱作結，為特朗普、其家人、政府、公職人員及軍隊祈福，祈求上帝賜予他力量、和平與治理國家的智慧。整篇講話因此不只是節日致詞，亦帶有濃厚的宗教祝禱、文明敘事和政治象徵意味。

https://www.youtube.com/watch?v=g8mO3yZfKVc

March 27, 2026

由副總統 JD Vance 主持的反詐騙工作小組會議開場，核心主題是：聯邦福利制度被大規模濫用，政府將全面打擊詐騙行為。

一、問題定義：詐騙已成「系統性危機」

范斯指出，美國政府長期未有嚴肅處理詐騙問題，尤其在過去數十年中，監管鬆散，甚至在 Joe Biden 政府期間，一些反詐騙機制被關;閉，導致問題急劇惡化。

他強調，詐騙不只是金錢損失，而是：

• 侵蝕納稅人的信任

• 搶走真正需要幫助人士的資源

👉 這不只是財政問題，而是「制度信任危機」

二、案例說明：醫療福利詐騙（Autism Scam）

范斯特別提到明尼蘇達州的案例：

• 原本為自閉症兒童設立的醫療補助

• 被詐騙集團（以索馬里社群為例）大規模濫用

• 涉及金額達「數百萬美元」

結果造成兩個後果：

1. 納稅人的錢被騙走

2. 真正需要服務的家庭反而無法獲得幫助

👉 這個案例被用來說明：問題並非個別事件，而是全國性現象

三、政策方向：三大行動

1️⃣ 重啟反詐騙機制

恢復過去被關閉的監管措施，重新加強審核制度

2️⃣ 全政府聯動（Whole-of-Government）

不同部門（醫療、財政、農業、房屋等）共享數據與情報
👉 打破部門之間「各自為政」

3️⃣ 與司法部合作追責

由司法部（DOJ）配合，對詐騙者進行刑事起訴

四、制度漏洞：福利系統幾乎無驗證

之後 Stephen Miller 補充，指出問題根源：

• 許多福利制度是建立在「高信任社會」假設上

• 實際上：

  • 無身份驗證

  • 無資格審查

  • 州政府拒絕提供數據

例如：

• 聯邦政府甚至不知道某些州（如明尼蘇達）SNAP（食物券）受益人身份

• 州政府拒絕交出名單

👉 等同「聯邦政府寫支票，但唔知錢去邊」

五、政治指控

發言中亦帶有強烈政治訊息：

• 指控民主黨長期忽視甚至縱容詐騙

• 批評部分州政府（尤其藍州）刻意不做審查

• 指國會民主黨削弱執法機構

👉 將問題上升到「制度性失敗 + 政治責任」

https://www.youtube.com/watch?v=IyKAzbxybog

March 27， 2026

一、政治定位：農民是「核心支持群體」

特朗普一開始就高度讚揚美國農民，形容他們：

• 勤勞、有韌性

• 是美國精神的象徵

同時強調：
👉 農民係佢最重要支持者之一
👉 自己政府係「農民的真正盟友」

二、批評拜登政府：農業被「搞壞」

他將過去問題歸因於 Joe Biden 政府：

• 通脹嚴重 → 農業成本上升

• 環保限制過多 → 生產受阻

• 沒有新的貿易協議 → 市場停滯

👉 總結一句：
農業被政策拖累，競爭力下降

三、經濟成果：強調自己「做咗好多」

📈 農業收入上升

• 上任第一年 → 農業收入 +20%

💵 減稅政策

• 「史上最大減稅」

• 小型農場受惠（98%）

• 可一次性扣除設備成本（例如拖拉機）

👉 降低農民財務壓力

🏡 廢除遺產稅（重點）

• 防止農場被迫出售

• 保持「家族農場傳承」

👉 特朗普用情緒例子：

• 農民因稅務壓力破產

• 甚至出現自殺案例

👉 呢部分係全場最強情緒位之一

四、降低成本：針對農民痛點

🔧 設備維修權（Right to Repair）

• 農民可以自己維修設備

• 每人可省約 $30,000

🚜 減少環保規管（重點）

• 放寬柴油排放（DEF）規則

• 減少拖拉機過度電子化

特朗普批評：
👉 現代農機「太複雜、太貴、冇必要」

👉 目標：

• 降低設備價格

• 提高可靠性

五、能源與燃料政策

⛽ 推動E15燃料

• 降低油價

• 支持農業能源（玉米等）

🌱 提高可再生燃料標準

• 創造：

  • 100,000個工作

  • $100億經濟效益

👉 將農業與能源產業結合

六、貿易與市場（重要）

🌍 對中國出口

• 大豆出口：$20B → $40B

• 強調與中國談判成果

🌎 擴展全球市場

• 牛肉、乳製品、生物燃料

• 亞洲、歐洲、南美

👉 核心理念：
農民唔要補貼，只要公平競爭環境

七、政府支援措施

• 💰 $120億農業補貼（應對貿易衝擊）

• 📜 推動新 Farm Bill

• 🏦 SBA貸款擔保（農業＋食品供應鏈）

八、價格與民生成果

特朗普聲稱：

• 雞蛋 ↓60%

• 食物價格下降（部分品類）

同時批評：
👉 過去減少牛隻數量係「環保極端政策」

九、政治動員與選舉訊息

講話後段明顯轉向政治：

• 呼籲農民支持共和黨

• 批評民主黨「反農民」

• 強調：
  👉 農民投票支持他 → 他不會忘記

https://www.youtube.com/watch?v=19b7cuFkXPE

March 27， 2026

一、核心主線：對伊朗強硬軍事行動

特朗普將整場演講最大重點放在伊朗問題：

⚔️ 軍事行動描述

• 聲稱美軍：

  • 摧毀伊朗核設施

  • 殲滅軍事能力（海軍、空軍、防空系統）

  • 清除領導層

• 提到多個行動：

  • Operation Midnight Hammer

  • Operation Epic Fury

 描述為：
「史上最精準、最具破壞力的軍事行動」

 核威脅論述

• 指伊朗「接近擁有核武」

• 強調：
  如果不出手，中東將面臨核威脅

同時批評：

• Barack Obama 伊朗核協議

• Joe Biden 政策軟弱

二、中東戰略：重塑區域格局

特朗普表示：

• 伊朗已不再是「中東霸凌者」

• 美國行動：
    為中東帶來新秩序

盟友對比（重點）

 支持美國的：

• 沙特、阿聯酋、卡塔爾、巴林、科威特

 被批評：

• NATO（北約）

Abraham Accords（亞伯拉罕協議）

• 呼籲更多中東國家加入

• 強調：
  中東將進入「和平與合作新時代」

三、國內政治訊息（穿插）

講話中大量政治元素：

移民與邊境

• 指民主黨：

  • 開放邊境

  • 放入罪犯

強調自己：
正在驅逐非法移民、恢復安全

選舉正當性

• 強調自己：

  • 勝出大選

  • 擁有「mandate（授權）」

• 引用數據：
    MAGA支持率100%

四、經濟敘事：美國「全面復甦」

特朗普提出一個核心說法：

 美國由「dead country」變成「最熱經濟體」

 經濟成果

• 股市創新高（Dow 50,000 / S&P 7,000）

• 就業創歷史新高

• 食物券人數下降

• 投資激增：

  • 拜登時期 < $1T

  • 特朗普 → $18T

 政策工具

• 大規模減稅

• 企業即時扣稅（expensing）

• 關稅（吸引企業回流）

目標：
令美國成為全球投資首選

五、國際投資與合作

中東投資

• 沙特：
  接近 $1 trillion 投資美國

• 中東三國總計：
  約 $3 trillion 投資

軍售與產業

• $142B 軍售（史上最大）

• Boeing、Oracle等合作

六、科技與未來競爭

AI

• 美國領先中國

• 反對過度監管

加密貨幣

• 要成為：
  全球Bitcoin / Crypto中心

七、總體訊息結構

整篇演講可以拆成三條主線：

1️⃣ 軍事主線

打擊伊朗 → 重塑中東

2️⃣ 經濟主線

投資 + 減稅 + 回流 → 美國復興

3️⃣ 政治主線

MAGA支持 + 民主黨批判

https://www.youtube.com/watch?v=KiVodzX005E

March 27， 2026

一、伊朗戰事：目標明確、接近完成

Rubio明確指出，美國對伊朗行動目標一直非常清晰：

🎯 核心目標

• 摧毀：

  • 海軍

  • 空軍

  • 導彈與無人機工廠

  • 導彈發射系統

最終目的：
阻止伊朗發展核武能力

 進度

• 行動「提前或按計劃進行」

• 預計：
  幾星期內完成（不是幾個月）

 強調：
任務已接近達成，但仍需「完成最後階段」

 地面部隊問題

Rubio明確表示：

 可以達成所有目標，不需要地面部隊

但同時保留：

• 「應對突發情況的選項」

二、戰後風險：霍爾木茲海峽（重點）

最大隱憂

伊朗可能會：

• 控制霍爾木茲海峽

• 向船隻收費（toll）

• 威脅全球航運

Rubio強調：
這是非法、不可接受、對全球危險

 國際責任分擔

美國立場好清晰：

• 美國會參與

• 但：
  唔會主導（others must step up）

特別點名：

• G7

• 亞洲國家

• 依賴能源航道的國家

三、對伊朗的整體評價

Rubio區分：

 人民 vs 政權

• 伊朗人民：優秀

• 伊朗政權：
    激進宗教政權

 指控伊朗

• 資助恐怖主義

• 發展導彈／無人機

• 攻擊外交設施與平民

四、外交層面：G7與盟友反應

Rubio表示：

• G7普遍支持美國行動

• 對戰後應對（航道安全）有共識

 同時反駁媒體：
盟友並沒有當面批評美國

反而：
多數表達感謝（例如：

• 蘇丹

• 加沙

• 敘利亞

• 委內瑞拉）

五、俄烏戰爭立場

 美國立場

• 支持停火與談判

• 願意擔任調解角色

 核心原則

• 不替烏克蘭決定條件

• 只是：
  協助雙方找中間點

 澄清爭議

• 否認：
  美國要求烏克蘭放棄領土

六、軍事資源與「America First」

Rubio強調：

 如果資源不足：
美國優先（America First）

• 武器優先留給美國

• NATO購買只是「銷售」

七、古巴政策（另一焦點）

Rubio講得非常直接：

 核心立場

古巴問題＝制度問題

 重點批評

• 共產制度失敗

• 經濟無法運作

• 基礎設施老化

結論

 沒有政治改革 → 不可能有經濟發展

甚至直言：
「最差的是無能的共產主義」

八、其他議題（簡要）

俄羅斯

• 未影響美國對伊朗行動

 石油與制裁

• 暫時調整俄油制裁

• 非永久政策

 西岸問題

• 關注以色列定居者暴力

• 支持維持現狀

https://www.youtube.com/watch?v=2dmC7DEICSA

March 27， 2026

​​一、政策組合的整體指控

Miller將多項政策連結為一個整體框架，指出民主黨同時：

• 反對或削弱國土安全部（DHS）的資金支持

• 不支持機場安全（TSA）與移民執法機構（ICE）

• 反對選民身份證（Voter ID）制度

• 不要求投票者提供公民身份證明

他認為，這些政策若同時存在，並非零散個案，而是構成一種對國家制度的結構性衝擊，甚至形容這是一個「試圖摧毀美國」的政治方向。

二、移民與犯罪的連結論述

Miller特別強調非法移民與公共安全之間的關係，並引用具體案例指出：

• 某些涉及暴力犯罪的個案與非法移民政策相關

• 政府未有效執行移民法，導致潛在危險人物留在社會中

透過這些案例，他試圖建立一個論述：
當執法與邊境控制被削弱時，社會安全風險會直接上升。

三、國家安全與9/11框架

Miller指出，國土安全部是在2001年911事件後成立，其核心使命是：

• 防止外國威脅進入美國本土

• 保護國民免受恐怖攻擊

他認為，削弱相關機構的資源與權力，等同於削弱這一防線，並可能使美國重新暴露於外部威脅之中。

四、選舉制度與民主正當性

在選舉議題上，Miller提出一個高度爭議但清晰的觀點：

• 若不要求選民身份驗證

• 同時邊境管控鬆散

則可能導致非公民參與投票，進而影響選舉結果。

他將此問題提升至制度層面，認為這不僅是選舉技術問題，而是關乎民主制度能否維持其正當性與公信力。

五、政治對立的核心敘事

整段訪問中最具代表性的論述，是對兩大政治陣營的鮮明對比：

• 特朗普被描述為「致力於拯救美國」

• 民主黨則被描述為「正在削弱甚至終結美國」

這種表述將政策爭議提升至價值與制度存亡的層面，反映出當前美國政治對立的高度激化。

六、政治動員與選舉重要性

訪問最後，主持人 Sean Hannity 強調即將到來的選舉具有關鍵意義，呼籲觀眾參與投票，並將其形容為影響國家未來走向的重要時刻。