小編白宮速報｜ Jan 7- Trump 2.0 人人冇得抖，新聞睇到嘔

https://www.youtube.com/watch?v=N6tzCCyfwFM

Jan 6

一、開場定調：鞏固共和黨團、為中期選舉鋪路

特朗普以愛國歌曲《God Bless the USA》作為開場，隨即轉入實務議題。他明確表達對眾議院共和黨人的高度肯定，形容現屆眾院共和黨多數席位雖然不大，但屬於一個「高度團結、方向清晰」的多數，並指2025年為「前所未有成功的一年」。

他多次提到一個政治現象：歷來總統所屬政黨在中期選舉往往失利，即使執政表現良好亦難以倖免。他形容這是「選民心理問題」，但強調共和黨必須打破這個定律，並為此設定明確目標——贏得一場「史詩級的中期選舉勝利」。

二、悼念逝世議員與黨內投票文化

特朗普公開悼念剛於前一日去世的眾議員 Doug LaLa（按原文稱呼），讚揚其在加州水資源政策與保護美國兒童方面的立場，並向其遺孀 Jill 及家人致哀。

他藉此談及眾院內部的投票動員現實：

• 有些議員必須由黨領導層在凌晨致電遊說，才會投票支持；

• 但他最欣賞的是「根本不用打電話、自然支持」的議員。

他以此作為「忠誠與紀律」的象徵，並暗示黨內少數反對派的存在確實拖累整體效率。

三、全力背書眾議院議長 Mike Johnson

特朗普正式、公開、明確表示對眾議院議長 Mike Johnson 的「完全與全面背書」。

針對外界批評 Johnson 不夠強硬，特朗普反駁稱：

• Johnson 並非不夠強，而是在極小多數席位下不可能以強硬方式推進議程；

• 在只有數席優勢的情況下，過度強勢只會製造敵人，反而令法案無法通過。

這段說話的政治目的明確：為 Johnson 定性為「現實型領袖」，並要求黨團停止內部質疑。

四、逐一點名黨內核心人物，營造「團隊共同體」

特朗普用大量篇幅點名讚揚多位共和黨領導人物，包括：

• Steve Scalise（並提及其曾遭槍擊、仍堅持工作的經歷）

• Tom Emmer

• Lisa McClain

• Richard Hudson（NRCC）

• Kevin Hern（政策委員會）

這一段並非單純寒暄，而是刻意塑造「一個並肩作戰、互相扶持的執政團隊」形象，為日後中期選舉鋪設「集體責任」敘事。

五、媒體、1月6日事件與「國民警衛隊」說法

特朗普再度抨擊主流媒體與國會「非選任委員會」，指責其：

• 刻意忽略他曾呼籲示威者「和平、愛國地前往國會」；

• 從未報導他曾提議部署 10,000 名國民警衛隊。

他提及 Nancy Pelosi 女兒的紀錄片，指影片中 Pelosi 曾承認未接受部署建議，形容這是一宗「被壓下來的重大新聞」。

六、軍事行動敘事：強調成功、零美軍死亡

特朗普描述「昨日」一場大規模軍事行動，重點包括：

• 行動涉及大量兵力與空中支援；

• 美方無人陣亡；

• 對方有大量傷亡；

• 行動具有高度戰術突然性，甚至導致對方首都大範圍停電。

他批評民主黨領袖（特別點名 Chuck Schumer）拒絕為成功行動給予任何肯定，並指這反映其政治立場凌駕國家利益。

七、軍工產業與生產效率問題

特朗普高度肯定美國軍事實力，稱其為全球最強，但指出核心問題並非技術，而是生產速度過慢。

他明言將向國防承包商施壓，要求：

• 更快生產武器；

• 縮短盟友等候交付時間；

• 改變「多年才能交貨」的官僚與商業慣性。

八、關稅政策：財政收入與國家安全工具

特朗普反覆強調關稅為美國帶來巨額收入，聲稱：

• 已或即將為美國帶來超過 6,500 億美元；

• 曾發現 390 億美元「未能即時對帳的盈餘」，最終證實來自關稅。

他同時提及一宗涉及總統關稅權力的最高法院案件，表示關稅不僅是經濟工具，更是國家安全手段。

九、選舉制度、Autopen 與「合法性」攻防

特朗普嚴厲批評前任政府大量使用自動簽名機（autopen），聲稱：

• 多數文件並非總統親筆簽署；

• 只有 Hunter Biden 的特赦屬「真正簽名」。

他以此連結至選舉制度，主張：

• 全國必須實施選民身份證（Voter ID）；

• 支持並背書《SAVE Act / Save America Act》；

• 認為反對 Voter ID 的唯一原因是「作弊」。

十、文化戰線：女子體育與跨性別議題

特朗普用多個例子（田徑、舉重、拳擊、游泳）說明男女生理差異，形容現行政策「侮辱女性」。

他同時透露選戰策略：
👉 不會過早高調炒作該議題，而會在選前一週集中火力提出，防止對手提前調整立場。

十一、邊境、移民、黑幫與治安敘事

特朗普承認顧問曾建議少談邊境，因為「選民會忘記」，但他反駁稱必須不斷提醒。

他大量描述來自委內瑞拉、非洲等地的黑幫犯罪，並指：

• 只有極少數人製造大多數犯罪；

• 聯邦執法已將超過 2,000 名高危人士拘捕、遣返或監禁。

他宣稱華盛頓特區在其治理下：

• 七個月無兇殺案；

• 餐飲業復甦；

• 軍警存在令市民重拾安全感。

十二、醫藥價格、最惠國政策與健康改革

特朗普花大量篇幅講解其「最惠國藥價政策」，核心內容包括：

• 美國藥價長期遠高於歐洲；

• 透過關稅威脅，迫使歐洲國家提高藥價；

• 令美國藥價大幅下降（聲稱可達 80–90% 或更高）。

他進一步提出健康政策方向：

• 不再讓保險公司吸納政府資金；

• 改為讓資金直接流向民眾，由民眾自行選擇醫療方案；

• 認為此舉可徹底奪走民主黨在醫保議題上的政治優勢。

十三、經濟表現、投資與中期選舉總結

特朗普總結稱：

• 美國股市屢創新高；

• 401(k) 表現強勁；

• 約 18 兆美元投資流入美國，創歷史紀錄；

• 投資主要因關稅政策促使企業赴美設廠。

他最後重申：
共和黨擁有所有政策優勢，唯一關鍵在於團結與有效宣傳。

https://www.youtube.com/watch?v=kLFkQbPWWDI&t=442s

Jan 4

一、委內瑞拉軍事行動傷亡情況：美軍無人喪生，敵方傷亡慘重

Stephen Miller 表示，美方在週末對委內瑞拉展開的軍事行動中，有少量美軍人員出現槍傷或彈片傷，但均非致命傷勢，所有人狀況穩定。他強調，這反映出美國特種部隊在計劃、執行、精準度與專業能力上的高度成熟。

至於傷亡主要來源，他指出：

• 絕大多數傷亡並非委內瑞拉平民，而是古巴警衛部隊（Cuban Guard）；

• 這些部隊長期為馬杜羅政權提供貼身安全，實際上掌控委內瑞拉內部秩序。

Miller 解釋，馬杜羅多年來不信任本國軍隊與人民，因此透過與古巴共產政權的非法協議，引入古巴警衛保護自身安全，這正反映其在國內「極度不受民眾支持」。

二、行動細節：與古巴精銳部隊正面交火，無平民傷亡

Miller 指出，美國特種部隊在午夜突襲卡拉卡斯時，直接與古巴精銳武裝部隊交火。
他明確表示：

• 行動中「每一個擊斃的目標都是敵方戰鬥人員」；

• 沒有美國人員死亡；

• 沒有任何美方軍事資產損失；

• 未見可信報告顯示有平民傷亡。

他形容這是一場在高度風險環境下完成的軍事行動，對手擁有先進防空、監控與反制系統，但美軍仍成功完成任務。

三、馬杜羅被拘押後的局勢：委內瑞拉實際已被美國「全面壓制」

Miller 強調，目前的關鍵現實是：

• 美國已長期以龐大海軍艦隊與戰機封鎖委內瑞拉周邊；

• 美國對委內瑞拉實施全面石油禁運與「幽靈船隊」封鎖；

• 美國對馬杜羅相關毒品運輸與武裝團伙進行多次「動能性、致命打擊」；

• 馬杜羅本人與其妻子現已被關押於紐約。

在此背景下，他直言：

委內瑞拉政府目前所有經濟活動、對外貿易與國家運作，都必須經過美國允許。

四、「美國正在運行委內瑞拉」的說法：Miller 的定義

針對外界質疑特朗普總統所言「美國正在運行委內瑞拉」，Miller 作出明確解釋：

• 在戰略與主權層面，美國確實正在主導委內瑞拉的過渡期；

• 原因在於：

  • 美國掌控其軍事安全；

  • 美國掌控其能源出口；

  • 美國設定政治與經濟的「條件與紅線」。

但他亦澄清：

• 這並不意味特朗普政府直接介入日常行政；

• 美國不會管理委內瑞拉的學校課程、公共交通或地方事務。

換言之，這是一種「戰略控制與條件主導」，而非殖民式行政統治。

五、是否交出其餘被美國起訴人士（包括馬杜羅之子）

針對仍在委內瑞拉境內、已被美國起訴的四名人士（包括馬杜羅之子、政府官員及犯罪組織頭目），Miller 並未作出具體承諾。

他僅表示：

• 某些「美國司法逃犯」未來可能成為談判的一部分；

• 但目前更重要的是建立一個願意合作、尊重委內瑞拉人民利益的臨時政府；

• 全面配合美國，將是這些人士的最佳選擇。

六、格陵蘭爭議：美國立場未變，拒絕排除任何選項

在被問及格陵蘭問題時，Miller 明確指出：

• 美國應擁有格陵蘭，這是特朗普政府一貫立場，並非突發言論；

• 問題的根本不在於美國是否有權主張，而在於：

  • 丹麥憑什麼擁有格陵蘭？

  • 為何北約最重要的安全責任國，卻不能掌控北極戰略樞紐？

他沒有明確排除軍事手段，但反覆強調：

• 沒有人會為格陵蘭而與美國開戰；

• 美國不需在「是否動武」的框架下討論此事。

七、拒絕即時選舉論：否定「新自由主義輸出民主」模式

對於是否應立即在委內瑞拉舉行選舉，Miller 明確拒絕這種思路。

他表示：

• 把反對派領袖突然空降為國家領導人「荒謬且不切實際」；

• 美國不再重複過去在中東「先選舉、後崩潰」的錯誤；

• 安全與穩定優先於形式民主程序。

他將這種政策歸類為「特朗普主義」與「門羅主義」的延伸：

美國將在本半球內，不道歉地運用軍事力量，保障自身國家利益。

https://www.youtube.com/watch?v=zsHHiCV171g

Jan 7

美國國務卿 Marco Rubio 與國防部長 Pete Hegseth 在記者會中，詳細交代美國於拘捕委內瑞拉領導人 Nicolás Maduro 後，對 Venezuela 的整體戰略部署與政策方向。

一、三階段處理委內瑞拉局勢

Rubio 指出，美國對委內瑞拉未來安排並非「臨時起意」，而是一個三階段、有系統的過渡計劃：

第一階段：穩定（Stabilization）

美國首要目標是防止委內瑞拉在政權變動後陷入混亂或無政府狀態。
為此，美國正透過「石油封鎖（quarantine）」施加關鍵壓力：

• 美國已扣押多艘違反制裁的油輪

• 委內瑞拉現時無法自行出口石油

• 美國將接管約 3,000 萬至 5,000 萬桶原油

• 石油會以市價出售，而非委內瑞拉以往被迫接受的折扣價

• 所得資金將由美方監管，只能用於造福委內瑞拉人民，而非落入貪腐或舊政權手中

Rubio 強調，這種做法為美國帶來「前所未有的實質槓桿」。

第二階段：復甦（Recovery）

在局勢受控後，美國將推動：

• 美國與西方企業公平進入委內瑞拉市場

• 建立國內「和解機制」

• 釋放政治犯、赦免反對派人士

• 協助流亡海外的反對派返回，重建公民社會

第三階段：轉型（Transition）

最終政治轉型將由委內瑞拉人民自行完成。
美國的角色是透過經濟與制度槓桿，確保過程向民主與穩定方向推進。

Rubio 指出，三個階段會有部分重疊，但整體方向已十分清晰。

二、並非「亂來」，而是已在執行中

對於部分國會議員批評行動「冇計劃、靠估」，Rubio 反駁：

• 計劃已向參眾兩院作詳細機密簡報

• 石油安排並非構想，而是已經實際運作中

• 委內瑞拉目前無法從石油獲取任何收入，除非獲美國批准

他形容這是一種「正在發生中的行動，而非紙上談兵」。

三、軍事選項與外交立場

就軍事問題，Rubio 表示：

• 原則上，每一位美國總統都保留使用軍事手段的選項

• 但外交仍是首選

• 委內瑞拉行動中，美國曾多次嘗試以非軍事方式解決問題，但未能奏效

Hegseth 則補充，美軍行動並無額外成本：

• 美軍本來就全球部署

• 艦艇若非在加勒比海，亦會在其他海域執行任務

• 因此「成本問題」屬誤導性提問

他更直言，有關質疑是試圖削弱一次「歷史級別、極高技術含量」的軍事行動。

四、石油成為過渡政府的談判籌碼

Rubio 透露一個關鍵細節：

• 委內瑞拉臨時當局正主動要求，將被扣押的石油納入協議

• 他們已清楚明白：

  只有與美國合作，才能出口石油、避免經濟全面崩潰

這顯示美國的經濟槓桿已開始產生實質效果。

五、格陵蘭問題簡述

被問及 Greenland，Rubio 表示：

• 美國對格陵蘭的興趣並非新事

• 早於杜魯門政府已有相關討論

• 特朗普於第一任期已公開表態有意研究收購可能性

但他拒絕進一步評論軍事選項，只表示會於下週與丹麥會面。

https://www.youtube.com/watch?v=pqzh65k7ekw

Jan 7

一、開場主題：公布《2025–2030 美國膳食指引》＋「MAHA」政績盤點

白宮新聞秘書 Karoline Leavitt 一開始表示：今日會先就「讓美國再次健康」（MAHA）做重大宣布，之後先轉入其他新聞議題 Q&A。她列出政府「MAHA」成果重點，包括：

1. 多間食品製造商／行業協會承諾移除人工及石油基食用色素。

2. 政府採取措施，禁止醫院對兒童進行她形容為「危險、不可逆、改變人生」的跨性別醫療程序。

3. 透過「鄉村健康轉型計畫」向各州撥款（她稱為在「One Big Beautiful Bill」之下建立的 500 億美元投資）。

4. 與 18 個州合作，推動以 SNAP 福利禁止購買「junk food」（她點名感謝 USDA 部長 Rollins）。

5. 推動「最惠國藥價」與藥廠協議，宣稱可大幅降低處方藥價。

6. 提到 CDC 近日更新兒童疫苗接種時間表，強調「以科學為基礎」，並稱可提升大眾對公共衛生信心。

接住她宣布：特朗普指派 HHS 部長 Kennedy 與 USDA 部長 Rollins 合作，正式公布《2025–2030 美國膳食指引》。她強調新指引唔只係建議，而係所有聯邦食物計畫嘅「基礎」，會影響：公立學校供餐、軍隊／退伍軍人系統、WIC、Head Start 等。她批評過往指引令聯邦資金長期「支持低質、重加工食物」，導致慢性病與醫療成本上升，並引用 CEA 數字稱「不良飲食係肥胖根源、每年帶來 4,000 億美元醫療支出」，主張「更健康＝更可負擔」。

二、HHS 部長 Kennedy：指引「大重置」，主張「真食物」與「向加糖宣戰」

Kennedy 將今日定位為「聯邦營養政策決定性轉向」，稱今次係「史上最重大重置」。核心論述：

• 過去幾十年人民更病、成本更高，原因係政府為保護企業利益而向民眾作出錯誤引導。

• 新指引「以科學完整性」取代「企業驅動假設」，強調：

  • 全食物／高營養密度食物係改善健康與降低成本最有效路徑。

  • 蛋白質與健康脂肪重要，過去被錯誤打壓；他用「結束對飽和脂肪的戰爭」作表述。

  • 添加糖（尤其含糖飲料）推動代謝疾病——他形容政府要「向添加糖宣戰」。

  • 高度加工食品（添加物＋糖＋過量鹽）損害健康，應避免。

• 他用「Eat real food」做總結訊息，並話飲食同健康結果、經濟生產力、軍事戰備、財政穩定都相關。

• 提到聯邦供餐規模（學校午餐、現役軍人、退伍軍人醫院等），表示接下來要把各計畫對齊「可負擔、全食物、營養密度高」方向。

• 列出一堆健康／成本數字（如：慢性病佔醫療支出比重、青少年前期糖尿病比例、軍齡人口因飲食相關狀況不符合服役比例等），用以支持改革必要性。

• 亦批評 SNAP 現行購買結構（提到含糖飲料、糖果、薯片等），主張要改變誘因。

• 展示「食物金字塔」被「翻轉」的說法，並稱首次在指引中直接處理超加工食品、對聯邦採購設定糖分上限，以降低學校膳食添加糖。

三、USDA 部長 Rollins：指引會落到學校、SNAP、零售「補貨標準」等制度

Rollins 以「慢性病危機」作背景，重點係把「真食物」重新放到美國飲食中心：

• 指引主軸：更多蛋白質、更多乳製品、更多健康脂肪、更多全穀、水果、蔬菜（新鮮／冷凍／罐裝／乾貨都可）。

• 她同時加入「可負擔性」論述，稱近 12 個月通脹放緩、工資上升，並指水果蔬菜、乳製品、蛋白質食材愈來愈可負擔。

• 她舉例話一餐包含蛋、全脂奶／芝士、番茄、蔬果、全穀麵包／粟米餅等，可以做到「大約 3 美元一餐」。

• 重點政策工具：USDA 將「很快」敲定 SNAP 零售商 stocking standards（補貨／備貨標準），她稱全美約 25 萬間接受 SNAP 的零售商，未來會被要求「把主食類健康食物的種類加倍」，以擴大健康選擇、改善「食物沙漠」地區可及性。

• 她指今日係「重新校準規則」第一天，落地需時間，但政府會推得快；並強調學校午餐會係首要落點。

四、Dr. Oz（CMS）：用「成本」與「GDP」框架解釋飲食改革

Dr. Oz 強調：最惠國藥價有幫助，但「最有效減藥費」係「根本唔需要食藥」。他以 CMS 做過嘅計算作為論據：

• 提到「兩個數字」：

  • 肥胖直接導致約 30% 醫療成本（他用呢個比例去推算 Medicare 每年 3,000 億美元級別開支），若肥胖改善 10%，可節省約 300 億美元量級（他主要以 Medicare 作例，再延伸到 Medicaid）。

  • 若平均退休年齡（他提到約 61 歲）能因健康而延後一年，會令國家 GDP 增加「以萬億美元計」。

• 他把飲食改善描述為「最明智投資」。

五、FDA 署長 Marty Makary：批評舊「營養教條」，強調提高蛋白質建議

Makary 將今日描述為「營養醫學教條時代的終結」。要點：

• 批評舊「食物金字塔」過度 demonize 飽和脂肪、忽視精製碳水、添加糖、超加工食品。

• 引用研究稱兒童大量熱量來自超加工食品（他提到 60–70% 範圍），稱係「epidemic」。

• 指舊指引對蛋白質建議太低，新指引會把蛋白質建議提高（他用「增加 50–100%」作描述），並以「孩子需要蛋白質」作核心訊息。

• 強調問題唔係孩子意志力，而係成人／制度造成，要「把根源修正」。

六、就「飲食指引」嘅提問

1）疫苗接種時間表與「藍州阻力」

• 有記者提到「藍州」阻撓政策推行。

• Kennedy 回應：新疫苗時間表沒有強制性；想打舊時間表疫苗仍可打，並可透過保險／VFC 計畫支付；時間表分「核心」「高風險」「共同決策」三類，並稱太多疫苗可能降低接種遵從度，所以希望以「更合理」安排提高接種率。

• Rollins 補充把「藍州」問題拉回到 SNAP 數據與計畫舞弊調查，要求州政府交出 SNAP 數據以查找舞弊並確保資源落到真正需要者。

2）酒精：由「每日幾杯」轉向「不鼓勵」語氣

• 有記者問：新指引為何淡化「男性每日兩杯、女性一杯」等說法。

• 回應重點係：酒精有社交功能，但「最好情況」係唔飲；如果飲，應係少量、在社交／慶祝情境；並稱過去「每日幾杯」缺乏好數據支持，可能混淆咗「社交連結」帶來嘅健康效應。

3）對學校午餐、SNAP 的實際影響

• Rollins：指引係框架，真正改變要靠接住落地嘅規則重寫；短期不會一夜改變，但政府會加速推行；她再次強調學校午餐係最重要落點。

• 對「健康食是否更便宜」：她答「大多數情況更便宜」，真正難點係可及性（食物沙漠）；因此 SNAP 零售 stocking standards 好關鍵。

• Kennedy 補充：所謂加工食品「看似平」係幻覺，長期會用糖尿病、肥胖等「後端成本」付出。

4）飽和脂肪：維持「10% 熱量上限」＋把焦點轉回超加工食品

• 有記者追問「飽和脂肪應食幾多」。回應提到：舊教條源自 1960s 理論；新指引唔再叫家長／學校對脂肪與乳製品「踮腳行」，但仍維持「飽和脂肪約 10% 熱量」；同時把重點放返喺超加工食品佔兒童熱量過高等「更大盲點」。

最後 Leavitt 亦解釋 Dr. Carson 身份：國家營養顧問，參與今次工作；隨後讓相關官員離場，開始轉入「其他新聞」提問。

七、轉入其他新聞：委內瑞拉、油、制裁、俄羅斯、格陵蘭、明尼蘇達舞弊、北約、醫保／海德修正案、墨西哥等

A）委內瑞拉：白宮稱「行動成功」＋與「臨時當局」協調

• Leavitt 表示呢次係她「回歸後首次」在台上談委內瑞拉，並形容上周有一場「非常成功的軍事／執法行動」，稱世界見到美軍能力與美國「回來了」。

• 她說政府正同委內瑞拉「臨時當局」保持密切聯絡，並用「最大槓桿」形容美方影響力；又稱該國不會再向美國輸送毒品、非法人口及犯罪集團。

• 有記者問「委內瑞拉是否把油無限期交畀美國、若唔交點算」：她話係總統團隊同臨時當局達成「能源交易」，能源部正同私營油企合作執行，稱對美委雙方都有利。

• 追問「30–50 million barrels」點運作：她解釋為被制裁油存放在桶／船上，臨時當局同意釋放；美方已開始在全球市場「行銷」委內瑞拉原油，收益先進入「美方控制帳戶」，再由美國政府決定分配，稱同時惠及美國人與委內瑞拉人。

• 有提到油企投資安全、會否派兵：她說目前沒有地面部隊，總統保留使用軍力權利，但首選仍係外交；並指 Maduro「已在紐約監獄」。

• 有關副總統是否「缺席」：她否認媒體報道，稱副總統全程參與，為保密而在另一地點透過安全通訊參與行動。

B）制裁與扣押油輪：提到「影子／黑暗船隊」與司法扣押令

• 她提到當日扣押「Bell One」油輪（以及另一艘 Sophia），稱涉及違反美國制裁、屬「委內瑞拉影子／黑暗船隊」，在國際水域被扣押，將押往美國作最終處置；並指船員可能面臨起訴。

• 她將行動放入「Operation Southern Spear」框架，稱美方要打擊西半球非法活動。

C）格陵蘭：不排除任何選項、強調北極戰略

• 記者問「美國買格陵蘭」：她說正由總統與國安團隊積極討論，並稱「歷史上多位總統自 1800s 起」已認為有利國安；理由係要遏制俄中在北極的行動。

• 被追問「為何不排除軍事手段」：她回應總統不會「廣播策略」畀對手，所有選項都在桌上，但外交永遠係第一。

• 有問是否承認丹麥對格陵蘭主權：她表示未聽過總統質疑主權合法性。

• 有記者問「美國已享有基地／通行等權利，還想得到咩」：她答「更大控制北極，防止俄中擴張」，並稱仍有其他好處在討論中。

D）明尼蘇達舞弊：列舉多部門行動與數字

• 有提問涉及明尼蘇達州長 Tim Walz 退選原因。她先話不知是否有刑事調查；其後轉到「明州舞弊」議題，並鼓勵記者到當地採訪。

• 她稱多個部門已介入（司法部、國土安全、衛生與公共服務、農業、住房、勞工等），列出「起訴／定罪／傳票／搜查令／派員／凍結資金／審計」等措施；並在回應中提到被起訴者族裔背景的數字。就此段而言，她係用嚟支持「大規模舞弊」敘事與「全政府介入」正當性。

E）北約 Article 5：重申「會在那裡」但語氣帶條件

• 有記者問總統對 NATO／Article 5 立場：她引用總統當日講法，意思係「美國會一直在那裡支持北約，即使北約未必對美國做得夠」。

F）醫保與海德修正案：稱政策未變、想推動國會立法固化行政命令

• 有記者問對 pro-life 選民點交代：她表示政府並無改變政策，並稱特朗普簽署保護 Hyde Amendment 的行政命令；他講「彈性」係為促成醫保立法進展，並希望兩黨把藥價等行政措施「入法」，令政策延續。

G）墨西哥／毒販：只回應「總統講得很坦白」後內容截斷

• 關於「墨西哥由販毒集團掌控」及墨西哥總統需做咩證明能控制：你提供嘅段落喺回應開頭就截斷，未見到完整答法。

H）哥倫比亞：最後一句直接拒答

• 有人問「哥倫比亞總統是否要準備面對 Delta Force」：Leavitt 回應「這是非常不明智的問題，我不會回答」，之後段落亦截斷。

https://www.youtube.com/watch?v=ZRvqw5Z-xSU&t=2s

Jan 7

1) 場景與出席者：強調「前線執法＋軍方協同」的邊境部署

記者會一開始由在場官員鋪陳：特朗普政府「聽 boots on the ground（前線聲音）」，並稱這套邊境安全新姿態將在本任期及更長時間「帶來紅利」。隨後介紹國土安全部長 Kristi Noem 登場。
Noem 先後點名並致謝：

• Chief Banks（負責邊境執法、亦是浮標水上屏障技術主要推動者）

• Rio Grande Valley sector 的 chief patrol agent Jared Ashby（上任兩週，Noem 稱其轄區「仍然冇放任何非法入境者過境」）

• 德州邊境部署的 National Guard 指揮官 Colonel Robert Felicio（指揮 Task Force Guardian，Noem 稱約 3,000 名士兵部署於 Del Rio 至 Brownsville）

• 海岸防衛隊（Coast Guard）代表，並提到與軍方合作的 Operation Riverwall（水域部署）

整體基調：把邊境治理描述為「聯邦執法部門＋軍方＋海岸防衛隊＋州政府」協同作戰，並以此對比拜登時期的邊境混亂。

2) 核心政治敘事：把拜登四年定性為「入侵、混亂、犯罪外溢」

Noem 多次用強烈措辭描述拜登政府：

• 指控拜登「忽視法律、放任入侵」，甚至讓「危險罪犯、已知／疑似恐怖分子」入境

• 以南部邊境農牧民為例：回憶 2024 年底以前，農地作物被破壞、居民不敢外出、需持槍自保；並聲稱如今「土地歸還給他們」、「能安全巡田、上路」，不再擔心販毒集團運貨車輛衝撞或威脅

• 將政策目標框定為：「國家要先有邊界（nation of borders），無邊界就無國家；法律必須執行」

3) 數據宣示：用「大幅下降＋零釋放＋大規模遣返」證明政策成效

Noem 在記者會中提出幾組關鍵數字（作為特朗普政府邊境「政績」論述）：

• 2025 年西南邊境每日非法移民拘捕（apprehensions）下降 95%

• 近 10 個月（接近一年）邊境巡邏隊「釋放 0 名非法入境者」入境（稱為破紀錄）

• 共移除（removed）約 260 萬名非法移民：其中約 70 萬被逮捕、遣返並「接受司法處置」；約 200 萬屬「自願離境」，因政府對外發出明確訊息：「非法在美就而家返去；等到被拘捕遣返，將永遠冇機會再合法返美」

此段落的用意係：把「威懾（deterrence）」作為政策核心，並把自願離境包裝成政策成功的外溢效果。

4) 新措施宣布：部署 500 英里「水上浮標屏障」

Noem 正式宣布下一步邊境工程：

• DHS 與 CBP 將部署超過 500 英里的「水上屏障」（water barriers），背景就係現場展示的浮標系統

• 資金來源：稱由「One Big Beautiful Bill」撥款

• 規模比喻：長度足以「由華盛頓 DC 延伸到田納西州 Nashville」

• 進度：其中 超過 130 英里已簽約，並「由今日開始部署」

• 規格：浮標直徑約 4–5 呎、長度可達 15 呎；強調「美國本土、家族企業製造」

• 協調單位：德州政府及 U.S. International Boundary and Waters Commission，確保安裝合規耐用

政策論述上，Noem 強調水上屏障有三重目的：

1. 提高偷渡、販毒、人口販運跨河難度

2. 保護巡邏人員安全

3. 以「阻止偷渡者冒險」來主張「也能拯救非法入境者生命」

她並指稱：拜登時期有「接近 3,000 名非法入境者」在越境嘗試中死亡，水域橫渡是第二大死因（第一是高溫中暑）。又提到 2023 年聯合國曾把相關路線形容為「最致命的陸路移民路線」（用以凸顯拜登時期邊境之危險與混亂）。

5) 指控「大規模兒童販運」與「失蹤兒童」：將責任直接扣到拜登

Noem 進一步將邊境議題上升到「兒童」與「人口販運」層面：

• 指控拜登「在史上最大兒童販運鏈中負有共犯責任」

• 稱有 45 萬名無陪伴兒童在邊境過程中「失蹤或被安置到未經審查的贊助者」

• 稱特朗普政府已找到其中 12.9 萬人，並會持續追查，確保「每一個都被找到、點算清楚並送回家人身邊」

此部分明顯係以高衝擊力敘事，強化「拜登造成災難、特朗普收拾殘局」的框架。

Q&A 重點

A) 浮標系統與德州版本差異（Chief Banks 回答）

記者問：與 Abbott 州長版本不同，冇咗中間金屬／圓盤，技術改咗乜？有冇 smart tech？

• Banks 解釋：德州版本中間的 discs 係「防拆／反干擾」設計；新版本以其他方式達到同樣 deterrence 效果

• 系統機制：有人嘗試攀爬，浮標會以「棘輪／滾動」方式向後翻，令攀爬更困難

• 形狀改良：採用更「圓柱形」以提升浮力與控制穩定性

• 強調：過去一年持續改良，功能本質相同但更成熟

B) 明尼阿波利斯（Minneapolis）槍擊／車撞事件：Noem 定性為「國內恐怖主義」

記者追問當地「槍擊」與 2,000 名部署人員來源。Noem 回答：

• 事件背景：ICE 執法行動中因暴雪被困，嘗試推車時遭一名女子開車衝撞／企圖碾過執法人員

• 一名官員出於自衛開槍，女子中彈死亡（仍在蒐集資訊）

• Noem 將「車輛衝撞執法人員」稱為 domestic acts of terrorism（國內恐怖主義行為），並稱將與 DOJ 合作以此方向起訴

• 提到已在幾日內向 Minneapolis 地區增派 2,000 名人員，並稱兩日內已逮捕大量「危險罪犯」與「詐騙犯、強奸、販運、毒品與兒童剝削」相關人士

• 延伸攻擊「庇護城市／庇護州」，要求地方政府配合，否則等同保護加害者

C) 「ICE 突擊搜查影響工地與經濟」：Noem 否認並稱只抓「最惡劣者」

有記者引述企業界擔憂：工地突擊可能誤傷合法工人、延誤工程。

• Noem 直接否認：「根本唔係咁發生」

• 強調執法聚焦「worst of the worst」，合法居民「冇嘢需要驚」

• 但亦補一句：若有人「濫用計畫以非法身分留美」，就可能被追究

D) 仍會「爆滿」：拘留中心與移民法庭不會因邊境變好而清空

記者問：500 英里水上屏障會否令拘留、移民法庭案件下降？

• Noem 回答：唔會少，因為仍有 1,500–2,000 萬非法在美人士

• 重申「自願離境」誘因：政府可以提供機票、提供 1,000 美元協助返國，並保留「將來合法回美」機會；但若被拘捕遣返，「就永遠冇機會成為美國公民」

E) 委內瑞拉問題：對在美委內瑞拉人訊息與遣返協調

有記者問：近期委內瑞拉局勢令在美委內瑞拉人不安，應如何處理？

• Noem 表示「好多委內瑞拉人對變化感到興奮」，稱「把殘暴獨裁者趕走不是壞事」

• 甚至說「比一星期前（Maduro 仍在位）更有機會回國發展」

• 另一題問遣返航班協調：Noem 把細節推回 State Department（國務院負責旅遊文件與航班安排），DHS 會按既定流程處理並「以美國人優先」

F) 個人題：最難的是甚麼？

• Noem 回答：「冇嘢難」，自稱喜歡解決問題；並稱國家需要希望，自己每天能與執法人員共事感到「被祝福」

G) 希爾頓（Hilton）與 ICE 爭議：呼籲商界「支持執法人員」

有記者提到 Hilton 與某酒店業主事件（涉及不尊重執法）。

• Noem 稱理解是 Hilton 已與該酒店業主「解除加盟關係」

• 借題發揮：呼籲全國酒店／商家「善待執法人員」，甚至說可以「請佢哋食早餐、握手、祈禱保佑佢哋工作安全」

• 將執法群體塑造成兒童榜樣

H) Maduro 被捕後對邊境影響？

• Noem 稱此事向世界發出訊號：特朗普講到做到，違法就有後果；政府正向多個來源國領袖傳達此訊息

I) 對國會議員提出「中間路徑」的回應

• Noem 表示「法律就是法律」；若國會有人有新想法，就走立法程序討論、投票、形成法規

https://www.youtube.com/watch?v=8cL_6PLG-tA

Jan 7

一、開場與人物背景

• Goldman Sachs 北美天然資源股票研究主管 Neil Mehta 介紹能源部長 Chris Wright 上台。

• 介紹重點包括：Wright 過往在油氣產業（Liberty Energy）及核能、太陽能、地熱等領域都有涉獵；學歷涉及 MIT 與 UC Berkeley；早年創辦公司並與水力壓裂監測/技術發展相關。

• Neil 強調 Wright 的核心觀點（亦係其著作主題）：「Energy matters（能源至關重要）」，並把能源與貧窮、繁榮、氣候取捨放入同一框架討論。

二、委內瑞拉：政治安全問題與「以石油現金流作槓桿」的新安排

1）Wright 對委內瑞拉局勢的定性

• 他指出委內瑞拉過去 25 年由「繁榮盟友、拉美明星」墮入「社會與經濟崩壞」；大量國民外逃（提及約 800 萬）。

• 他描述委內瑞拉政權涉及毒品、武器、人口販運/綁架等跨境犯罪，對美國與西半球造成「安全威脅」，稱過去的做法多屬「紙老虎」。

2）他聲稱的「翻盤做法」

• Wright 將特朗普形容為「真正的老虎」，會用更強硬手段改變局面。

• 佢提到一個重大行動敘述：形容有「非常精準/高效的軍事行動」令 Maduro 及其妻被拘捕並引渡到美國（呢段係佢在台上直接講嘅敘述）。

3）石油策略：從封鎖到「允許流通，但由美國控制現金流」

• 他解釋：委內瑞拉政權主要收入來源之一係賣油（另一係毒品）；短期做法係透過石油限制取得槓桿。

• 新安排核心：讓油可以賣、可以流向市場（包括美國煉油廠），但「銷售由美國政府主導」，收入入到「美國政府控制的帳戶」，再視乎條件把資金回流至委內瑞拉「惠及人民」，藉此促使政治與安全層面變化。

• Neil 追問「30–50 百萬桶」被制裁原油如何處置：Wright 表示會先處理積壓在岸上/海上儲存的原油，之後再「持續」處理生產；並提到美方會提供重油所需的稀釋劑（diluent），以及在條件逐步改善時，允許設備、零件、服務輸入以「先穩住、再恢復增產」。

• 關於企業投資條件：Wright 表示正同曾在委內瑞拉營運或有興趣進入的油企溝通，了解需要乜條件先會投資；他承認「有變化資本就會流入，無變化就唔會」。

4）基建現狀與增產潛力

• 他評估委內瑞拉能源基建「唔好」，強調長期腐敗與欠投資令油氣與電網都衰退；提到全國發電量有 逾 30% 下滑且仍在惡化。

• 產量方面：現時約 80–90 萬桶/日，歷史高峰曾達 370 萬桶/日。他估計短中期若條件改善，可透過「小額資本投入」增加「數十萬桶/日」；要回到歷史高位則需「數百億美元」及更長時間。

三、對美國能源整體評估：油氣「強」，電力系統「政策性失靈」

1）油氣：產量與成本趨勢被他形容為「現象級成功」

• Wright 形容美國油氣整體「非常好」：兩個重點——液體產量（liquids）在不足 20 年內大幅增加，天然氣產量亦顯著增長。

• 佢用數據式語氣指出：美國總一次能源消費中，油與氣合計佔比超過七成，反駁「油氣係夕陽產業」嘅敘事。

2）電力：投資大但增量少、價格升、可靠性下降

• 他批評電力部門：投資暴增但發電增量幾乎停滯，電價卻上升；更聲稱政策不確定會迫使高耗能產業外移。

• 以德國、英國作「反面例子」：投入巨大但發電量反而下降、電價更高，並導致去工業化。

• 氣候與能源轉型：他直接批評「只講去碳化、不做數學」；聲稱全球以「對抗氣候變化」名義投資巨大，但風光在全球能源占比仍很低（他用呢點去支持「資本錯配」的結論）。

• 核能：他認為最有機會作為油氣的「增量補充」係核能，原因係核能可 24/7 供能，亦可提供工業高溫熱能（不止電力）。

四、AI 與數據中心：用國家實驗室土地/基建「加速建大嘢」，換取算力回饋

• Wright 強調 AI 會帶來科研、藥物研發、材料、電網理解、國防等突破，並宣稱 AI 甚至可加速融合能源（fusion）。

• 他指出美國「近年變得好難建大型基建」，要扭轉。

• 核心做法：利用 17 個國家實驗室（national labs）的大量土地及靠近能源基建的優勢，讓企業「帶錢嚟」建數據中心，政府可「快速許可」。

• 他提到 RFP 收到約 500 份回應，並表示已有大型數據中心在實驗室土地上動工。

• 交換條件：政府除可收取土地/電力等補償，更重要係取得一部分算力，用於科研加速；並稱國家實驗室擁有「最豐富的數據集」，能同商業 hyperscalers 一齊推進科學與商業 AI。

五、電網與電價：批判 RPS、間歇性電源補貼、以及「系統成本」概念

• Wright 表示自己每日最擔心係電網：過去百年電力更平更可靠，但近年因政策導致「更貴更唔穩」。

• 他批評「可再生能源配額制（RPS）」州份電價更高、近年增幅更快；並用州際對比來支持其論點。

• 他提出一個核心概念：唔係「多幾度電」就得，而係要睇「系統成本」與「尖峰需求時可用的可靠容量」。

  • 風光在冬季高壓、用電尖峰（黃昏/夜晚）往往供應不足，對「尖峰可供」幫助有限，反而降低全系統利用率、推高成本。

  • 他用補貼例子形容：風電出力時減少燃氣發電只能省少量燃料成本，但政府補貼可能反而更高，還未計輸電線擴建等成本。

• 他反而認為 AI 數據中心屬較平穩負載，有助提升平均利用率，從而用較少新增投資支撐更大電量輸送，長期有利壓低電價。

六、核能：重啟舊廠、批評市場被扭曲與監管官僚化、以及「要靠政府把球推返郁」

1）點解核電被迫退出

• 他話核電不能像燃氣般快速調節，但能 24/7 穩定供電。

• 他批評風光補貼令電價出現「負價競標」等扭曲，傷害核電等可靠供應商的經濟性。

• 監管方面：他認為 NRC 過度追求「官僚化」而非只集中安全，令新建核電「太貴、太不確定」。

2）政府支持：重啟比新建更划算

• 他支持透過 DOE 貸款/擔保等工具協助核能復興，理由係「政府某程度上令行業被搞死」，應協助復原。

• 他指出重啟核電廠可能以相對較低成本恢復接近 1GW 供電。

• 提到例子：Palisades（希望「本月較後」上線）、Three Mile Island（改名後重啟進程，估計 18 個月左右）、Dwayne Arnold 等。

3）同時保留煤電/阻止過快關廠

• 他用密歇根州 1.5GW 煤電廠作例子，提到用 202(c) authority 令其維持運行，強調「不要因政治口號而關閉可靠機組」。

• 他提出一個「供需算術」：為了 AI 與製造業回流，需要新增大量可靠容量；但若同時關閉大量 firm generation，電網會出現巨大缺口。

4）SMR 與濃縮鈾

• SMR：他相信「工廠化、可複製」係長期降成本方向，並提到多機組亦可提升冗餘可靠性；但承認需要 10–20 年尺度才見顯著降本。

• 濃縮：他稱美國本土商業濃縮能力幾乎為零，屬國安與經濟問題；提到 DOE 支持三個方向/公司（含與法國企業合作、對方以高倍數配對投資），目標係把美國濃縮產能搬回美國土地，支撐核電擴張。

七、油氣與美國競爭力：天然氣作「最強武器」，油仍重要但增速較難

• Shale「會唔會用盡」：他認為市場長期低估技術進步；即使未來鑽探位置平均質素下降，仍會被更好技術、效率抵消。

• 天然氣：他把天然氣定位為全球最快增長能源之一，強調其成本優勢、基建重要性，以及對歐洲擺脫俄氣的戰略作用；並宣稱美國增加出口所需新增 rigs 不多，顯示供應彈性。

• 他認為天然氣將支撐：數據中心、製造業回流、化工與高耗能產業擴張。

• 油：他稱油更稀缺、更珍貴、用途最靈活，但長期增速可能低於天然氣；不過仍相信美國工程能力可繼續提升產量。

八、戰略石油儲備（SPR）：想補，但政治與資金限制；會研究「更創新、少用公帑」方式

• Wright 表示政府立場係要補回 SPR，特朗普亦非常重視。

• 但他承認政治上支持補庫存的聯盟不強，資金有限；同時要先修復 2022 年大量抽儲對設施造成的損耗。

• 他提到正研究同私營企業做交易，用更創新方式「唔用政府現金」也能把油放回儲備，並暗示未來一年會有更多消息。

九、稀土：市場不大但戰略槓桿極大；要「改變經濟條件」令美國能礦、煉、製磁體

• 他承認稀土生意規模未必大、價格波動令資本不願投入。

• 但因供應鏈被單一國家主導，涉及戰略風險：各類電子與機械（汽車、手機、電腦、家用系統等）所需磁體高度依賴稀土，供應被切斷會「令工廠停擺」。

• 他的主張：出於國安，美國需要建立本土或「友岸」供應鏈；方法係創造令企業願意投資的經濟條件，把「開採、加工、提煉、製磁體」逐步搬回美國。

十、結語

• Neil 感謝 Wright 分享；Wright 回禮並以「能源令現代生活成為可能」作總結，鼓勵能源業「繼續做」，並用一句較戲劇化嘅話收尾：「有人話唔愛你哋，但佢哋係講大話。」