小編白宮速報｜ Jan 9- Trump 2.0 人人冇得抖，新聞睇到嘔

https://www.youtube.com/watch?v=AesTWRqaV18

Jan 8

一、活動開場與嘉賓介紹

• *Carlson School（Shri Zahir）*開場致歡迎辭，感謝贊助商 Protolabs，並點名經濟俱樂部董事、嘉賓及學生代表（多間大學及高中都有到場/線上參與），同時提到學生獎學金計劃。

• Protolabs CEO Suresh Krishna正式介紹*Scott Bessent（第79任美國財政部長）*背景：40年投資經驗、貨幣與固定收益專長、曾任 Soros Fund Management CIO、創立 Key Square、Yale 兼任教授、推廣金融教育等。

• 同時介紹主持人Michelle Caruso-Cabrera（前 CNBC 資深主播，現為 contributor）。

二、Bessent 正式演講主軸：把經濟敘事框架化

Bessent 以「Minnesota 曾係 North Star State，但近年被政策帶離航道」作開頭，將州內問題拉到全國性議題，然後用「對比式框架」推銷特朗普政府經濟方向。

1) 對明尼蘇達／全國困境的診斷

• 批評州內／前朝政策：大政府、過度監管、企業稅率高，造成企業與人口外流。

• 將前任政府問題概括為「三個 I」：
  Immigration（移民） + Interest rates（利率） + Inflation（通脹）
  指稱導致生活成本上升、租金與借貸成本高、工資受壓、治安惡化等。

2) 特朗普政府「三個 I」：Investment / Innovation / Income

他將「特朗普經濟」包裝為另一組三個 I：
Investment（投資）/ Innovation（創新）/ Income（收入），用嚟對打前朝的「三個 I」。

A. Investment：用關稅＋稅改吸引資本回流

• 主張「戰略性關稅」迫使企業「喺美國請人、喺美國起廠、喺美國製造」。

• 宣稱因貿易議程帶來「數以萬億計」新增投資，涵蓋汽車、半導體、科技、藥品等。

• 點名 Minnesota 本地企業投資（例：Medtronic、3M、General Mills），並提到 Amazon 投資規模。

• 農業部分：強調透過談判要求貿易夥伴「開放市場、增加採購美國農產品」，並以中國重開農產品市場作例，特別指向大豆採購承諾。

B. 稅改重點：Working Families Tax Cut（「One Big Beautiful Bill」）

• 形容該法案本質係「Working Families Tax Cut Act」，包括：

  • 工廠/設備/農業建築可全額費用化（full expensing），降低資本成本，鼓勵在美投資。

  • 宣稱 2025 年前三季企業投資上升（並用「capex comeback」描述）。

C. Trump Accounts：建立「全民股東／ownership economy」

• 核心設計：每名新生兒獲 $1,000 Treasury 出資，投資指數基金。

• 目標係令「未持股的成年人比例」長期下降，甚至趨向零。

• 鼓勵企業界為員工子女「配對捐款」同額投入。

• 以「複利」作宣傳點，稱單次 $1,000 長期可增長到退休時達可觀數字。

D. Innovation：減監管＋稅制鼓勵研發

• 稅制：強調研發支出可即年扣減（immediate expensing of R&D），鼓勵企業加大研發、帶動精密製造與高薪工作。

• 金融：稱會「鬆綁」對社區銀行/小銀行的監管，讓其更易借貸給家庭、小商戶、農民；並以「too big to fail → too small to succeed」批評過去監管後果。

• 對「GDP 增長但就業未必同步」的疑慮，他用「生產力（productivity）」解釋：產出增長快過勞動投入，長期會反映到實質工資。

E. Income：提高實質工資、減稅讓家庭「即刻見到錢」

• 指稱拜登時期實質週薪下降；而特朗普上任後實質工資回升，藍領工資增速突出。

• 說法案「避免 4.5 兆美元加稅」，並列出多項「讓工人留更多錢」的政策口號：
  No tax on tips / No tax on overtime /（並提及對社安金稅務處理、兒童稅額抵免、長者扣除等）

• 重大宣布：本年報稅季將於 1 月 26 日開始（比近十多年更早），聲稱稅改利益將更快體現在退稅／到手收入上。

F. 反欺詐：把 Minnesota 定位為「福利詐騙重災區」

• 指 Minnesota 爆出「史上最嚴重之一」福利詐騙案，聲稱在州長 Tim Walz 任內，原應用於弱勢家庭／殘障長者住房／兒童服務的資金被騙徒挪用。

• 表明 Treasury 將追討資金、追究責任，並會以「逐州」方式查類似案件。

• 收尾把整套政策歸納為：投資、創新、收入上升 → 2026 有望「非通脹式增長」，並呼籲 Minnesota 帶頭跟隨。

三、主持人Q&A：Minnesota 之行、欺詐追查、利率、關稅、國際議題

1) 點解要嚟 Minnesota？

• Bessent 說原本計劃係「講點樣令 Minnesota 回到繁榮軌道、談農業與投資」；後來因州內大型欺詐案升溫，行程亦變成「以財政部角色追查資金流、堵截漏洞、促進追討」。

2) 追查欺詐：FinCEN、IRS Criminal Investigation

• 他提到 Treasury 旗下有 FinCEN（金融犯罪執法網絡），以及 IRS 的 *Criminal Investigation（CI）*部門，形容呢班人既能拆財務報表，又能執行逮捕（“hybrid force”）。

• 說明除咗追查資金流向、海外轉移，亦關注有人疑似「事後補做/更改文件」，並強調會追究責任。

• 用 GAO 估算做背景：每年欺詐可能達政府開支約一成，若追回可相當於 GDP 的 1–2%。

3) 國防開支能否負擔？

• 主持人追問「特朗普提到增加 5,000 億國防開支是否負擔得起？」
  Bessent 的回應係：如果能追回欺詐資金，財政空間會改善，甚至足以支撐擴張性開支（以「追回詐騙錢」作論據）。

4) 限制大型機構買獨立屋

• Bessent 指自金融海嘯後大型資本（私募等）買入大量單戶住宅並出租，且利用折舊等稅務優勢，相比普通家庭更有利。

• 強調新措施非追溯、唔會強制賣盤，但會「趕走邊際買家」，並提到曾見過資金池（甚至海外家族資金）用團隊在 Zillow 掃貨。

• 說會保留「小業主/家庭式出租」空間，門檻仍在研究（幾多間屋先算 aggregator）。

• 當主持人話「咁就同 Elizabeth Warren 同陣線」，他用一句嘲諷式笑話帶過。

5) 利率與Fed：認為偏高、應退出限制性

• 直言現時利率仍高於「中性利率」並處於限制性水平，不應長期如此。

• 提到多數模型顯示合適區間（他講到 2.5%–3.25% 的概念性範圍），但又補一句自己「唔會替 Fed 定目標利率」。

• 補充一個財政點：稱赤字較預期縮小，並強調「赤字／GDP」係關鍵指標，因為名義增長上升＋控制開支能令比率下降。

6) 關稅與最高法院裁決風險

• 主持人問到最高法院可能裁定總統徵收關稅權限問題。
  Bessent 的核心說法：

  • 整體關稅收入水平不一定會大跌（因仍有其他法定工具可用）。

  • 但如果裁決不利，最大損失係總統在國安與談判上的「靈活性」。

  • 提到可用替代權限（如 301、232 等較偏行業性），所以收入面可維持，但「談判槓桿」會受限。

• 他亦以芬太尼關稅、稀土出口限制等例子，說明關稅被用作迫使對手上桌。

7) Fed主席人選進度

• 他提到仍有 四位候選人（其中一位未面談），並提到一位係大型資產管理背景（主持人指向 BlackRock），另一位係現任 Fed governor 等；時間點可能在 1 月、與總統行程（Davos）前後相關。

8) Venezuela／Iran／Cuba：Treasury 的「國安一半工作」

• Bessent 強調當財長後最大驚訝係：國安面向佔佢約一半時間。

• Venezuela：Treasury 透過 OFAC 制裁、監管資金與油款帳戶；如有資產出售或油款處理，Treasury 做「銀行家」角色，按白宮與國務院方向監督資金回流用途（例如糧食、治安、政府運作），避免出現「推倒舊架構後一片混亂」的伊拉克式後果。

• Iran：形容局勢脆弱，並說制裁已令經濟承壓、通脹高、貨幣貶值、購買力下降。

• Cuba：談到長時間停電、經濟惡化，並解釋古巴與委內瑞拉石油／外匯流動之間的關係。

9) 農業／大豆與對華談判細節

• 說中國曾把美國大豆農民當談判籌碼，因此推出*農業援助計劃（文中提到 110 億）*以穩住農民。

• 提到對華採購承諾（買季、年度、三年框架等），並補充今年大豆「大豐收」令價格承壓，政府會推動銀行信貸寬鬆/展期，確保下一季耕種資金不斷鏈。

• 同時說在日本、越南、印度、英國、澳洲等談判，都會爭取農產品採購以「分散對中國依賴」。

四、觀眾提問精華

1. 小企業被關稅打擊（Busy Baby 創辦人）

   • 問：美國本土製造門檻高，小企業「不上不下」點算？

   • Bessent：建議供應鏈多元化（中國稅率更高；其他亞洲或墨西哥可能較低），並提出構想：成立「buyers club」抱團做規模，提升議價與產能匹配。

2. 赤字與未來財政路徑

   • 他重申目標係把「赤字/GDP」逐年壓低，理想係任期末「開頭係 3」的水平；並提到若每年壓低 50–100bp，可穩住債務比率。

   • 亦提到研究指出 2022 年通脹有相當部分與赤字有關，暗示減赤可幫壓通脹。

3. 為何提早開報稅季？會否為收稅更快？

   • Bessent：反而預期會出現「史上最大退稅季」，因為稅改生效時間與預扣稅表未及更新，且部分措施具追溯效力，令退稅額變大，所以希望盡快把錢退回民眾。

4. 金融教育如何推進（高中生提問）

   • Bessent：承認除了「有冇投資」之外，更核心係「點樣令大眾懂理財」。

   • 用「home economics」作比喻：生活技能其實就係理財教育。

   • 認為 Trump Accounts 的「示範效應」會迫使家庭開始關注投資與複利，特別對從未持股的家庭影響大；長期可令更多人「成為制度的持份者」，減少被邊緣化的感覺。

https://www.youtube.com/watch?v=R_BILWX5md0&t=492s

Jan 8

1) 白宮開場：把「明尼蘇達致命事件」定性為針對ICE的有組織攻擊

發言人（Carolyn）先表態：特朗普政府「完全支持ICE」，並把明州前一日發生的致命事件，描述為全國性「左翼陰謀／有組織攻擊聯邦執法人員」的一部分。她聲稱ICE人員正面臨暴力升級：襲擊增加 1,200%、車輛衝撞增加 3,200%、死亡威脅增加 8,000%。白宮強調ICE正在執行「將犯罪非法移民移除出境」的任務，並將此與「近8,000萬選民選出特朗普與萬斯」的授權掛鈎，指控民主黨人阻撓執法、主張削減執法部門資源，甚至「廢除ICE、defund police」，白宮稱這「絕不可能發生」。

2) 延伸戰線：把「移民執法」與「明州福利詐騙」綁定，直接點名州長Tim Walz

同時宣布：國土安全部（DHS）會在明州「繼續地面行動」，不只抓捕犯罪非法移民，還會上門調查州內猖獗詐騙，並把責任歸咎於民主黨州長Tim Walz的「失敗與腐敗領導」。她宣稱納稅人在明州「被騙走數十億美元」，特朗普政府已動員數以千計聯邦探員、把明州司法部門的聯邦檢察官人手加倍、加大資源「追究詐騙者責任」。

3) 萬斯登場：以「年輕父母」視角，把詐騙描述成「搶走美國公民福利」

萬斯接棒後，把焦點放在「移民／福利系統被詐騙」。他用育兒與托兒成本作例子，表示原本用來支援美國家庭的托兒、學前教育等資源，被「詐騙」掏空，令公民更難取得應有福利；並點名「Somali移民等」涉及詐騙。他宣稱政府已成立大型跨部門專案：農業部介入SNAP食物券詐騙，司法部已發出1,500+傳票，完成近百宗起訴，多數涉及索馬里裔人士。

4) 重大宣布：設立「具全國管轄權」的新AAG職位，等同「白宮直轄、合憲版Special Counsel」

萬斯宣布創設一個新的司法部職位：助理司法部長（Assistant Attorney General, AAG）級別、具「全國反詐」管轄權，起步聚焦明州，但會擴展至俄亥俄、加州等。他把這職位形容為「具Special Counsel的資源與權力」，但有兩大差別：

1. 由白宮／總統與副總統監督（更直接隸屬行政體系）

2. 合憲性更強：因為會由總統提名、參議院確認，避免他所稱的「special counsel 法理爭議」。
   他表示提名人選將在「未來幾天」公布，並稱已與參議院多數黨領袖John Thune溝通，承諾快速確認。

5) 核心衝突：車撞致死事件的敘事戰——萬斯怒轟媒體「歪曲」、稱事件是「對法治的攻擊」

萬斯把事件定性為「對聯邦執法、法治與美國人民的攻擊」，並公開點名CNN標題寫法是「醜聞級誤導」。他強調媒體忽略兩點：

• 該ICE人員此前曾被車拖行、腿部縫合33針，對「車輛衝撞」高度敏感；

• 亡者被指在現場「干預合法執法」。
  萬斯多次重申：對方「用車衝撞」，ICE人員「自衛開槍」，並指責媒體把事件描述成「ICE謀殺無辜公民」，等同為「左翼網絡」提供宣傳、令執法人員更危險。

6) Q&A：把矛頭指向Walz與民主黨地方政府，並提出「資金／組織網絡」調查方向

面對提問「誰在背後組織左翼網絡」，萬斯說要追查「誰出錢、誰動員、誰教唆」，包括「誰買了磚頭、誰叫人到場」。他亦回應是否「預判調查」：他稱「你看到的就是你得到的」，並說就算動機可辯（驚慌還是蓄意），也不合理把事件說成「謀殺」。
他同時稱Walz「可笑」，甚至暗示Walz可能「知情／縱容／參與詐騙」，並表示新AAG職位會查清。

7) 延伸議題：委內瑞拉、戰爭權力決議、伊朗抗議、格陵蘭

• 委內瑞拉：萬斯否認「自己或Tulsi Gabbard被排除在計劃外」，強調行動保密且團隊合作良好；他說自己「幾乎隔日主持白宮高層會議」，確保新委內瑞拉政府符合美國利益。

• 戰爭權力決議：他淡化國會反對的衝擊，稱多為法律技術性分歧，並指兩黨總統普遍認為該法「不合憲」。

• 伊朗：支持和平抗議與基本權利，並指伊朗最明智是就核計畫與美國「真正談判」。

• 格陵蘭：稱格陵蘭對美國及全球飛彈防禦重要，要求歐洲正視安全；若歐洲不重視，美國「將不得不採取行動」，但細節留待總統決定；並預告Rubio將與丹麥及格陵蘭領袖會面。

https://www.youtube.com/watch?v=-k7em-PkgJk

Jan 7

一、關於委內瑞拉行動與美國利益

副總統 J.D. Vance 表示，美國針對委內瑞拉的行動，並非抽象的對外干預，而是直接服務於美國的核心國家利益。

他指出，控制委內瑞拉的能源與自然資源，能夠在三個層面上保障美國利益：
第一，透過能源與金融槓桿，對美國的地緣政治對手形成壓力；
第二，確保美國在需要時，能取得穩定、低成本的高品質能源；
第三，展現美國的軍事與戰略實力，以威懾未來可能挑戰美國利益的勢力。

Vance 強調，委內瑞拉位處美國「本土勢力範圍」（neighborhood），並非遙遠的中東戰場。他指出，美國兩百多年來的基本原則是「控制自身周邊環境」，否則將被其他勢力趁虛而入。在特朗普政府領導下，美國重新明確宣示：在西半球，美國擁有主導權。

二、關於油輪攔截與「不流血的施壓方式」

針對近期攔截前往委內瑞拉的油輪事件，Vance 澄清該船隻為假冒俄羅斯油輪，企圖藉此逃避制裁。他表示，這正好展示了美國如何在不動用地面戰爭、不犧牲任何美國人性命的情況下，對委內瑞拉政權施加實質壓力。

他指出，美國透過控制金融資金流向與能源出口權限，明確告訴委內瑞拉政權：
只有在符合美國國家利益的前提下，才能出售石油。
這種方式被他形容為「高品質、關鍵性的外交手段」，而非軍事冒進。

三、回應民主黨對特朗普「貪婪」的指控

對於民主黨批評特朗普「貪婪、只關心石油與帝國擴張」，Vance 反駁稱，特朗普若有「貪婪」，那也是「為美國人民的利益而貪婪」。

他指出，相關行動並未為特朗普本人或政府官員帶來任何私人財富，反而是為美國整體經濟與國家安全服務。他對比指出，民主黨政客批評特朗普貪婪，卻無法指出任何實際的個人利益輸送。

四、關於拘捕馬杜羅的合法性

對於民主黨議員指控美國「綁架」委內瑞拉領導人馬杜羅，Vance 明確否認。他表示，美方是基於正式起訴，針對毒品恐怖主義、武器走私等罪行，執行合法的執法行動。

他強調，馬杜羅將在美國接受完整的司法程序與正當法律保障，這是執法行動，而非非法綁架。

五、毒品、販毒集團與「毒品戰爭」的現實

Vance 表示，美國將販毒集團正式定性為恐怖組織，原因在於它們以毒品作為主要資金來源，並對美國社會造成實質破壞。

針對「美國人也消費可卡因」的反諷提問，他回應指出，無論市場需求是否存在，政府都不會容許外國販毒集團利用毒品收益進行非法活動。他直言，美國政府不會為毒品文化背書，並呼籲吸毒者接受治療。

六、關於格陵蘭（Greenland）的戰略立場

在談及格陵蘭問題時，Vance 指出，格陵蘭對美國乃至全球的飛彈防禦體系具有關鍵戰略意義。他認為，歐洲與丹麥在該地區的安全投資明顯不足，未能有效履行防務責任。

他直言，盟友過去的貢獻值得尊重，但「二十五年前做對的事，並不代表今天不會犯錯」。美國將優先確保自身國家安全，並不排除採取必要行動。

七、關於索馬里移民與福利詐騙問題

Vance 強烈批評明尼蘇達州及其他民主黨主政州份，縱容福利制度被濫用。他引用數據指出，高比例索馬里移民（合法與非法）正在領取福利，顯示制度審核出現嚴重問題。

他特別點名「托兒所詐騙」、「福利資金被系統性抽走」的情況，認為這不僅讓真正需要幫助的美國家庭得不到支援，也令納稅人蒙受巨大損失。

他指出，這類詐騙並非個案，而是全國性問題，預期未來數日將有重大行動與宣布。

八、要求明尼蘇達州長辭職的理由

Vance 表示，明尼蘇達州長 Tim Walz 應為詐騙問題負政治責任。無論是知情不報、視而不見，或行政失能，皆屬重大治理失敗。

他形容部分詐騙手法極其粗糙，例如虛報托兒中心、拼錯「learning」仍能獲取政府補助，反映監管體系全面失效。

九、第二年施政的經濟重點

Vance 表示，特朗普政府首年已將貿易逆差削減超過六成，未來將專注於：

• 吸引投資回流美國

• 建設更多工廠

• 提供高薪就業機會

同時，他指出住房成本高企已嚴重影響年輕人結婚、生育與建立家庭。政府即將公布新政策，目標是在保護既有房主資產的同時，讓年輕家庭重新有能力置業。

十、關於非法移民與執法進度

Vance 承認驅逐非法移民的速度仍可加快，但指出大量 ICE 人員仍在培訓階段。他表示，目前已驅逐約 250 萬名非法移民，隨著執法人力到位，行動將進一步加快。

https://www.youtube.com/watch?v=FfNyXDupcDs

Jan 7

1) 明尼阿波利斯事件：官方稱「國內恐怖主義」，主持人質疑「影片睇落唔同」

• 主持人開場指：明尼阿波利斯發生事件，DHS 說一名女子「weaponize her vehicle（把車輛武器化）」，撞向並輾過一名執法人員，並開火；女子當晚死亡。

• 主持人指出：網上流傳影片令不少民眾覺得「與官方描述不一致」，想請 Homan 直接對觀眾解釋「你喺片入面見到乜」。

2) Homan 拒絕就單一影片下判斷：強調「調查先開始」

• Homan 表示：自己啱啱落機，網上「有一百條片」、甚至可能有 bodycam，現階段唔會評論某一段影片。

• 佢批評社交媒體同政治人物（包括多名國會議員）未掌握全套證據就話「ICE 謀殺」，形容呢種講法「reckless（魯莽）」。

• Homan 回顧自己早前（3月）已警告：若政治煽動式言論持續，會出現「bloodshed（流血）」；而家佢話「不幸被我講中」，因為針對 ICE 的襲擊增加，甚至有人死亡。

3) 「點解 DHS 咁快定性恐怖主義？」—Homan 轉介 DHS：唔預判事實

• 主持人追問：既然 Homan話調查先開始，點解 DHS 可以咁快定性為「國內恐怖主義」？

• Homan 回應：呢個問題應該問 DHS；佢作為執法背景，認為而家最重要係讓 FBI/地方警方檢視所有影片、證人、現場資料，走完程序再追責。

4) 安全與「過度武力」爭議：Homan 堅稱自己「未見過 ICE 明顯過度用武」

• 主持人指出：社會好緊張，很多人睇到執法片段覺得「過度武力」。問：你有冇見過 ICE 清楚嘅 excessive force？

• Homan 直接答：「No。」

• 佢補充：如果有指控，佢會跟進確保調查，但就佢所知「未見過 ICE 人員被判不當」。同時強調每日拘捕量大（平均 2,000+），佢唔可能知道每單，但相信 ICE/邊境人員受訓充足，如有偏離政策會被追究。

5) 「公眾點解咁嬲？」—Homan 指責：假新聞＋政治煽動

• 主持人追問：如果你話完全冇過度武力，點解民意反感、街頭怒火咁強？

• Homan 解釋：係「false media reporting」同政客（市長、州長、國會）將 ICE 比作「納粹、種族主義者、蓋世太保」等言論造成。

• 佢舉例話：有人聲稱 ICE 抓嘅大多數都唔係罪犯、甚至「少於10%係罪犯」；Homan 反駁自己每日睇數據，指 ICE 拘捕者「接近70%（佢提到約68.7%）」係「有刑事紀錄/或有待審刑事指控」。

6) 對「30%非罪犯」嘅辯護：國安／最後遣返令／「唔可以送錯訊息」

• 主持人指出：即係仍有 30% 不是罪犯。

• Homan 回應：呢 30% 當中有「國家安全風險」人士、亦有已經完成司法程序但被法官下達「final order」仍拒走的人；如果向世界釋放「非法入境無後果」訊息，問題永遠解決唔到。

7) 「特朗普有冇心？」—Homan 用「救命」論述回應

• 主持人引用特朗普曾說：執行大規模遣返時「要有心」，問 Homan：心喺邊？

• Homan 強烈反駁「政府冇心」嘅暗示：

  • 佢話真正嘅「heart」係：邊境更安全＝更少人受害（包括女性、兒童），性販運下降、芬太尼流入減少。

  • 又指特朗普政府已找到大量上任政府「失聯」嘅兒童（佢提到 129,000），並稱仍要繼續找其餘失聯兒童，指出部分涉及性販運/強迫勞動。

• 他同時強調：ICE 探員都係父母，有感情，只係工作艱難且一向具爭議。

8) 「可否為長期守法但非法入境者提供合法化途徑？」—Homan堅持「先守法」

• 主持人提出核心政策問題：很多人當年非法入境，但在美國「生活道德上守規矩」、工作成家，若有「正常化/合法化」途徑，執法會否更容易？

• Homan 反問：非法入境係犯罪，若「躲得夠耐就合法」，等於鼓勵更多人冒險來美、更多人死亡，亦對排隊合法移民者不公。

• 主持人以歷史反駁：早年移民政策較寬，甚至 1980s 曾有大規模合法化；Homan 回應：「世界唔同咗」，並用恐怖份子名單、gotaways（逃避入境程序）等作例，稱拜登年代邊境管理導致更大國安風險。

9) 委內瑞拉問題：一邊「突襲移除馬杜羅」，一邊撤銷在美委內瑞拉人保護？

• 主持人最後問：美方既然認為馬杜羅危險而採取行動，為何同時撤委內瑞拉人在美的保護（如 TPS）？

• Homan 回應：TPS 按法律應該「真係暫時」，國情改變就應終止；目前在訴訟中，佢不評論案件，但指出過去好多 TPS 都被一再延長，名為 temporary 但實際不 temporary。

https://www.youtube.com/watch?v=fd6QaEJOjvI&t=1058s

Jan 8

一、訪談背景與人物定位

本訪談為《All-In Podcast》對 Howard Lutnick（美國商務部長）的深度專訪。Lutnick 以「商人思維」自我定位，強調結果導向（outcomes over process），並自稱其在特朗普政府中的角色是「table-setter＋hammer」——先設計框架，再以關稅與行政權力迫使結果落地。

二、核心世界觀：美國為何「被掏空」

Lutnick 對美國長期貿易逆差提出一個核心敘事：

• 美國長期發明 → 外包生產 → 再進口

• 結果是：

  • 外國用美元買走美國資產（公司、土地、債券、股票）

  • 美國由 1985 年淨對外投資國（+1480 億美元）

  • 變成 2024 年被外國淨持有 26 兆美元資產

👉 他的總結是：
「長期貿易逆差 ≠ 無害消費，而係逐步喪失國家主權與產業控制權。」

三、關稅政策的真正目標（非「保護主義」）

1️⃣ 關稅不是為了「懲罰」，而是重塑行為

• 關稅有兩個功能：

  1. 改變貿易逆差結構

  2. 逼迫對方改變生產與投資行為

2️⃣ 「Build it here, sell it here — or pay for the privilege」

• 不再接受「你投資我＝你繼續控制我」

• 外國投資若只是為了繞過關稅、繼續佔便宜 → 不接受

四、國別關稅策略：為何唔用「一刀切」

• 特朗普第二任期選擇「國別關稅」而非統一稅率

• 原因：

  • 更複雜，但更有槓桿

  • 可逐國談判，換取實質讓步

關鍵人物：

• Donald Trump

• Jamieson Greer

• Scott Bessent

Lutnick 明言：

第一任期做唔到，因為身邊太多「舊派經濟學信徒」；
第二任期，團隊完全站在「重構」一邊。

五、日本案例：$5500 億「非投資型」協議

重點唔係 Toyota 起廠，而係金融結構本身：

• 日本政府籌資 $5500 億

• 作為「LP（出資人）」

• 美國作為「GP（操盤人）」

• 用於核電、基建等美國指定項目

回報結構：

• 前期：現金流 50/50

• 回本後：90% 美國 / 10% 日本

👉 Lutnick 強調：

• 日本納稅人 30 年後打和

• 美國得到：

  • 能源

  • 就業

  • 長期財政收入

  • 更低關稅作為交換

六、中國模式的核心問題（Lutnick 視角）

他將中國形容為：

• 過度產能＋政府補貼

• 50 個省市，各自扶植產業

• 補貼 → 內卷 → 傾銷

• 傾銷 → 摧毀他國產業 → 地緣政治槓桿

例子包括：

• 鋼鐵（免費電力）

• 電動車（低於成本售歐）

• 稀土與磁鐵（$20 零件癱瘓 $30,000 汽車）

結論：
若美國「眨眼」，產業將再次被清空。

七、藥價改革：MFN＋232 關稅的「組合拳」

問題本質

• 美國承擔全球藥企 75% 收入、100% 利潤

• 歐洲用「社會醫療」壓價，美國被迫補貼

解法

• Most Favored Nation（MFN）定價

• 配合商務部 232 關稅威脅

成果

• Ozempic / Mounjaro

  • Medicaid / Medicare：$149

• 有藥企直接 $0 提供

• 年省 $250–350 億

Lutnick 自稱角色：

「Bobby Kennedy 領軍，我係後面拎鎚嗰個。」

八、移民政策：Gold Card 邏輯

• 傳統綠卡：

  • 平均收入低於美國平均

  • 更易成為福利受益者

• 新制度：

  • $100 萬 / $500 萬「Trump Card」

  • 先為國家帶來確定收益

  • 再給居留權

👉 第一週已售出 $10 億

九、GDP 與 2026 展望

Lutnick 的判斷：

• 2025：

  • 若無 shutdown 技術性影響，本應 4%+

• 2026：

  • 大規模建廠＋回流投資

  • 5% 為常態

  • 若減息 → 6% 可期

他強調：

6% 增長 ≠ 通脹
而係「企業為爭人，分享利潤」

十、總結一句話（Lutnick 世界觀）

「問題唔係美國做唔做到，
而係以前冇人肯問：
點解一定要照舊？」

https://www.youtube.com/watch?v=aVFiqEMQYzU

Jan 8

1) 對「就業數據」嘅第一反應：唔係差，只係同其他指標唔一致

• Hassett 話失業率下降（提到「去到第二位小數」幾乎接近 2% 嘅變化，但呢句可能係口誤或表達誇張；總之係強調失業率向好）。

• 今次就業增長唔算大驚喜：唔再連續幾個月「大幅高過預期」，而係接近市場預期，所以市場反應合理。

• 但佢指出：就業數據同其他經濟指標相比，顯得偏弱，令市場覺得「有啲矛盾」。

2) 佢用一個核心概念解釋矛盾：生產力（Productivity）爆升

Hassett 的主軸係：

經濟可以好旺，但唔一定需要同等規模嘅新增職位，因為生產力提升令同樣人手做更多產出。

佢用幾個指標支撐：

• 貿易赤字：提到 10 月貿易赤字係「自 2009 年以來最低」。

• GDPNow（亞特蘭大聯儲模型）：提到第四季增長預測大幅上調（佢形容好驚人），再扣除政府關門影響後，甚至話「相當於更高」。

• 生產力增速：佢話生產力接近年化 5%，形容「好似 90 年代咁」，可以做到高增長但唔一定帶來大量新增就業。

結論：

• 佢將而家經濟解讀為「高生產力驅動嘅增長」，所以就業增長較溫和亦唔奇怪。

3) 關於「進口升、是否代表消費旺」：佢話主要係資本品進口

主持人質疑進口升 20% 會唔會係消費需求太熱。
Hassett 反駁：

• 今次進口增長好多係資本貨品（capital goods），例如晶片製造相關設備。

• 佢將呢點連到政策敘事：關稅帶動 onshoring／reshoring，企業要喺美國起產能，就要先入口設備。

4) 「Reshoring 去咗邊？」：佢話係投資、動工、設備先行，就業會滯後

主持人指出：就業增長似乎集中喺服務業，製造、鋼鋁等就冇見到期待嘅「復興」。
Hassett 回應：

• 佢話從 9 月起「大廠動工」數據顯示：已經有大批新工廠破土（佢提到大概 35 間）。

• 非國防資本品訂單／出貨好強，代表資本開支 boom。

• 就業要等到工廠建好、機器到位、開始營運先會大幅請人——所以佢預期之後（上半年／下半年）會見到製造業就業加速。

5) 「高增長會唔會推高通脹／要唔要加息？」：佢用「蘋果樹」比喻解釋「供應擴張式增長」

主持人拋出：如果 GDP 似 7% 咁高，傳統聯儲思路可能要更高利率。
Hassett 回應（重點係講「供應增加」唔一定引發通脹）：

• 用比喻：村莊由一棵蘋果樹變兩棵 → 產量增加、價格可能下降 → GDP 增長但未必通脹。

• 佢類比 90 年代電腦普及帶來生產力衝擊：曾出現 6–7% 增長而通脹仍受控。

• 佢稱而家似乎出現一個「正面生產力衝擊」，因此可以做到高增長但通脹唔加速，但亦承認聯儲要監測。

6) 關於關稅訴訟／最高法院：有信心贏，但輸咗都有備案

主持人問：若最高法院否定某種關稅法律依據（ transcript 用 “APA tariff” 呢種講法），關稅政策會唔會崩？
Hassett 答：

• 白宮對勝訴「信心好高」。

• 但同時，內部已開會討論「如果輸咗點算」：

  • 佢話 Jamieson Greer 已經處理中

  • 並且政府有「其他法律權限／工具」可以快速重建同等效果嘅安排

• 結論係：政策方向唔會因為一個法律途徑被否定而停止。

7) AI 對生產力：佢話「而家睇到喇」，唔似 90 年代咁難量化

• 佢提到 Stanford 學者 Erik Brynjolfsson 做嘅研究，話 AI 帶來生產力增幅好明顯。

• 佢話 90 年代電腦革命初期，市場好興奮但數據上難即時見到；而家 AI 嘅影響「喺生產力數據到處都見到」。

• 佢將 AI 形容成「好出色嘅教練」，令經理同員工做得更好，企業營運效率提高。

8) 勞工不足／數據中心建設：佢話「本土勞動參與上升＋工資上升」會拉人返入勞動市場

面對「建數據中心、電網、能源設施缺人」嘅問題，Hassett 提出幾點：

• 今年有兩股力量壓住就業增長：

  1. 聯邦政府就業減少（佢提到約 25 萬）

  2. 驅逐非法移民（其中部分原本有工作）

• 佢聲稱：今年新增職位幾乎全部由本土（native-born）工人貢獻。

• 佢強調工資增長好強：提到典型製造業工人今年大概多咗接近 3000 美元，會吸引更多人「離開 sidelines」重新投入勞動市場。

• 主持人質疑：官方報告顯示勞參率變化不大，佢就回應：短期波動有，但趨勢係比以前好，未來增長需要更多勞動供應。

9) 可負擔住房與 GSE：佢話只係「大計劃」一小部分，重點係壓按息＋推全面住房方案

• 佢提到白宮會喺 Davos 公布一個「全面住房計劃」，而你提到嘅 GSE 相關消息只係其中一小部分。

• 佢話 30–40 歲群組買樓下降，原因包括：

  • 通脹推高樓價

  • 按揭利率上升

  • 首期成本上升（佢舉例：特朗普在任時中位家庭首期約 23,000，依家約 32,000）

• 目標：在唔破壞現有業主資產價值之下，令年輕人更易上車；並對按揭利率保持警惕，必要時採取行動。

10) 防務工業「盈利 vs 武器」：政府想確保新增軍費唔係純變利潤

主持人問到總統介入防務公司分紅回購、類比 JFK 當年對鋼鐵企業。
Hassett 表述：

• 白宮立場係美國防務要最強，需要更多軍費。

• 但新增軍費唔應只推高承包商利潤，而係要落到武器系統與戰備能力上，確保士兵需要嘅裝備到位。

11) 退稅季效應：一半花、一半存；通脹唔太擔心

• 佢引用研究：退稅季新增現金流約一半會喺 6 個月內消費、一半儲蓄。

• 因為供應擴張＋生產力提升，所以佢話對通脹推升唔太擔心。

• 仲補充：有 tips／加班嘅人可能會收到較大退稅，對生活有幫助。

12) 委內瑞拉與油企會議：佢預期「進展會比想像快」，並解釋為何委內瑞拉重油對美國煉油有利

• 佢話市場會「正面驚喜」，原因係能源部長好強、事情推進快。

• 技術解釋：不同原油類型會影響煉油產出結構；美國東南部某些煉廠多年來已調整去處理委內瑞拉「較重、含硫」嘅原油。

• 因此若能恢復供應並提升產量，可能對美國汽油價格有利。

https://www.youtube.com/watch?v=JLbxmDh_8ds&t=194s

Jan 8

1) 以「禁毒/反恐」框架交代委內瑞拉行動

主持 Sean 以「narco-terrorist」「每日200個美國人死於毒品」作開場，特朗普回應話「唔難決定」，形容馬杜羅「害死人、放走囚犯、把精神病院/監獄的人送入美國」，並指海路毒品多由委內瑞拉出發，聲稱已「打到幾乎冇船」。

2) 把「邊境」同「毒品」串成一條敘事：而家已「冇人再試」

特朗普把委內瑞拉/毒品議題延伸到美國邊境，稱現時邊境「基本上關咗」「冇人嚟、甚至唔試」，並點名表揚 ICE、Border Patrol、Tom Homan、Kristi Noem。

3) 宣稱三大「交換條件」：石油、採購美貨、放政治犯

主持列出幾項“宣布/進展”：

• 委內瑞拉交出 3000–5000萬桶油，由特朗普方「按市場價賣」，話資金會用於「委內瑞拉人民同美國人民」；

• 委內瑞拉會「向美國買晒貨」；

• 馬杜羅走咗之後，剩低勢力同意「釋放政治犯」。
  特朗普回應指「我哋要求佢哋就照做」，並聲稱整個行動「冇死美軍」。

4) 以「高風險軍事突襲」做英雄敘事，並串連過往行動

特朗普花咗一大段形容突襲細節（直升機落入“fort”、破門、繩索下降等），又把事件同其他行動相提並論，例如提到 Soleimani、ISIS、以及「Operation Midnight Hammer」等，強調美軍「最勇敢、最好裝備」。

5) 「Donroe Doctrine」：把門羅主義包裝成新版本「後院安全」

主持問是否「Monroe Doctrine」新版本，特朗普話「以前叫Monroe Doctrine，依家叫Donroe Doctrine」，核心係：唔要毒品、唔要“壞人”非法入境；同時猛烈抨擊拜登（並順帶批評奧巴馬）。

6) 委內瑞拉「治理」與「油」：主張美方暫時“接管到整頓好”

被問到「委內瑞拉最終治理目標」，特朗普話會同當地領導層合作，但同時強調：美方會「喺度直到整頓好個國家」，而且「會運作/管理石油」。佢又話翌日會喺白宮同「前14大油企」開會，重建委內瑞拉油田基建、投資至少 1000億美元，並聲稱委內瑞拉油「質量同儲量都驚人」。

7) 對美國的好處：主打「油價下降」＝「通脹/可負擔改善」

特朗普把策略落點放喺「全球同美國油價會跌」，並以「我承接咗一個爛攤子」重複鋪陳通脹、物價、治安等議題，話自己而家「修復中」。

8) 談國防預算與“企業介入”：軍費要更高、但唔想變純利潤

片中亦提到要把國防預算由 1T 拉到 1.5T 的語境；主持問到“公司分紅回購、國防企業”時，特朗普陣營的說法係：要確保增加軍費唔係淨係變成企業利潤，而係真係落到武器同軍備。

9) 「諾貝爾和平獎」插曲：自稱“停咗八場戰爭”

主持提到 Maria Corina Machado（逐字稿稱其得諾貝爾和平獎並想轉贈特朗普），特朗普話期待見面，並自稱已「停咗八場（八場又四分一）戰爭」，舉印度—巴基斯坦、剛果等作例。

https://www.youtube.com/watch?v=mEDpXhy3pyM

Jan 9

1) 開場定調：以「止血、追款、問責」為主軸

• 財政部長 *Scott Bessent（貝森特）*表示自己人在明尼阿波利斯—聖保羅地區，對於「終止浪費、詐欺、濫用」保持樂觀。

• 他強調三個目標：

  1. 為美國納稅人追回資金

  2. 追究責任、樹立案例

  3. 確保聯邦援助真正到達原本要幫助的人，而不是詐欺者

• 他把此事上綱為地方治理失能，點名明州（民主黨）州長 Tim Walz，稱其讓福利與詐欺「失控」，並以政治語言批評「激進左派治理」導致長期問題。

2) 指控核心：社福資金疑被洗到海外，甚至可能流向恐怖組織

• 貝森特指稱：原本用於兒童營養計畫、身障長者住房、特殊需求兒童服務等的資金，被人「鑽制度漏洞」挪用；其中一些人甚至「不是美國公民」。

• 他的敘事重點放在：

  • 透過 *Money Service Businesses（MSB，匯款/匯兌等非銀行金融服務）*把錢匯往索馬里等地；

  • 這些資金*「可能」被轉用到恐怖組織 al-Shabaab*（他用的是風險指控語氣，並表示正在追查）。

• 他說財政部已「追到資金去向」並在檢視，並由 FinCEN 與 IRS 主導調查，重點之一是金融機構是否遵守《銀行保密法》（BSA）及反洗錢規範，以防洗錢與資恐。

3) 貝森特宣布的「明州方案」：三大行動 + 一個延伸

他把明尼蘇達定位為試點，稱將成為全國擴張的「起點/樣板」。

A. 追查並通知：鎖定疑似把公帑匯到海外的 MSB

• 他表示 FinCEN 已向相關 MSB 發出正式通知：這些企業正被調查，並強調其有遵守反洗錢法規的義務，若違法將被追責。

B. FinCEN「地理鎖定令」（Geographic Targeting Order, GTO）

• 對 Hennepin 與 Ramsey 兩郡發布 GTO，要求銀行與匯款機構就「匯出美國境外」的資金提供更多申報資訊。

• 他用「把顯微鏡放上去」形容，目的包括：促進起訴、協助跨境追回被洗走的錢。

C. FinCEN 對金融機構發布「警示/指引」

• 發出警示，協助金融機構辨識「兒童營養計畫」相關詐欺的警訊與通報模式，主張要在早期就把詐欺「壓下去」。

D. IRS：審計金融機構 + 準備成立專案小組

• 他說 IRS 的民事執法將審計涉嫌協助洗錢流程的金融機構。

• IRS 也將宣布成立 task force，調查：

  • 疫情期間稅務優惠被濫用

  • 涉案實體是否濫用 501(c)(3) 免稅資格

  • 並表態「要防止不法非營利」占納稅人便宜（此處語氣對非營利界較具衝擊）。

E. 對地方執法的支援

• 財政部將向明州執法單位提供訓練，教他們如何利用可疑活動報告（SAR）等金融資料，提升偵辦效率。

Q&A 段落（逐題整理）

Q1（Daily Wire）：Walz 有無涉案？會否因此不參選連任？

• 貝森特：不能談正在進行的調查。

• 但他指 Walz 至少有「受託責任的疏失（negligent fiduciary duties）」；同時表示正在追查究竟只是失職無能，還是「更嚴重」。

Q2（AP）：是否與司法部合作？會否重複執法/多頭馬車？

• 貝森特：他反問「為何安全機制會讓這事漏過去」。

• 表態：在把大規模詐欺控制住之前，「重複流程」不是重點；現在是 all hands on deck。

• 也提到白宮指示多個機構、由新任助理司法部官員牽頭，要終止詐欺並追回資金。

Q3（Financial Times）：你說全美詐欺高達 6000 億美元；能追回多少？時間表？

• 貝森特：因為州政府治理失能，很多資料仍在彙整。

• 但承諾：全體行政部門會追查，不放過任何線索，包含詐欺房地產、海外匯款，會一路追到中東、東非；「無論人在明州政府或人在東非，都會找到」。

• 他沒有給具體追回金額或明確時間表。

Q4（CBS）：是否有證據顯示錢直接流向恐怖組織？GTO 門檻降到 3000 會否擴大到其他州？

• 貝森特：仍是 不能談進行中調查，但稱目前發現「高度令人憂慮」，並批評「明州資金匯出境外」本身荒謬。

• 對門檻：他把此手段類比用來打擊美墨邊境販毒集團洗錢，認為本案與販毒集團洗錢在手法、空殼公司等方面類似；明州會成為全國推廣的起點。

Q5（Newsmax）：會點名哪家金融機構/匯款商？是否是索馬里政府指揮來明州鑽漏洞？

• 貝森特：不會在此刻點名，僅說針對「四家 MSB」做強化調查，但細節要待後續公布。

• 至於是否海外指揮：他說目前不知道牽連深度、廣度與勾連程度；究竟是「海外指示」還是「在地詐欺自然滋生」，會追到底並公布更多細節。

https://www.youtube.com/watch?v=iaE8lw8_x30

Jan 9

一、會議背景與開場主軸

• 特朗普以「美國經濟表現強勁」做開場，提到最新數據顯示赤字大幅下降、資金/投資「前所未見」流入，美國「doing very well」。

• 佢先多謝軍方，形容近期一次軍事行動「速度快、無美軍死亡」，並話多國領袖都讚賞（但未指明邊啲國家）。

• 之後正式引入主題：白宮接待「兩打（約24位）」全球最大、最受尊重嘅油氣企業高層，並話若場地更大，成個行業可以坐滿「一千人以上」。

二、特朗普描繪的「委內瑞拉能源計劃」：核心思路係「美國主導、以油帶動重建」

特朗普提出一套明確敘事：委內瑞拉擁有超大油藏，但因過去政權/制度失敗導致產量近乎崩壞；美國介入後，會由美國主導與油企重建產業，並以能源供應、國安與地緣政治作合理化。

他在會上反覆強調的要點包括：

1. 委內瑞拉油藏極大

   • 形容係「世界最大之一」，甚至有人話係最大。

   • 白宮將決定「邊啲油公司可以入去」做開採與重建。

2. 交易框架：私人資本投入 + 政府提供安全/保障

   • 佢講到油企將投資「至少 1000 億美元」，並強調「係佢哋自己嘅錢、唔係政府錢」

   • 政府角色係提供「保護與安全」，確保投資可回收並獲得回報。

3. 美國精煉與銷售委內瑞拉原油（按字幕原文）

   • 佢提到美國會開始精煉並銷售「最多 5000 萬（barrels / 或其他單位）委內瑞拉原油」，並形容會「continue indefinitely」。

   • 同時話委內瑞拉重油適合某啲用途（例如瀝青/道路），美國既有精煉能力「原本就係為委內瑞拉油而設」。

4. 政治敘事：把委內瑞拉的衰落歸因於「社會主義/共產」

   • 佢話過去「資產被偷走」「美國以前無作為」，而今次係「攞返被攞走嘅嘢」。

   • 將委內瑞拉未能產油描繪成制度與治理失敗。

5. 國安敘事：阻止中俄在「後院」落腳

   • 特朗普多次話：如果美國唔做，中國或俄羅斯會做，委內瑞拉係「隔離鄰居」，唔係遠方。

   • 同一邏輯佢延伸到格陵蘭：如果唔「做協議/行動」，中俄會變成美國「近鄰」。

三、他對團隊成員的點名與定位

特朗普在台上點名、並用「人才」框架包裝政策：

• 提到副總統 JD Vance、國務卿 Marco Rubio，並讚「fantastic job」。

• 點名內政部長（ Doug Burgum），以及能源部長 Chris Wright，並稱 Wright 係「世界最好嘅 oilman」，強調佢為入閣作出巨大薪酬犧牲（“one of the greatest salary cuts”）。

• 佢用「第一任 vs 第二任」做對比：承認第一任經濟好，但話而家更好，「5.4% GDP」係震撼數字（同時提到「shutdown」影響，亦帶政治攻擊）。

四、JD Vance、Rubio、Doug、Chris Wright 各自講咗乜（重點摘錄式）

1) JD Vance：用「避免無止境戰爭」包裝行動正當性

• 以退伍軍人身份，批評美軍過去去遠方捲入「endless quagmires」，而今次係「用軍事力量」達到目的、但「無美軍死亡」。

• 將委內瑞拉問題同美國國內 毒品、邊境 等連結，話會令國家更安全、減少過量死亡。

2) Rubio：三階段路線（穩定 → 復原 → 正常化）

Rubio 概括成「三步走」：

• 第一階段：穩定（stabilization）：避免委內瑞拉繼續失序，並建立可以讓資源收益「惠及人民」嘅安排。

• 第二階段：復原（recovery）：重建制度與經濟，避免利益流向「敵對勢力/犯罪集團」。

• 第三階段：正常化（transition to a normal country）：令委內瑞拉成為同美國友好、有正常外交經濟關係嘅國家，而唔係敵對勢力橋頭堡。

另外 Rubio 亦提到一個核心條件：委內瑞拉用油收入購買嘅東西要「向美國買」（設備、食物、藥物等），把重建需求導向美國供應鏈。

3) Doug（內政部長語境）：把能源自主上升到國家戰略高度

• 強調美國成為「能源主導/能源獨立」令政策空間更大，否則唔可能做出而家地緣政治動作。

• 亦呼應「歷史性一周」之類讚詞。

4) Chris Wright（能源部長）：用「治理/法治」解釋為何美國產量遠勝委內瑞拉

• 佢嘅講法比較「政策/經濟學式」：地下有油唔等於資源，變成資源要靠技術、資本、法治、鼓勵開採嘅治理制度。

• 用對比強調：委內瑞拉油多，但美國產量係其「20倍」，關鍵在制度與投資環境。

• 又批評「上一個政府」對能源產業嘅攻擊，並讚特朗普「重新擁抱能源」令產量與價格朝有利方向走。

五、企業代表發言：共同訴求係「安全、法治、可預期的投資保障」

Chevron（Mark Nelson 代表發言）

• 強調 Chevron 在委內瑞拉「超過100年」歷史，仍然有員工與合資企業運作。

• 描述短中期可以做的事：

  • 先派技術團隊快速評估

  • 利用現有基礎設施，18–24 個月內把產量提升 50%

  • 但前提係安全與投資框架要更穩定

Exxon（Darren Woods 段落語境）

• 明確提出投資條件：要「win-win-win」——對公司與股東、對政府、對人民都要贏。

• 坦言以前資產曾兩度被沒收，若要第三次回去，需要重大制度變更：

  • 法律制度

  • 投資保護（durable protections）

  • 碳氫化合物（hydrocarbon）法規調整

• 表示短期可以先派技術隊伍入場評估，並能較快落地（「within next couple weeks」語境）。

其他油服、煉油、基建、交易/航運等公司代表

• 多數講法都係：願意投資、願意回去、但需要政府提供法律/商業框架與安全保證，同時強調長期投資視角（「span decades」）。

• 有公司提到「第一艘載委內瑞拉油嘅船下星期抵達」等

六、媒體問答：話題由委內瑞拉延伸到烏克蘭、伊朗、格陵蘭、移民、風力發電等

呢段 Q&A 特朗普嘅回應風格比較「即興、地緣政治混剪」，可歸納如下：

1. 委內瑞拉安全保證

   • 佢直接答「會有 security guarantees」，但又話唔一定要「boots on the ground」；提到會與委內瑞拉領導層/人民合作，同時公司亦會自帶保安力量。

2. 委內瑞拉會否成為美國盟友

   • 他傾向答「目前似乎係盟友」，核心仍然係「唔要中俄喺嗰度」。

3. 烏克蘭與歐洲責任

   • 佢話歐洲做咗唔少但「未夠」，又話普京「唔驚歐洲、驚美國（由我領導）」。

   • 亦順便批歐洲移民政策與能源政策，特別大段批評風力發電（見下）。

4. 風力發電（windmills）

   • 特朗普重申反風電立場：聲稱上任後「唔會批新風電」，並用「破壞景觀、貴、依賴中國製造」等理由批評。

5. 格陵蘭

   • 表達強硬：會「用好方法或難方法」處理，理由係避免中俄在附近部署，並把「擁有」同「防衛」綁定，認為「租用（leases）唔同擁有（ownership）」。

6. 伊朗與抗議

   • 他提到如果伊朗對示威者「再開槍」，美國可能會「強硬回應」（用詞係 “hit them hard where it hurts”，同時話唔一定係地面部隊）。

7. 敘利亞、哥倫比亞等

   • 表態希望敘利亞和平、停止暴力；又提到同哥倫比亞領袖通話、未來或會面。

8. 明尼蘇達/選舉制度

   • 佢有一段係批評某州政府與投票制度，主張 voter ID、同日投票等（屬政治攻擊段落）。

七、會議最後走向：把媒體請走，進入「閉門談判」模式

• 特朗普最後話：接落嚟會「不帶媒體」同在座企業深入談判，商討交易框架（confines of the deal）。

• 佢強調要達到：

  1. 企業願意投資

  2. 企業能盡快回本

  3. 委內瑞拉、美國、企業三方都「有好處」

• 然後正式請媒體離場，會議轉入閉門階段。

https://www.youtube.com/watch?v=opGFpoVT8QY

Jan 9

Chris Wright（美國能源部長）
訪談核心圍繞：委內瑞拉能源重建、外資投資、安全安排、美國能源戰略，以及核能與化石能源的並行角色

一、是否要求石油公司「少賺錢、為國家服務」？

Wright 明確否認這種說法。他指出：

• 美國與國際石油公司對委內瑞拉有高度興趣

• 原因包括：

  • 委內瑞拉龐大的能源資源

  • 過去能源開發歷史

  • 當前政治與商業環境「出現轉向」

他特別強調，這些企業高層是愛國的美國商人，將投資委內瑞拉視為「Team USA 的一部分」，而非被迫犧牲利潤。

👉 預期規模：
Wright 認為 未來10年達到 1,000 億美元投資「完全可行」，而且已有企業在未來幾週內開始加碼投資。

二、已經達成了哪些具體安排？——以 Chevron 為核心

目前最關鍵的既有企業是 Chevron：

• Chevron 已在委內瑞拉營運

• 是該國最大石油生產商

• 透過美方「重新發放與調整牌照」，Chevron：

  • 可推進已規劃項目

  • 未來 18–24 個月內，產量可提升 50%

Wright 強調：
Chevron 已在委內瑞拉超過 100 年，問題不在「是否留下」，而在於「誰會加入它」。

三、外資安全怎麼保障？會派美軍嗎？

針對 Exxon 等公司過去資產被沒收的經驗（CEO Darren Woods 曾形容委內瑞拉「不可投資」），主持人直接追問安全問題。

Wright 的回應重點：

1️⃣ 目前仍在評估階段

• 行動才進入第 7 天

• 尚未完成全面「地面安全評估」

2️⃣ 不計畫派遣美軍進入委內瑞拉境內

• Donald Trump「從不排除任何選項」

• 但 派遣地面部隊並非計畫內容

3️⃣ 美軍角色在於「外圍壓制」

• 透過海上封鎖

• 阻止犯罪組織與敵對勢力非法輸出石油

• 確保能源流通「更有秩序與安全」

👉 總結一句：
安全是靠「制度＋封鎖＋市場重建」，不是靠駐軍佔領。

四、World Bank 的錢會不會解鎖來賠償企業？

背景：

• 委內瑞拉積欠巨額仲裁賠償

  • ConocoPhillips：超過 80 億美元

  • ExxonMobil：超過 160 億美元

Wright 的立場非常清楚：

• 短期目標不是處理歷史索賠

• 當務之急是：

  • 資金流入「臨時政府」

  • 穩定玻利瓦匯率

  • 阻止經濟自由落體

「一個自由、繁榮的委內瑞拉，未來自然有能力解決債務問題。」

五、美國政府會不會出錢補貼這些公司？

答案是：不會。

Wright 明確否定任何政府財政補貼：

• 不提供資金誘因

• 不用美國納稅人的錢

他的核心理念是：

讓資本主義回來。

• 私人企業：

  • 為股東賺錢

  • 僱用委內瑞拉人

  • 改善社會條件

• 經濟自然「向上螺旋」

他形容委內瑞拉過去 20 年是一路向下的螺旋，現在要反轉方向。

六、企業會不會擔心「下屆政府翻盤」？

Wright 的回答相當直白：

• 石油公司習慣在惡劣政治環境下營運

• 他甚至提到：

  • 拜登政府曾「口頭承諾要終結石油產業」

重點是：

• 即使在最糟的情況下，也已經有企業在營運

• 現在的關鍵變化是：

  • 商業環境「明顯改善中」

  • 已在場的公司正在加速投資

👉 預期：

• 今年夏天前後開始看到產量明顯回升

• 今年內經濟狀況改善

七、委內瑞拉石油 vs 核能復興：會互相排擠嗎？

Wright 的答案是 完全不會。

他的能源觀非常清楚：

• 世界上：

  • 10 億人已過現代能源生活

  • 另外 70 億人想要同樣的生活

• 結論：
  世界需要「所有形式的能源」，而且是大量的。

他逐項點名：

• 石油

• 天然氣

• 核能

• 地熱

👉 重點金句概念：

核能與石油不是競爭關係，而是並行關係。