小編白宮速報｜ Jan 16- Trump 2.0 人人冇得抖，新聞睇到嘔

https://www.youtube.com/watch?v=HsXaqi-uqPI

Jan 14

在福特汽車裝配線旁接受訪問時，*特朗普*圍繞外交、安全、經濟、聯儲局與國內就業等多個議題發表強硬立場，並多次強調其政府「正在全面勝利」。

一、伊朗局勢：若處決示威者，美國將「非常強力回應」

特朗普表示，美國已在極短時間內徹底摧毀**伊朗的核能力，並強調若伊朗政權大規模殺害、甚至「吊死」示威者，將越過其紅線，美國會採取「非常強烈的行動」。
他形容美國的目標很清楚——「勝利」**，並將伊朗與ISIS頭目巴格達迪、蘇萊曼尼的被殲滅行動並列，稱這些都是其任內的成功案例。

二、外交與國內並行：不能忽視核威脅

面對「是否忽略美國民生」的質疑，特朗普反駁稱，美國目前擁有「史上最強經濟」，同時不能對伊朗核威脅掉以輕心。他指出，中東巨額資金正流入美國設廠，包括沙特、卡塔爾及阿聯酋各投入約2萬億美元，對美國製造業極為有利。

三、經濟表現：零通脹、破頂股市、製造業全面擴張

特朗普多次強調，美國正處於高速增長期：

• 製造業全天24小時運作，汽車廠全面擴建

• 通脹處於多年低位

• 股市屢創歷史新高

• 工作機會強勁，工廠從加拿大、墨西哥、日本及歐洲回流美國

他直言：「如果不是我，美國會變成『加強版的委內瑞拉』。」

四、聯儲局與鮑威爾：直斥「無能或腐敗」

特朗普嚴厲抨擊聯儲局主席*鮑威爾*，指其利率政策「太遲、太高」，拖慢經濟。他亦批評聯儲局總部翻修工程花費「數以十億計」，直言自己「2500萬美元就能搞掂」，質疑鮑威爾不是腐敗、就是極度無能。
對於外界指控政治報復，他回應稱「我無法控制別人怎樣看」，但強調更多人支持而非反對。

五、明尼蘇達事件：同情家屬，但堅持執法立場

就明尼蘇達州一宗死亡事件，特朗普向死者父親表達同情，形容死者在正常情況下可能是好人，但其行為「非常嚴重」。他藉此再次批評拜登時期的開放邊境政策，稱大量暴力罪犯流入美國，ICE正艱難清理遺留問題。

六、就業、EV政策與機械人

特朗普表示已終止強制電動車政策，讓市場同時發展汽油車、混能與電動車。他承認技工短缺，但形容這是經濟過熱的「好問題」。
對於機械人與自動化，他認為這是未來必需品，否則美國「根本不夠人手」，並相信工人將接受再培訓、賺取更高薪資。

七、權力與限制：以「道德」自我約束

在被問及是否只有「個人道德」能限制其行動時，特朗普回應稱自己是「高度道德的人」，不喜歡看到任何一方死亡。他補充，憲法與法院「不言而喻」會構成制度約束，但真正的核心仍是「什麼對美國最好」。

https://www.youtube.com/watch?v=ydE7Gkl6MmI

Jan 14

一、場合與主題：以「全脂牛奶」做主軸嘅簽署儀式

特朗普一開場就用輕鬆語氣帶出主題，指今日係「講牛奶、全脂牛奶（whole milk）」嘅日子，稱牛奶「營養、滋養」，並強調出席者多來自農場、生活踏實，認為簽署法案會令農民「更開心」。其後他表示，除咗簽署，現場亦會談幾個「其他重要議題」，包括伊朗最新消息。

二、現場先宣布兩項行政動作：關鍵礦產與半導體（Section 232）

在儀式開始時，特朗普團隊（由「Will」宣讀）先交代總統在眾人入場前已簽署兩項行政行動，兩者都源自 Section 232 貿易調查：

1. 關鍵礦產（critical minerals）供應鏈機制

• 建立一套「程序／機制」，用以確保美國關鍵礦產及其衍生產品的國際供應鏈安全。

2. 半導體（semiconductors）兩階段機制

• 第一階段：凡「進口到美國但不在美國境內用於建構 AI／運算架構」嘅半導體，將被徵收 25% 關稅。

• 例子：如果晶片只是「經美國轉運（trans-shipped）到其他國家」，都會被課 25% 關稅。

特朗普隨後用更直白的商業語言解釋：等於「你可以賣，但美國會拿到 25%（以美元價值計）」，並指這些晶片不是最高端型號（他提到 Blackwell、Reuben 係「最頂」），但仍屬「很好的晶片」，市場（包括中國等）有需求，因此他認為這是「好交易」。

三、兩個「重點消息」：伊朗「停止處決」＋委內瑞拉「洩密者被捕」

特朗普之後轉去兩個他認為「很重要」的訊息：

1) 伊朗：據稱「殺戮／處決停止」

• 他表示接獲「重要來源」通知：伊朗的「killing」正在停止／已停止，並且沒有處決計劃。

• 他提到外界此前議論「今日會是處決日」，但目前得到的信息是「不會發生處決」。

• 他同時保留不確定性：稱會再確認，若最後仍發生處決，「大家都會非常憤怒」。

2) 委內瑞拉：洩密者已找到並入獄

• 他宣稱「委內瑞拉事件」相關的leaker（洩密者）已被找到，目前已在監獄，可能會坐牢很久。

• 他又補充「可能還有其他人」，當局正追查，之後會再向媒體更新。

四、正式簽署：Whole Milk for Healthy Kids Act（全脂牛奶回到校園餐）

特朗普宣布簽署 《Whole Milk for Healthy Kids Act》 成為法律，並把它包裝為：

• 對農民重要；

• 對飲牛奶的民眾、尤其學童更重要；

• 亦是新一年「第一個」簽署的法案，扣連「Make America Healthy Again」。

他點名感謝出席官員與推動者，包括農業部長 Brooke Rollins、衛生部長 Robert F. Kennedy Jr.、多位參眾議員與參議員，以及 Dr. Ben Carson（被稱為 USDA National Nutrition Advisor）。

1) 法案核心改動（以特朗普講法整理）

• 過去學校午餐計劃只提供低脂／脫脂奶選項，特朗普指這是在奧巴馬政府時期改動，當年已有不少人反對。

• 新法令學校可提供「營養更完整」的全脂牛奶。

• 另設一項「家長可直接提出替代品」條款：

  • 若孩子有乳糖不耐或不能喝奶，家長可直接要求替代品；

  • 不再強制要醫生書面證明，特朗普稱這是「荒謬政策」的取消，強調「讓家長決定對孩子最好」。

五、官員發言重點

A) 農業部長 Brooke Rollins：以農業、貿易、學校供餐落地作主線

• 強調特朗普「最支持農民／尤其乳業農民」。

• 以農場規模例子凸顯產業多元（40–60 隻牛的小農 vs 5,000 隻牛的大型牧場）。

• 提到貿易與市場開拓：稱開放超過 24 個市場、乳製品出口上升。

• 把「全脂牛奶回校園」描述為修正過去「短視」政策。

• 強調政策落地速度：USDA 當日會發布指引與規則制定程序，並估計「幾週內」就能讓全脂牛奶進入學校餐。

B) 物價話題插曲：Rollins展示「價格下降」

特朗普追問「食物價格」時，Rollins稱：

• 牛奶「大幅下降」（特朗普當場喊出「44%」）；

• 雞蛋也下降（特朗普提及「31%」）；

• 其他如雞肉、芝士、番茄、牛油、薯仔、水果等亦下降；
  並把原因歸結於降低農業成本、降低投入成本、擴市場、支持農民，稱「這只是開始」。

C) RFK Jr.：把政策定位成「終止對飽和脂肪的錯誤戰爭」

RFK Jr.發言較長，重點係「營養政策論述」：

• 批評華盛頓多年把脂肪、尤其飽和脂肪當敵人，造成校園只剩低脂奶，選擇變少。

• 主張科學並未證明全脂奶傷害兒童，反而有利腦部與身體發育（蛋白質、鈣、維 D、健康脂肪等）。

• 指全脂奶被移除後，校園飲奶量、餐食參與度下降；很多孩子改喝含糖飲料、咖啡因飲品，影響代謝健康。

• 把兒童肥胖、糖尿病上升與此段時間「政策方向」作連結，並形容：這次法律「修正錯誤」，讓學校、家長、學生恢復選擇；

• 同時強調減少官僚：家長要求替代品毋須醫生證明；並把牛奶從某些飽和脂肪計算規則中排除，避免扭曲校園菜單。

D) Ben Carson：以「腦部發育」角度推全脂奶

• 感謝特朗普把各部門拉埋一齊做「健康議程」，並提到每週會議協作。

• 指全脂奶含維 D、鈣、磷等對骨骼牙齒重要；作為神經外科背景，他更強調「腦部發育期」營養的重要性。

• 用對比式講法：孩子飲汽水定飲牛奶，會影響認知發展。

• 亦批評過去校園提供的脫脂奶「像洗碗水」。

六、議員與民間代表：主旋律是「跨黨派／常識／支持農村」

• 民主黨參議員 Peter Welch：強調乳農是社區命脈，法案係跨黨派合作；並提到地方供應鏈（農場牛奶直送學校、學生到農場了解生產）。

• 其他議員多以「常識」「孩子健康」「農村經濟」去支持：

  • 有人提到 Secure Rural Schools 法案需要做成「永久化」；

  • 眾議員 GT Thompson稱自己推了 15 年，說「失去一至兩代飲奶人」重創農村，今日簽署象徵扭轉趨勢。

• 多位乳農與家長代表分享：孩子其實更願意飲全脂奶；過去只能選脫脂或甜味奶，結果孩子改喝果汁等含糖飲品。

七、Howard Lutnick 短講：用「常識」讚特朗普推政策

盧特尼克發言簡短，重點係：

• 形容這件事就是「常識」，不理解為何孩子不能有全脂奶選擇；

• 讚特朗普「用常識推動正確結果」，並把氣氛拉到「在白宮很有象徵感」。

八、簽署動作＋記者Q&A：伊朗、格陵蘭、Planned Parenthood、委內瑞拉、關稅官司

簽署完成後，特朗普接受提問，重點如下：

1) 伊朗：消息來源「重要人士」，但仍需驗證

• 記者追問「誰告訴你停止處決？」特朗普只答「重要來源／對面（另一方）」；強調「希望是真的」，也承認「誰知道呢」。

2) 格陵蘭：強調「國家安全需要」，拒絕放棄選項

• 他稱美國「需要格陵蘭」作國家安全用途，並表示若美國不介入，「俄羅斯／中國會介入」，丹麥阻止不了。

• 當被追問是否會用武力、是否會因此影響 NATO 等，他拒絕明確承諾，強調不會放棄任何選項，但重申格陵蘭的重要性。

3) Planned Parenthood 資金：稱「不知情」，RFK 亦稱未聽聞

• 有記者問 HHS 是否解凍資金予 Planned Parenthood，特朗普表示不知道，並即場問 RFK；RFK亦答未聽過。

4) 委內瑞拉：稱與對方高層通話良好、關係「相處得好」

• 提到與委內瑞拉方面有長通話，表示 Rubio 亦在處理，稱美方與委方「相處得很好」。

5) 反詐欺司法任命：新增「專責打擊欺詐」的助理司法部長職位

• 有人提到新設職位，特朗普稱人選「很強硬、很聰明、很公平」，但說正走程序，稍後再公布姓名。

6) 關稅最高法院官司：把關稅描繪成「經濟＋國安工具」

• 有記者問關稅案對他有何利害，他回應強硬：

  • 稱關稅帶來史無前例投資（提「18 兆」）、改善貿易數據，甚至把關稅與「阻止／結束戰事」掛鈎；

  • 又批評提告者「親中／反美」，形容若法院作不利裁決會「非常令人失望」。

• 同時以汽車業與 AI 投資作例子，稱美國正成為全球最「火熱」的國家。

https://www.youtube.com/watch?v=z7urgNOL3ag

Jan 15

Kristi Noem 表示，要結束明尼蘇達（明尼阿波利斯）街頭暴力，關鍵在於「法律與秩序」同「地方領導層願意合作」。她批評州長 Tim Walz至今仍未願意與聯邦執法人員合作，令局勢難以降溫。她強調聯邦行動「冇計劃撤出明尼蘇達」，會繼續進行。

當被問到明尼蘇達現場是否可被形容為「叛亂（insurrection）」、特朗普是否應引用《叛亂法》時，Noem 形容現場屬於「暴力」及「多處違法」，並透露她當日早上已與特朗普討論過《叛亂法》作為選項之一。她指出總統「確實擁有憲法授權」可以使用該法，但她希望明尼蘇達州政府領導團隊能先同聯邦合作，合力「把罪犯趕出街頭」，避免局勢惡化。她亦補充，自己並無向總統「建議」必須動用《叛亂法》，而係討論其作為其中一個合法選項。

Noem 進一步解釋，聯邦之所以加強行動（surge operations），源於她所稱「美國史上最大詐騙案」：有人盜取納稅人資金，侵吞原本用於弱勢群體的福利資源，例如心理健康服務、發展障礙服務、自閉症支援、托兒（daycare）等。她聲稱涉案者主要來自索馬里社群，並指該行為在州長 Walz 任內發生，甚至暗示州長不止「知情」，可能「有份參與（complicit）」。

在 ICE 是否執法過當的問題上，Noem 為 ICE 辯護，指 ICE 人員一直依法行事並遵循訓練。她舉例指前一晚有三人用鐵鏟、掃把襲擊 ICE 人員，導致該名執法人員受傷，需要自衛。她期望暴力示威者與暴動者會被追究責任，並確保執法人員能安全執行任務。

對於記者追問一名被鐵鏟擊中的 ICE 人員情況，以及有車輛被洗劫、文件被偷走一事，Noem 表示涉事車輛「相信是 FBI 車」而非國土安全部車輛，因此她不確定被偷走的文件內容。不過她確認該名 ICE 人員「傷勢嚴重、有瘀傷、正在接受治療」，並感謝對方「能活著離開現場」。

面對「第四修正案」質疑（有指聯邦人員在街上要求市民出示身份或公民證明、欠缺合理懷疑），Noem 堅稱 ICE 每一個行動都依法進行，並指這些程序多年來一直使用，無論本屆或上屆政府都一樣；而且在訴訟中，政府多次證明執法方式正確。她解釋所謂「要求出示證件」多發生於「目標式執法」現場，當局需要識別目標周邊人士身份，判斷是否有人涉及違反聯邦法律，必要時會先扣留並完成身份核查程序。

在「會否導致更多死傷」及「需要更多降溫訓練」等追問下，Noem 認為問題核心仍然係地方政府不合作。她以路易斯安那與佛羅里達作對比，指聯邦同樣執法，但當地領導層願意配合，因此冇出現明尼蘇達同等程度反彈。她亦強調執法人員訓練有素，因為他們面對的目標可能係殺人犯、幫派、恐怖分子等高危人士。

最後，Noem 把局勢根源歸咎於拜登政府的邊境政策，聲稱有「兩千萬人」未經審查入境，令恐怖分子、罪犯等有機會滲透美國。她形容自己每天都在擔心「仍未找到的已知恐怖分子」與各類重犯，並稱特朗普會在各州採取行動、履行保護公民的承諾。至於特朗普動用《叛亂法》的「最後底線」是什麼，她表示總統會綜合情報作出判斷，並在合適時機使用其權力。

https://www.youtube.com/watch?v=bauj7YDTNVk&t=65s

Jan 15

特朗普在白宮接見 2025 年史丹利盃冠軍、並成功衛冕的佛羅里達黑豹隊（Florida Panthers）。他一開始就以熱烈口吻稱讚球隊「懂得贏」，並把球隊的勝利形容為強勢、乾淨利落的勝仗，還順勢拿自己近期政治上的「勝利」作類比，帶出他一貫的自信式開場。

他表示，非常榮幸歡迎這支「兩連霸」球隊到白宮，並強調他們不只是在隊史創造里程碑，更可與 NHL 歷史上一些最偉大的隊伍相比。他在回顧球隊近年戰績時，一邊稱讚球隊的韌性與「逆轉能力」，一邊用玩笑口吻追問球隊某次失利「到底發生咩事」，營造輕鬆氣氛。

點名與致意：體育、政界與內閣同場

特朗普接著逐一點名到場嘉賓，包括：

• 球隊班主 Vincent “Vinnie” Viola

• 總經理 Bill Zito

• 主教練 Paul Maurice

• NHL 盟主 Gary Bettman

• 司法部長 Pam Bondi

• 內閣官員 Doug Burgum、Sean Duffy、Chris Wright（並提到 Wright 生日，開玩笑話對方看起來很年輕）

• FBI 局長 Kash Patel

• 多名國會議員（如 Randy Fine 等）

他特別用一段較長的篇幅「借題發揮」談能源政策，稱美國正處於史上鑽油量最高的時期，並表示油價在不少州跌至每加侖 1.99 美元，形容這等同於「重大減稅」。同時他也以半開玩笑方式稱 Doug Burgum 管內政相關部門（與土地、鑽油有關）形成「致命組合」，用誇張語氣表達對團隊施政成果的滿意。

回顧黑豹隊季後賽：用數據堆砌「史詩級統治力」

特朗普之後進入主題，詳細讚揚黑豹隊在 2025 年季後賽的表現。他指出球隊在傷兵困擾與短暫休季的壓力下，仍以極強氣勢衛冕，並稱球隊帶有一種「winning aura（勝利氣場）」。

他列出多個成績亮點來凸顯黑豹隊的「統治級表現」，包括：

• 季後賽總入球達 94 球（世代級別最高）

• 客場勝利達 10 場（創紀錄）

• 總決賽領先時間超過 255 分鐘（NHL 歷史最高）

• 連續第二年擊敗 Edmonton Oilers，延續加拿大球隊多年無緣捧盃的局面

談到「加拿大 32 年無冠」時，他一方面用「美加有少少競爭」作調侃，另一方面又補一句「加拿大人係好人」，試圖平衡玩笑與外交式禮貌。

點名球星：MVP、四球神蹟、門神與隊長

特朗普逐一點名球隊核心球員並用誇張式幽默襯托：

• Sam Bennett：季後賽 15 球，奪得 Conn Smythe Trophy（總決賽 MVP）

• Sam Reinhart：在奪冠關鍵戰攻入 4 球，特朗普還特別問「四球有冇專用名？」然後自己笑說「就叫四球，唔使花名」

• Sergei Bobrovsky（Bob）：稱其為傳奇門將，並提到他在系列賽多次 shutout 的表現

• Aaron Ekblad：防守端得分表現突出

• 隊長 Aleksander Barkov（Barky）：再次獲選為最佳防守前鋒

期間他亦穿插自嘲式「嫉妒」笑話，例如見到球員年輕英俊，他說「我恨你哋」，但隨即補一句自己背後有「美軍力量」，用戲劇化語氣維持現場氣氛。

連結奧運、世界盃與「250週年」：再次把體育變成政治敘事

特朗普提到多名球員將代表美國參加即將到來的冬奧（文中提到 Milan 冬奧），並稱期待他們「帶金牌回來」。然後他把話題拉到美國未來幾年將迎來的重大國際活動（奧運、世界盃）以及美國 250 週年紀念，並再次插入政治敘事——提及「rigged election」的說法，聲稱如果他之後再次勝選，就能「接住」這些大活動，甚至說「原來咁樣仲好」。

這段其實係典型特朗普風格：在體育慶祝場合中，仍不忘將事件連結到個人政治命運與敘事。

政績段落：犯罪率、投資額、股市與 401(k)

在活動接近尾聲時，特朗普將焦點轉向「政府表現」，並宣稱：

• 美國犯罪數據創下歷史最低

• 正在驅逐「世界最惡劣罪犯」（如兇手、毒販等）

• 美國獲得高達 18 兆美元投資

• 股市多次創歷史新高

• 401(k) 亦達到歷史高位，令全民「更開心」

他把黑豹隊的「勝利」與自己政府的「表現」並列，形成一種「全國都在贏」的氛圍。

送禮與轉場：去橢圓形辦公室、白宮「總統名人步道」

特朗普表示稍後會帶球隊去橢圓形辦公室，並提到他有時會給喜歡的隊伍「特別紀念幣」。他又介紹白宮內的「presidential walk of fame」，並解釋當初在 “walk” 與 “wall” 之間選擇 “walk”，因為怕「walk of shame」的聯想，屬於他典型的即興笑位。

當他看到球隊準備的禮物（球衣與球棍）時，他開玩笑說自己可能「兩樣都要」，並用「我係總統」作結，帶出強勢式幽默。

Vincent Viola 致詞：感謝與「不會停下來」

班主 Vincent Viola 發言時語氣明顯更正式、感謝意味濃厚。他表示能在特朗普在場的情況下到白宮是一種特別榮幸，也感謝特朗普長期以來對他與球隊的善意。

他亦提到黑豹隊擁有很多奧運選手，來自不同國家，顯示冰球是一項全球運動。最後他代表球迷表態：「We’re not going to stop（我們不會停下來）。」

Matthew Tkachuk 致詞：愛國情緒＋冠軍代價＋再拚一次

球員代表 Matthew Tkachuk 隨後發言，表示與特朗普同行的體驗甚至比「兩座史丹利盃」更震撼。他強調作為美國人感到驕傲，並說能在白宮受到接見是一種無可取代的榮耀。

他也提到「贏球是有代價的」，球隊每個人都付出巨大努力，並感謝 Viola 與管理層讓他來到佛州、改變了人生。最後他呼應班主的說法，表示球隊不會停下來，希望明年再回白宮，並期待下月代表美國出戰奧運會成為人生重要時刻。

結尾：贈禮、合照與現場互動

最後球隊安排送禮環節，由隊長 Barkov 與 Seth Jones 上前贈送禮物。特朗普仍保持輕鬆調侃的互動語氣，活動在笑聲與歡迎氣氛中結束。

https://www.youtube.com/watch?v=HxcWFL67nf8

Jan 15

一、開場主軸：把「經濟變好」歸功於特朗普政策組合

Leavitt 開場把特朗普的「讓美國更可負擔」框架，綁定為一套固定配方：關稅＋貿易協議＋中產減稅＋能源主導＋強力放鬆監管。她強調本週公布的數據「非常正面」，並把通脹回落、工資上升、稅務退稅季即將到來，描述成民眾即將感受到的「現金流好轉」。

二、稅務與退稅季：主打「加碼退稅、減稅擴面」

她列出幾項特朗普簽署/推動的稅務方向：不收小費稅、不收加班稅、不收社安金稅、提高兒童稅務抵免、延續/鎖定 2017 年減稅，並引用「獨立估算」稱平均報稅人退稅可能多最多約 1,000 美元（她的說法是 up to an extra $1,000 bump）。

三、油價敘事：用 GasBuddy 數據做「等同減稅」的政治語言

她把油價下行，直接包裝成「重大減稅效果」。逐字稿提到：GasBuddy 的說法包括多州低於 $3、部分州低於 $2、以及「今年比去年少花 110 億美元油錢」這種總量敘事。可核對到 GasBuddy 對 2026 油價的預測與說法（全國年均價預測約 $2.97/加侖等）。

四、住房：引用 NAR 數據 + 宣稱「房貸利率大幅下降」

她說住房市場正在回暖，並引用全美不動產經紀人協會（NAR）資料：2025 年 12 月成屋銷售回升、達近三年最快節奏。
同時她在開場段落宣稱：特朗普已「指示房利美/房地美購買 2,000 億美元房貸債券」，導致30 年房貸利率下降超過 1 個百分點、月供為兩年最低——這部分屬於她在記者會上對政策效果的政治表述，你若要做節目，建議在旁白用「白宮聲稱／Leavitt 表示」框住，而不是當作已驗證的市場結論。

五、醫療：推出「Great Health Care Plan」四大支柱（並導流到網站）

她宣布特朗普推出名為 “Great Health Care Plan” 的方案，核心是「降成本＋提高透明度」，四根柱如下：

1. 永久降低藥價：把「最惠國」藥價機制推動入法，讓美國人買到接近他國的低價；並增加更多「驗證安全」藥品可 OTC。

2. 把補貼從保險公司轉給符合資格的民眾：減少對大型保險公司的額外補貼，改為讓民眾拿到資金去買自己選的保險（她後續在 Q&A 提到類似 HSA 的概念）；並提到 cost-sharing reduction、以及處理 PBM/中介回扣。

3. 價格透明：要求收 Medicare/Medicaid 的醫療提供者或保險方公開費用，避免 surprise bills。

4. 要求保險公司「白話」展示費率與保障比較，方便消費者決策。
   她並在現場直接叫民眾上 greathealthcare.gov 了解更多。

Q&A 段落：

1) Riley Gaines（新媒體席）問「女性運動/私密空間」與最高院案

Leavitt 回應：政府已對「未遵守特朗普行政命令」的州與大學採取行動，強調「保護女子運動與私密空間」、並直接說「兩性/兩個性別」是基本事實，期待最高院「作出正確裁決」。

2) 委內瑞拉：Machado 會晤 + “Rodriguez” 合作換釋囚與能源交易

她說特朗普正與 Maria Corina Machado 會面（她離開橢圓辦公室時「會議正要開始」），稱 Machado 是「勇敢的反對聲音」。
她又說政府與 Rodriguez 等「臨時政府」保持溝通，稱其「配合美方要求」，並提到一筆 5 億美元能源交易、釋放政治犯、以及近期有 5 名美國人獲釋等。

3) 「五角大樓洩密」與華郵記者：她把重點放在“國安洩密必究”

她以「仍在調查中」拒絕細講，但明確表態：洩密者是五角大樓承包商，非法外洩機密給華郵記者；政府不容忍國安體系洩密，不排除追究任何違法者（含媒體），並用「危及軍人安全」作為正當性論述。

4) 伊朗：被問到「伊朗國營電視疑似恐嚇特朗普」

她說自己未看過影像，會交由國安團隊核實；但重申政府已向伊朗傳遞「若殺戮繼續會有嚴重後果」，並聲稱原定的800 宗處決已暫停，同時強調「所有選項都在桌上」。

5) 明尼蘇達：Insurrection Act、ICE 行動、與她在現場「怒噴」記者

她把明州與其他民主黨州的衝突，定性為「民主黨政客鼓動阻撓執法」；說特朗普在 Truth Social 提到 Insurrection Act 是一種工具，但「何時用」只有特朗普能回答。
後段更把 ICE 遭到的暴力、車輛被毀、媒體標題（她點名 CNN 的寫法）當作「媒體共犯」案例。當有記者用 ICE 羈押死亡、誤抓美國公民等數據質疑，她直接回擊對方是「left-wing hack / activist」，並把焦點轉向「非法移民暴力犯罪受害者」。

6) 「取消選舉」：她稱 Reuters 閉門訪問中特朗普只是開玩笑

被問特朗普最近兩次談到「取消選舉」時，她說自己在 Reuters 訪問現場，特朗普是在「開玩笑／反諷式」講「做得太好不如繼續滾動」，不是認真主張。

7) 其他快問快答：Fed 主席人選、信用卡利率上限、AI 機器人爭議、既往病史

• Fed 人選：她說仍在「決策階段」，特朗普對 Reuters 表示可能「未來幾週」作決定。

• 信用卡利率 10% 上限：她說是特朗普「期待/要求」信用卡公司配合，但未講具體後果（還開玩笑「tariffs…just kidding」）。並提到特朗普曾就此致電 Elizabeth Warren，表示願與任何國會議員善意合作立法。

• xAI/AI bot 影像操縱與 Take It Down Act：她說會去問科技政策單位（OSTP）再給正式立場。

• 既往病史：她說計劃「不會影響有 pre-existing conditions 的人」，但仍需與國會續談。

• 格陵蘭：她說美方與丹麥/格陵蘭代表同意成立「工作小組」，技術性會談每 2–3 週一次；並重申特朗普目標是「美國要收購格陵蘭」，理由是國安。

https://www.youtube.com/watch?v=2itol6xtloc

Jan 16

1) 醫療改革：主打「最惠國」壓藥價，聲稱保費會大減

特朗普被問到「你嘅醫療計劃會點影響美國人保費」，佢話會係一個「非常了不起」嘅計劃，並強調最大重點係大幅降低藥物與處方藥價格，幅度會係「史無前例」。
佢話方法係採用「最惠國」（Most Favored Nation）模式：全世界邊個國家買得最平，美國就要用同樣最低價。特朗普批評美國目前有時比其他國家貴「十倍」。
佢又話其他國家大多已經同意，因為否則美國會對佢哋加徵關稅作為壓力手段。
另外，特朗普提到資金/補貼會「直接支付到人民手上」，而唔係流入公司或保險公司，讓人民自行購買更好、更平嘅醫療保障。

2) 格陵蘭與北約：稱「國安需要格陵蘭」，北約正就此與美方接觸

有人追問：會唔會因為北約唔幫美國「取得格陵蘭」就退出北約？
特朗普回應話，北約「正同美國談格陵蘭問題」，並強調美國非常需要格陵蘭作國家安全用途，如果冇格陵蘭會出現「國安大漏洞」。
佢提到呢同美國推動嘅軍事計劃有關，尤其係「Golden Dome」等防衛投資。
佢同時重申美軍係世界最強，而且「只會更強」，並用委內瑞拉、以及對伊朗行動（聲稱可能摧毀伊朗核能力）作為例子，去展示美國軍事力量。

3) 伊朗：稱因為「停止大規模處決」而改變決定，強調係自己做判斷

記者問特朗普早前叫伊朗示威者繼續抗爭、話「幫助喺路上」，而家仲係咪「幫助仍然會到」？
特朗普冇直接詳細交代「幫助」係咩，而係轉而講：伊朗原本計劃前一日要處決超過800人，但最後「取消咗」，佢對此表示尊重。

之後亦有人問：係咪阿拉伯同以色列官員說服你唔好打伊朗？
特朗普否認，話「冇人說服我」，係自己說服自己。佢再次強調取消處決對佢嘅決定有重大影響，等同將「停止大規模處決」作為一個重要因素，去解釋佢嘅取態。

4) 加拿大與中國：認為加國與中國做貿易協議「無問題」

記者提到加拿大總理Carney喺中國、並問特朗普點睇加中之間嘅貿易協議。
特朗普回應得相對輕鬆，話「OK」，仲話如果可以同中國達成協議，就應該去做，形容呢對加拿大係好事。

5) 委內瑞拉與馬杜羅勢力：以伊拉克「清洗」教訓，解釋點解唔全面排除對方陣營

有記者質疑特朗普：點解你要同「馬杜羅政權殘餘勢力」接觸，而唔係完全站喺Machado一邊（佢被形容有委內瑞拉人民支持）？
特朗普用伊拉克做比喻：話當年伊拉克「所有人都被炒晒」——警察、將軍、所有人，結果佢哋變成ISIS。
佢意思係：如果一刀切清除所有舊體系人員，可能導致更嚴重後果；相反應該「直接做事、務實處理」。

6) Machado「諾貝爾獎章」事件：特朗普話係對方送畀佢，佢接受並讚對方係好人

記者問：你點解要接受Maria Machado嘅諾貝爾獎章？你打算點處理？點解想要「人哋嘅諾貝爾獎」？
特朗普話係Machado主動提出送畀佢，並稱對方話特朗普「避免咗八場戰爭」，認為冇人比佢更值得。
特朗普形容呢係「好好嘅姿態」，並讚Machado係「非常好嘅女人」，話之後會再傾。

7) 明尼蘇達《叛亂法》（Insurrection Act）：稱暫時無需要，但「有需要就會用」

有人問「喺明州，咩情況先會觸發《叛亂法》？你等緊乜？」
特朗普回應話《叛亂法》過去用得好多，甚至提到好多總統都用過，亦提到老布殊（Bush the elder）曾經用過好多次。
佢結論係：目前唔覺得有需要用，但如果需要就會用，並形容呢個法案「非常強大」。

8) 墮胎/保守派：對「March for Life」只簡短表態

記者問到下星期「March for Life」，部分反墮胎人士擔心特朗普對Hyde Amendment（限制聯邦資金用於墮胎）嘅支持。
特朗普冇正面深入回應政策細節，只話自己錄咗一段「好靚」嘅片段畀佢哋，到時會播放，並稱讚佢哋係「好好嘅人」，之後就結束訪問離開。

https://www.youtube.com/watch?v=roPFrhEclsc

Jan 16

1）開場與人物點名：把「農村醫療」定性為當天主題

• 特朗普稱這是「非常重要的一天」，並把活動定位為「美國史上最大規模的農村醫療投資」圓桌會議。

• 他先點名並稱讚 Kevin Hassett（並開玩笑說不想把他調走，因為聯儲那些人「唔多講嘢」，會失去一個能在電視上講得好的人）。

• 之後逐一介紹在場官員：

  • HHS 部長 Robert F. Kennedy Jr.（以「我想揀個唔具爭議的人，所以揀咗RFK Jr.」作反差式玩笑）

  • 農業部長 Brook Rollins（順勢談「蛋價」與通脹：稱上任時「承接爛攤子」，並引用 Rollins 說批發蛋價下降 86%）

  • CMS 管理人 Dr. Mehmet Oz

  • 以及多名州長、參議員、眾議員（如 Dan Sullivan 等）

2）核心政策一：宣稱已為「農村醫療」額外投入 500 億美元（5 年期）

• 特朗普稱，作為「大而美法案」（Great Big Beautiful Bill）的一部分，政府為農村醫療提供「破紀錄的 500 億美元／5年」，涵蓋全美 50 州。

• 他將資金來源描述為：透過「削減 Medicaid 的浪費、詐騙與濫用」騰挪資源，再把錢「重新投資」到農村醫院、設施與社區。

• 同時夾帶政治批評：點名某些州（如 Minnesota、California）存在巨額詐欺，並把問題歸咎於「腐敗政客」。

3）核心政策二：把「偉大醫療計劃」包裝為“降價＋提升品質”的總框架

特朗普把整套改革命名為 “The Great Health Care Plan（偉大醫療計劃）”，並反覆用「Obamacare＝Unaffordable（負擔不起）」作對比。

他在長段落中提出幾個關鍵支柱：

A. 處方藥「最惠國」(Most Favored Nation, MFN) 定價

• 他主張美國未來應支付「全球最低價」：哪個國家談到最低藥價，美國就「跟最低價」。

• 他以歐洲國家（如法國、德國、英國）藥價遠低於美國作例子，說美國長期「付 10 倍、12 倍、13 倍」。

• 他穿插敘事：提到一位富有朋友在紐約買減重藥物要 1300 美元，在倫敦只要 87 美元，並以此鋪陳「必須改革」。

• 他亦聲稱曾向外國領袖施壓（以「加徵 25% 關稅」作談判工具）迫使對方接受藥價調整；並強調要把 MFN 寫入法律，避免「換了總統就被推翻」。

B. 保費／補貼：把錢「直入個人」而非「餵肥保險公司」

• 他批評奧巴馬醫改設計上讓保險公司靠政府補貼暴利，提到某些增幅達「上千％」。

• 他提出方向：將相關政府支出改為「直接給人民」，放入類似 健康儲蓄帳戶（Health Savings Accounts／healthcare accounts），由個人自行選擇與談判醫療方案。

• 同時提出要取消中間環節（保險經紀、企業中介等），以降低保費。

C. 價格透明：要求醫院與保險方公開標價，讓民眾可比較

• 他強調現行體系「不讓病人問價、做完手術才收帳單」，形容為「scam」。

• 政策口號是「最大程度透明」，並要求接受 Medicare／Medicaid 的醫院或保險計劃需顯著張貼價格，讓民眾能比較方案。

4）政治動員與對反對者攻擊：把改革與選舉／黨派綁定

• 他聲稱「每個民主黨議員都投反對票」，並呼籲選民在期中選舉「記住」。

• 他點名少數共和黨內反對者（如 Thomas Massie、Rand Paul），用尖刻語氣指責其「逢案必反」。

• 他多次強調媒體不報導是「因為是我、因為是共和黨」，並宣稱這是「美國醫療史上最大革命」。

5）Dr. Oz 發言：把 500 億農村基金具體化（可落地的州級方案）

Oz 的重點是把「錢如何用」講得更像政策執行方案：

• 他稱這筆 Rural Health Transformation Fund 是「農村社區史上最大投資」，並說 Medicaid 對農村投資將增加 50%。

• 他指出農村居民壽命可能因「可及性不足」而短 9 年，強調「你的郵遞區號不應決定你的命運」。

Oz 提到的落地方向（例子非常多）：

1. 遠距醫療與高科技救命

   • 以賓州 Butler 為例：若出現頭部重創，當地缺乏神經外科；基金可支持遠距醫療連線、甚至遠距機械手術構想，縮短救命「黃金一小時」的差距。

2. Hub-and-Spoke（樞紐—輻射）醫療網

   • 由大城市醫院帶動周邊農村醫院：共享後勤行政、集體採購、共享病歷以降低成本與改善照護銜接。

3. 婦幼／產科缺口的技術補位

   • 提到部分地區缺乏 OBGYN；例如用「機械／設備輔助超聲波」把影像回傳到中心醫院判讀，降低孕產風險（並提到美國孕產婦死亡率問題）。

4. 人力管道建設

   • 例：Delaware 設立首間醫學院；Michigan 推「高中到醫療」人才管道，培養本地護士留在當地服務。

5. 偏遠地區配送與自動化

   • 例：Alaska 討論無人藥品發放亭、無人機送藥，解決冬季交通不便。

6. 心理健康／危機介入（退伍軍人）

   • 他提到：若有退伍軍人抑鬱、有自殺念頭，遠距醫療可「即時介入」。

監督與反詐欺

• Oz 特別強調「不會盲目撒錢」，要對詐騙嚴查；他形容某些州詐欺嚴重，並說 CMS 建立「農村健康轉型辦公室」與各州專屬項目官員，以確保長期監督與問責。

6）Dan Sullivan（阿拉斯加參議員）：把農村醫療與州發展／基建大計綁定

• Sullivan 稱這是國會與政府協作的成果，並認為藥價改革與農村基金都「未獲足夠關注」。

• 他以阿拉斯加的特殊性說明「一刀切」政策無效，讚揚新方案讓州長與各州按自身需要設計系統，形容為「世代機會」。

• 他提到阿拉斯加約可獲 14 億美元（5 年期），並說州內已有數百人參與如何申請與使用資金的會議。

https://www.youtube.com/watch?v=cSoPNbdLLTg

Jan 15

1) 交易核心：所謂「$250B deal」其實係兩部分，加埋近似$500B規模

主持人先祝賀 Lutnick 談成「台灣$250B貿易協議」，問佢有冇攞到 TSMC 進一步擴建美國工廠嘅承諾（佢哋半年前去過 Arizona）。

Lutnick 回應話：TSMC 已經買咗隔離幾百英畝土地，暗示擴張空間好大，但佢話會畀時間佢哋返去董事會處理。

之後佢解釋：台灣方面有兩個承諾（兩條數）：

• $250B 由企業直接投入（公司層面投資）

• 另 $250B 由台灣政府提供，用嚟幫台灣中小企一齊搬供應鏈去美國

所以主持人即刻話：「咁即係$500B？」Lutnick 直接默認，仲話呢種規模就係特朗普做事嘅尺度。

2) 美國想要咩：唔止TSMC，係要「整條半導體供應鏈」搬返美國

Lutnick嘅核心論述係：美國要做到 半導體產能自給自足（self-sufficient），唔可以只靠台灣本土生產。

佢講得好具象：晶片唔係得「一粒chip」咁簡單，仲有好多「零件、連接器、配套」：

• 例如晶片入面有「translator」（佢用呢個字形容各種轉接/連接功能）

• 由電力點接入晶片、晶片點接到螢幕顯示
  呢啲「bits and parts」都要跟住供應鏈一齊落地美國。

佢甚至講到願景係：會有幾百間公司去美國，建「巨型半導體工業園」（industrial parks），把半導體「帶回家」。

3) Lutnick點計TSMC：用「$100B credit」計入$250B企業承諾

Lutnick提到：因為TSMC喺2025年已經帶咗 $100B投資入美國（特朗普政府時期），所以美方畀台灣「$100B credit」，即係當作已經計入呢次$250B企業承諾之中。

佢再話：預期TSMC會「來得更大」，甚至可能在美國擴建到倍增（double in size），但仍然要等佢哋內部正式走流程。

4) 台灣得到咩：關稅優惠 + 部分項目免稅

主持人問：台灣得到嘅回報係咪主要係「互惠關稅」由 20%降到15%？
而且某啲貨品（例如飛機零件、部分generic drugs）甚至降到 0%。

Lutnick確認大方向係咁：

• 台灣互惠關稅：20% → 15%

• generic pharmaceuticals、airplane parts 等項目會更寬鬆／甚至免稅

• 某啲美國本土冇得生產嘅「自然資源」類（佢形容為 unavailable natural resources），亦可能免關稅，因為美國希望入口成本低啲

5) 最重要交換條件：你要喺美國建廠，先可以「特別待遇」免晶片關稅

Lutnick講咗一個關鍵機制，幾「交易式」：

• 如果台灣企業承諾喺美國建半導體產能
  就可以喺建廠期間，把半導體產品免關稅輸入美國（special for them）

• 前提係：美國商務部（Department of Commerce）要批准佢哋計劃

• 佢仲提出一個「2.5倍」規則：
  假設佢哋喺美國建「100萬片 wafers 產能」，咁喺建廠期間可以免稅入口 250萬片 wafers（2.5倍）

佢將呢個設計形容為：用關稅政策做誘因，逼供應鏈落地美國。

6) 終極目標：搬40%台灣供應鏈去美國，特朗普任內即刻動工

Lutnick話美方目標係：
把台灣整個半導體供應鏈與生產的40%拉到美國本土化。

佢用好激昂嘅語氣講：

• 「而家就係火力全開（this is fire right now）」

• 「會破土動工（break ground）」

• 「會即刻開始建」

https://www.youtube.com/watch?v=jtgrL4NPhZg

Jan 16

1）開場互動：輕鬆鋪墊，轉入「特朗普Fed主席人選」大新聞

• 主持人Larry Kudlow先用玩笑式開場，Bessent回敬說自己以前做教授「畀分好嚴」，但主持表現「Solid A，冇grade inflation」。

• 主持人隨即播放特朗普當天談話：特朗普稱讚Kevin Hassett上電視表現好，甚至半開玩笑說「唔想失去佢」，因為「啲Fed的人（尤其而家嗰班）唔多講嘢」。

2）Fed主席遴選進度：由11人縮到4人，最快Davos前後公布

• Bessent表示，政府就Fed主席人選跑咗一個「非常嚴謹」嘅遴選流程：11人 → 5人 → 4人。

• 他特別提到由5變4時，Fed監管副主席Michelle Bowman被排除在主席候選之外，原因唔係負面，而係特朗普與Bessent認為她「喺原位做得非常好」，最優安排係留任，並希望新主席能與她配合推動更多金融去監管。

• 他透露：「最後一位候選人」剛完成面試（提到Rick Rieder前一日入過Oval Office見特朗普）。

• 關於拍板時間表：Bessent稱最終係特朗普決定，而且**「幾日到幾星期內」就會有決定；他預期「可能在特朗普去Davos之前，或返來之後」**公布。

3）主持人追問：Kevin Warsh是否領跑？Bessent不點名，只強調「總統先知」

• 主持人引述報道：特朗普稱「不打算炒Powell」，亦排除Bessent做主席（要他留任財長），並稱「兩個Kevin都很厲害」，主持人推論Kevin Warsh或成為大熱。

• Bessent回應重點係：只有特朗普知道；特朗普從「Trump 2.0第一日」已在思考，並多次表達對Powell的不滿。

4）Powell傳票／成本超支風波：Bessent拒絕評論案件，但主張Fed要自查、要透明

• 主持人長段批評Powell與Fed，質疑傳票背後「到底有冇grand jury、有冇刑事指控」，並提到Fed大樓翻新/工程成本超支。

• Bessent的核心立場：

  1. 不評論、也不能評論是否存在正在進行的調查（甚至說「如果有，我也不太了解」）。

  2. 但他強調：早在去年夏天他已呼籲Fed做內部調查/內部檢討，因為Fed對美國人生活影響極大，但「缺乏問責」。

  3. 他用比喻說Fed應該像「凱撒之妻」般無可指摘（beyond reproach）。

  4. 他批評Fed缺乏透明：沒有國會撥款約束，遇到工程超支就「多印幾億」；相較之下，財政部買張新椅都要走撥款流程。

  5. 他提及Fed曾出現道德爭議（含官員辭職、資訊披露滯後），以及成本超支等問題，認為最好的做法是Fed主動把問題攤開，而不是「緊緊捂住」。

5）「陽光而非清算」：不直接叫人下台，但說華爾街出事早就“kaput”

• 主持人提到Fed內部交易醜聞、監管失敗等，Bessent插話強調：19人裡面有4、5個涉事係「非常驚人」；如果發生在華爾街公司，CEO早就「kaput」。

• 但他同時補一句：他不是呼籲撤換任何人，只是想要“sunshine（陽光）”——即透明與問責。

6）「Stephen Miran 1/31期限」爭議：Bessent稱只是自訂期限，該席位任期很長

• 主持人說1月31日係大日子（提到Stephen Miran臨時安排），可能會迫使任命節奏。

• Bessent澄清：1/31係「自我設定」期限，Miran可繼續；該席位本身任期很長（他提到是Adriana Kugler席位，仍有多年任期），所以不存在制度性“逼住即刻任命”的壓力。

• 他說啟動提早遴選，主要係想畀市場「前瞻指引」，在Powell預定5月離任前，市場已經清楚下一任係邊個。

7）是否會「介入」司法風波？Bessent：讓它自然發展

• 主持人問特朗普會否叫司法部同Powell「settle」件事。

• Bessent傾向：讓事情take its course。並說看起來仍有「未解答的查詢」，如果D.C.檢方拿到答案且滿意，就可以move on。

8）對Fed管理的總批評：問題係「機構龐大、官僚化、需要大修剪」

• 主持人話「成本超支喺華府好常見」，Bessent回應一句狠話：“Incompetence is not a good look for your defense.”（用無能做辯護唔好睇）

• 他將Fed主席描述為：既要管貨幣政策，也要做一個龐大機構的CEO/COO。

• 他形容Fed多年管理不善、官僚坐大、架構混亂（提到有些Reserve Bank人員匯報鏈條交叉），總之需要「pruning（修剪）」與「thorough overhaul（徹底大修）」；甚至提出各地Reserve Bank可變成不同領域「卓越中心」。

9）市場反應：Powell傳票風波未嚇到市場，甚至股升、債息跌

• Bessent說自己原先可能判斷錯，因為市場對傳票風波「完全不在乎」：

  • 股市上升、美元上升、債息下降；

  • MOVE指數（債市波動）處於多年低位。

• 結論：市場仍保持穩定。

10）經濟敘事：特朗普政策係「三腳凳」——貿易、減稅、去監管

• Bessent把特朗普經濟政策框架化為Trade + Tax + Deregulation：

  • 稅：吹捧「One Big Beautiful Bill」通過，提到全面費用化（full expensing）推動Capex與生產力提升。

  • 貿易：稱「貿易協議做得很好」，帶來穩定、可觀的關稅收入。

  • 財政：稱2025出現「財政緊縮」，赤字下降；並提出把重心放在「債務/ GDP 比」逐步壓低，目標走向3%赤字/GDP。

  • 去監管：稱銀行監管放鬆帶來更大放貸能力（引用估算：額外2.5萬億美元貸款容量），支持AI投資潮；並強調小型社區銀行支持Main Street。

  • 能源去監管：他預期能源變便宜、油價可能下行，有助美國重建「建設能力」。

11）勞工減稅與退稅：稱或有千億級退稅回到「打工仔」手上

• Bessent提到總統標誌性政策：小費免稅、加班免稅、社保免稅、美國製汽車利息扣除等。

• 他又說由於7月4日法案通過後，2025年扣繳指引未及時更新，可能導致1000億—1500億美元退稅返還，平均每名納稅人可能達**$1,000**，雙收入家庭或**$2,000**；之後調整扣繳也會推高每週/每月可支配收入。

12）最高院IEEPA關稅案：Bessent極度自信不會被推翻，並把IEEPA描述為外交/國安工具

• 主持人問最高院會否推翻「緊急關稅權」（IEEPA），Bessent認為可能性很低：因為推翻會造成退款混亂，而且關稅政策不只為收入，亦用來吸引海外投資。

• 他把IEEPA用途串連成「外交＋貿易」工具箱：

  • 用於芬太尼危機（對墨西哥、加拿大、中國的關稅壓力，目標係前驅化學品）；並聲稱芬太尼死亡正在下降。

  • 講到中國稀土出口管制風險：特朗普威脅對華100%關稅，促使中方回到談判桌，爭取到一年延期。

  • 講到對伊朗：威脅對買伊朗貨的國家徵25%關稅。

• 他總結：經濟政策與外交政策「分唔開」，並以“no one does it better than Donald Trump”作收束。

https://www.youtube.com/watch?v=attf4J9pyxo

Jan 14

1) 開場與場合背景

活動由 Delphi Economic Forum（希臘）新年論壇揭幕。主辦方先致辭，強調2026年全球經濟與地緣政治挑戰需要更審慎對話與負責任領導，並介紹與會嘉賓，包括美國駐希臘大使 Kimberly Guilfoyle，以及美聯儲理事 Dr. Stephen Miran，指其貨幣政策與金融穩定觀點在高不確定環境下具參考價值。

2) 美國駐希臘大使致辭重點

大使主要講「美希關係」：兩國以民主價值與歷史連結為基礎，合作關係穩健且面向未來；在通脹、增長與民生壓力下，像Miran這類強調「央行政策不只模型，亦關乎人民生活」的聲音很重要，並以此引出Miran主題演講。

Miran 主題演講：去監管對貨幣政策的含義

3) 以希臘改革作為「供給側」示範

Miran以希臘2009年危機後的改革作為案例：希臘透過多項「去監管／結構性改革」（放寬產品與服務市場、減輕牌照與行政負擔、開放原受限職業、提升勞動市場彈性、能源公用事業改革、私有化機場港口、破產法與商業法改革等），讓企業競爭與個人參與經濟更容易，並支撐經濟復甦、生活水平回升。
他特別點出：雖然希臘的貨幣政策由ECB制定，但「政策傳導」會因各國制度與經濟治理而不同；改革讓供給更能回應價格訊號，改善傳導、提升競爭力，並以希臘長期借貸利差收窄作為「宏觀穩定回歸」的象徵。

4) 核心論點：去監管＝提升供給側／潛在增長，讓「不通脹的增長」更可行

他把增長分成兩類：

• 供給側、可持續的潛在增長（擴大產能、提高生產率）

• 短期周期性衝刺（短期拉動但不提升潛力，易帶來通脹、逼央行加息、造成資源錯配）

Miran的主張是：美國2025年起的去監管正在推升競爭、效率、生產率與潛在增長，因此可以在較少通脹壓力下實現更快增長，這應支持更快地「放鬆」限制性貨幣政策；反之若忽視去監管的供給側效應，政策就可能變得不必要地緊縮，造成不需要的收縮。

5) 為何「去監管很難被納入央行模型」：量化困難與「路燈效應」

他指出，經濟學家偏好可量化資料，容易出現「只在路燈照到的地方找東西」的偏差，令監管負擔在宏觀判斷中長期被低估。
監管的難測在於：不同產業、企業規模、年齡、司法管轄區、執法強度差異巨大；有些監管等同「直接禁止」，其宏觀代價遠超一般稅率變動。

他用比喻說明「監管疊加效應」：單一規則像小石頭，水流可繞過；但石頭堆得夠多，溪流就被堵死——多重規則同時打到多個調整邊際，令企業難以轉嫁成本、難以進入市場，甚至令整個產業生態無法形成。

6) 方法論與數字：新工具＋政策路徑推算

他提到一些新的量化進展（NLP/AI）可用於從監管文本中計算「限制與義務」，並按行業衡量監管強度；亦提到政府的「一進十出」（每新增一條規則撤十條舊規則）政策，推算若節奏持續，到2030年可能消除約三成監管限制（他亦承認可能仍是低估）。

他引用研究估計：某產業監管每增加1%，短期或與該產業消費價格上升約10個基點相關；若監管總量按其推算下降，累積到2030年對物價水平的拖累可達約3%量級（屬其推導的宏觀量化敘事）。

7) 對貨幣政策的具體含義：兩條渠道（供給側與加價率/競爭）

他強調兩條機制：

1. 供給側：去監管提升潛在產出多於實際產出，擴大潛在與實際之差（output gap），在通脹可控下，理論上更支持降息。

2. 競爭/加價率渠道：把去監管視為降低加價率、提升競爭；若央行不降息去對沖其「通縮性」結果，反而可能造成不必要的通縮與收縮。他也用希臘作為例子：ECB若不以寬鬆政策配合結構改革，希臘與歐元區結果可能完全不同。

他最後總結：近期政策可能「比應有更緊」，未充分反映去監管帶來的潛在增長與通脹回落；未來去監管或成為支持進一步寬鬆的因素之一，並稱會在FOMC內持續提出此觀點。

Q&A 精華（主持提問主線）

8) 關稅：在央行視角，重點是「財政收入、金融市場穩定、通脹影響」

Miran回應關稅目的時先「降調」稱部分工作屬其加入聯儲前的職務，但以央行角度說：

• 關稅帶來收入，可在赤字憂慮下支撐國債市場與利率市場穩定；

• 他認為關稅未造成顯著通脹：若關稅推高美國貨品通脹，應該會在國際比較或「進口核心貨物 vs 整體核心貨物」比較中更突出，但他說沒有看到顯著差異；

• 另外他認為貿易波動在過去半年已明顯回落，且美國與多數主要貿易夥伴達成協議（不含中國），因此「已過峰值」。

9) 中國：歐洲對華赤字更大，會透過全球需求與通脹共振影響美國

他說自己驚訝於「歐元區對華貿易赤字竟大於美國」，並指出中國向歐洲等地輸出廉價貨會壓縮當地需求，進而影響美國出口需求；同時通脹常呈跨國共振，國際價格趨勢是美國通脹判斷的重要輸入。

10) 貨物通脹為何頑固：不把一切歸咎關稅，可能是多年貿易限制疊加

被問到為何貨物通脹仍「硬」，他坦承「沒有簡單答案」。他提出可能因素包括：疫情後價格波動（bullwhip/oscillations）、長年累積的出口管制、稀土與高科技限制、供應鏈安全考量等；他批評把一切歸咎關稅是「懶惰結論」。
同時他強調自己更關注住房與服務通脹會下行：市場租金增速偏低已久，意味住房通脹有「在途下行壓力」，若住房通脹如其判斷下行、而貨物價格又只是一次性上調，反而可能導致通脹低於目標（兩側風險回來了）。

11) 美元地位：他稱「點擊率故事」，反而看好穩定幣強化美元使用

談到美元失去地位，他說那是「更像吸點擊的敘事」，並稱穩定幣可能讓在資本管制或缺乏銀行服務的地區更易接觸美元資產，反而強化美元國際角色。他主張資本最終追逐增長與回報，美國若保持增長就會吸引資本流入。

12) 對「盟友央行聯署信」：央行不應介入非貨幣政策政治議題

他簡短表示：央行不應介入本國非貨幣政策議題，更不應對他國指手畫腳；被追問是否擔心盟友批評，他說自己只專注倡議「自己認為正確的政策」，他人評論「就是他人評論」。

13) 2026年是否仍主張降息150bp：他說「目前仍是我的適當政策投影」

他表示現時仍認為2026年降息幅度可達150bp，理由來自對中性利率、產出缺口與通脹路徑的判斷；並強調自己會隨數據更新而修正（例如先前投影也曾由100bp改變）。

https://www.youtube.com/watch?v=NvMz20kR7O4

Jan 16

1) 場景與主題

CNBC 連線到 俄亥俄州 Avon Lake 的 Ford 工廠（克里夫蘭附近），三位特朗普政府官員同場：

• 交通部長 Sean Duffy

• 美國貿易代表 Jamieson Greer

• EPA 署長 Lee Zeldin
  主線係：政府點樣用「去監管＋貿易政策＋能源政策」去推 汽車更可負擔，同時又要顧 安全、就業、供應鏈與國安（網絡安全）。

2) Duffy（交通部）：降車價靠「改規則」唔係「定價」

A. 主要政策：調低 CAFE（燃油經濟標準）＝直接減成本

Duffy 指出，民主黨/自由派推動EV轉型，連帶推高燃油車成本；特朗普政府會將 CAFE 標準由「接近60 mpg」拉返去「約35 mpg 的合理水平」，聲稱可令買車成本 至少便宜約$1,000。
同時佢強調能源價格下降（稱油價/汽油價處於多年低位）亦有助「整體用車成本」。

B. 反對「$30,000 以下售價配額」：唔要蘇聯式價格管制

主持人問：要唔要強制廠商某比例車款要低於$30,000？
Duffy 明確拒絕，形容咁做似「舊蘇聯式 price fixing」，政府應做嘅係提供好政策環境，讓企業同工人自然做出「美國人想買、又安全、又高質」而且更合理價錢嘅車。

C. 關於中國車：可以投資設廠，但最大問題係「國補」＋公平競爭

對「讓中國車企入美、只要在美國建廠」呢個話題，Duffy先講現實：中國車企有政府支持，美國係自由企業制度，競爭會更複雜；但特朗普核心訊息係「把投資、製造業、工作帶返美國」。

D. 稅務優惠：美國製造新車可有 $10,000 tax credit

Duffy 提到「One Big Beautiful Bill」入面，買 美國製造的全新車 可獲 $10,000 稅務抵免（對比以前買EV有$7,500），意圖用稅務方法降低入手成本，同時推動換新車（道路更安全）。

3) Greer（貿易代表）：價格開始回落＋工資上升；關稅亦可作地緣工具

A. 「趨勢」論：車價在CPI數據中開始下降，工資上升

Greer 指最新通脹數據顯示車價在回落；同時指製造業工資過去一年增加（提到約 +$1,300），意思係「車更平＋人工更高」先至係民眾買得起車嘅方向。

B. 加拿大引入中國EV：對加拿大長遠未必好

主持人提到加拿大（Carney政府）將允許最多近5萬架中國EV以較低關稅進入市場。Greer 回應：

• 對加拿大可能「長遠唔會鍾意自己做咗呢單deal」

• 美國之所以少中國車，係因為有關稅保護美國工人與市場

• 但美國車仍會賣入加拿大，且加拿大經濟對美國依賴很深，美國在加國經濟仍有「更大影響力」

C. 關稅係「經濟＋地緣政治」工具

被問到特朗普可能對不配合某些地緣政策的國家加稅，Greer 直言：
關稅除了保護本土工作與工資，也可以像制裁一樣用作地緣政治工具，屬總統權力工具箱延伸。

D. 中國車企在美國建廠可行性：網絡安全係硬門檻

Greer 表示中國車企要在美國「實際運作」會好難，因為現代車係「computer on wheels」，美國對車載系統與網絡安全有規則與審查，中國車企未必容易符合。

4) Zeldin（EPA）：口號係「Consumer Choice」＋拆EV強制

Zeldin 強調政府唔係「反EV」，而係反對政府逼人一定買EV：

• 你想買油車就買油車；想買hybrid/EV亦可以

• 政府唔應該強迫市場單一路線

A. 取消州層面的EV mandate：推翻加州相關豁免

Zeldin 說 2025年初已把「拜登EPA給加州的三個waiver」送交國會，國會用 Congressional Review Act 推翻，從而終止多州跟隨的「州層EV強制」。

B. 2009「Endangerment Finding」：EPA正研究是否撤銷

佢提到 EPA 正在 finalize 是否撤銷 2009 Obama Endangerment Finding，以及之後一系列針對輕／中／重型車的溫室氣體標準（此處係重大監管方向訊號）。

C. 「Start-Stop」功能：幾乎人人憎，考慮取消相關 credit

Zeldin 形容汽車「自動熄火再著車」（start-stop）功能近乎「普遍被討厭」，EPA 考慮取消對此功能的 off-cycle credit，並指政府聽取民意、目標係令車更可負擔。

5) 安全與新規：DOT對「自動緊急煞車」採審慎態度

主持人問：2029年起強制所有車配自動緊急煞車（AEB）是否太多規管、推高成本？
Duffy 用「airbag早期反而害死人」做類比：新科技如果推得太快、未成熟，可能更危險。DOT/NHTSA 會檢視技術成熟度、失效風險，同時平衡：

• 美國每年道路死亡超過4萬人，需要降

• 但唔想因不成熟或不必要的規則，推高成本而安全收益有限

佢亦提到隨自動駕駛發展，某些傳統硬件要求可能要重新檢討（例如鏡、倒後鏡、倒車鏡頭等），意思係規則要跟技術演進同步更新。