小編白宮速報｜ Jan 27- Trump 2.0 人人冇得抖，新聞睇到嘔

https://www.youtube.com/watch?v=7Vjqe7w-JzA

Jan 25

1）加拿大若與中國加深合作，特朗普為何威脅再打貿易戰？

主持人先指出：特朗普日前警告加拿大，如果加拿大同中國做交易，將立即對所有加拿大貨品徵收100%關稅，質疑特朗普為何再度威脅加拿大。

Bessent 回應指，加拿大總理 Carney 曾到中國，回國後對部分中國貨品加徵「行業針對性關稅」。但美加市場高度整合，尤其汽車產業鏈緊密，產品在製造過程中可能跨境往返多達六次。因此美方不能容許加拿大變成「漏洞」，讓中國廉價貨品透過加拿大流入美國。

他又提到，美墨加協定（USMCA）將於今年夏天重新談判，並批評 Carney 的做法更像是在達沃斯向「全球主義朋友圈」作姿態（virtue signaling），而非真正為加拿大人民利益著想。

2）特朗普對加拿大與中國談判：九日前批准、九日後又威脅？

主持人指出特朗普言論前後矛盾：早前特朗普曾表示「加拿大如果能同中國達成貿易協議係好事」，但九日後又改口說可能徵收100%關稅，令人困惑。

Bessent 嘗試澄清：關鍵唔係「現時已經發生嘅合作」，而係「如果加拿大再進一步」，例如達成更深層的自由貿易安排，或實際上容許中國向北美市場「傾銷」（dumping），美方就可能採取極端關稅手段。

他補充：加拿大幾個月前其實曾與美國一致，對中國鋼材加徵高關稅，因為中國傾銷問題嚴重；歐洲亦做過類似措施。但 Bessent 認為 Carney 近期似乎出現「轉軚」。

3）關稅政策目標係重振製造業，但數據顯示製造業職位反而下跌？

主持人引用聯儲局數據指出：自4月關稅措施實施後，每月製造業職位反而持續下跌，質疑政策成效。

Bessent 反駁指，現時看到的其實是建築業職位爆升，因為美國正出現「工廠建設潮」，大量新工廠正在動工。
他以南卡羅來納州為例：稀土磁鐵工廠現階段提供約800個建築職位，未來可轉化為約3,000個工廠職位。他亦提到波音在查爾斯頓擴產，產能提升約50%，相關建設職位最終亦會轉為製造業職位。

Bessent 表示對2026年美國製造業與經濟前景「非常樂觀」。

4）格陵蘭議題：之前強硬、如今似乎回到舊安排？

主持人追問格陵蘭事件：特朗普在達沃斯曾不排除動用武力，又威脅對反對美方「重新取得格陵蘭」的歐洲國家加徵關稅，但如今似乎又接受一個類似1950年代以來的安排，令人覺得立場軟化。

Bessent 回應：外界未看到「完整協議」，並稱北約秘書長 Mark Rutte 在歐洲與特朗普之間扮演了重要溝通角色。他強調新協議「絕對不是舊版本」，而是對美國更有利、更完整（wholesome）。

他進一步指出北極地緣戰略已改變，並舉例提到一艘中國貨船（他稱為 “Istanbul bridge”）在10月首次經北極航道進入英國，意味中國正在縮短運輸時間，北極局勢正在轉變，因此美國需要在戰略上更積極掌控。

同時他補充：過去150年，美國歷任總統一直關注格陵蘭，美國在二戰期間甚至曾在丹麥被納粹入侵後「代管」格陵蘭。

5）歐洲盟友不滿：特朗普貶低歐洲在阿富汗的犧牲？

主持人展示法國國防部公布的照片（阿富汗陣亡士兵棺木），並引述意大利總理梅洛尼（Meloni）表示震驚，指出意大利在阿富汗亦有重大傷亡。主持人問：特朗普是否後悔對北約盟友的言論？

Bessent 表示自己正在旅行，未看到相關內容，但強調特朗普重視北約，並一直推動盟友「分擔更多責任」。他提出一組數據：自1980年以來，美國在國防上的支出比北約其他盟友多出22萬億美元。他認為在特朗普施壓下，包括加拿大在內的盟友增加軍費，將令北約更強大。

主持人隨後播放特朗普原話：歐洲盟友在阿富汗「站得較後、離前線較遠」。主持人直問：你明唔明白歐洲盟友為何覺得被侮辱？

Bessent 再次把焦點拉回「特朗普要建立最強北約」，並將矛頭指向歐洲對俄烏戰爭的立場。他批評：美國對印度因購買俄羅斯石油而加徵25%關稅，但歐洲卻與印度簽貿易協議；俄油輸往印度後被提煉成成品，歐洲再買返精煉產品，等同「用錢資助一場針對自己嘅戰爭」。他相信在特朗普領導下，最終能推動俄烏戰爭走向終結。

6）明尼阿波利斯事件：聯邦執法人員開槍致死引爭議

主持人最後問到明尼阿波利斯事件：一名美國公民被聯邦執法人員槍殺身亡，作為特朗普內閣成員是否憂慮？

Bessent 回應先表示「有人死亡是悲劇」，但隨即指責明尼蘇達州州長 Waltz「煽動混亂」。他稱自己兩週前到當地，州長甚至拒絕安排州警為他提供進入州議會的保安，顯示州長未有控制局面。

Bessent 指自己的職責是調查「重大浪費、欺詐與濫用」，並認為現場有「受薪煽動者」刻意挑事。他亦提到死者帶了一把9毫米半自動手槍及子彈到原本應和平的示威，認為不應帶槍參與抗議。

主持人反駁：死者是ICU護士、曾任職退伍軍人事務部，沒有證據顯示他曾亮槍，而且似乎在被擊斃前已被解除武裝。主持人提到第二修正案權利。

Bessent 反問主持人是否去過示威，並說自己去過示威但「冇帶槍，只帶咗塊標語牌」，以此作結。

https://www.youtube.com/watch?v=4raKsCXaf6Y

Jan 26

冬季風暴與聯邦救災

• Leavitt 先交代全國多地受冬季風暴影響，特朗普持續監測災情，並同 FEMA 與緊急應變人員保持聯絡。

• 她表示，特朗普在 24 小時內批准 12 個州的聯邦緊急／災害聲明（Arkansas、Georgia、Indiana、Kentucky、Louisiana、Maryland、Mississippi、North Carolina、South Carolina、Tennessee、Virginia、West Virginia），令各州可調動聯邦資源協助恢復供電、清理道路、維持社區安全等。

明尼蘇達「混亂場面」與週末槍擊案：定性、歸因與三點要求

• 她話白宮（包括特朗普）唔想見到任何人喺美國街頭受傷或死亡，並點名提到死傷者與執法人員。

• 槍擊事件仍由 HSI（國土安全調查局）及 FBI 調查中，CBP（海關及邊境保護局）亦做內部檢討；白宮表示「會讓調查走完」。

• 但同時，Leavitt 強烈指責：悲劇係源於明州民主黨領導層對聯邦移民執法的「敵意抵抗」——包括州長 Tim Walz、明尼阿波利斯市長 Jacob Frey 等：

  • 指控佢哋「散播謊言」攻擊聯邦執法人員、阻止州／市警配合 ICE；

  • 指控佢哋鼓勵左翼示威者跟蹤、拍攝、對抗、阻撓執法人員，令局勢升溫並危及公眾安全。

• 她把更大背景拉回「拜登年代開放邊境」，指大量非法入境者當中有嚴重罪犯，民主黨與「自由派媒體」對相關受害者「選擇性沉默／選擇性憤怒」。

• 她話特朗普今早已同 Walz 通話，並提出「恢復秩序」嘅三點路線（她逐點讀出）：

  1. 明州州／市政府應把監獄、拘留所內的「有犯罪紀錄或通緝」非法移民移交聯邦，作即時遣返；

  2. 地方警察逮捕到非法移民後要移交；

  3. 地方警察要協助聯邦執法拘捕、扣留涉重罪（尤其暴力罪）者。

• 另外她呼籲國會立法「終結 sanctuary cities（庇護城市）」；並引用民調說「超過 80%」支持遣返暴力犯罪非法移民，強調「讓警察做警察」。

媒體「選擇性憤怒」、亞利桑那州檢察長言論、白宮避談具體案情

• 有記者問「主流媒體點解唔同樣關注 Ashley Babbitt？」Leavitt 回應：確有「選擇性憤怒」，特朗普重視所有生命，也重提其他她稱為「被非法移民犯罪害死」的個案。

• 有人追問亞利桑那州檢察長言論是否鼓勵對 ICE 使用致命武力、是否應追究：

  • 她話「危險言論」正正導致局勢升溫，並描述一段 ICE 探員被示威者辱罵阻撓的影片；

  • 但「是否追究」她將問題轉交司法部（DOJ）。

• 當被問到 DHS／Stephen Miller 是否「太早下結論」（例如稱疑犯／死者為 domestic terrorist、would-be assassin 等）：

  • 她反覆強調特朗普本人立場係「讓調查帶路」，白宮唔會提供槍擊細節（幾多槍、邊個開槍、是否有 bodycam 片等）。

Tom Homan 去明州：目的、與 DHS 領導層關係、Iowa 行程

• 問到派 Tom Homan 去明州係咪代表特朗普不滿現場處理：她答「唔係」，並重申對 DHS 部長 Kristi Noem 仍「有信任」，同時表示 Noem 亦要處理風暴後 FEMA 工作，所以 Homan 可以「即刻飛去」繼續同地方官員談合作。

• 有記者問 Homan 係咪「白宮在明州的 point person」：她答係，並用「2016 年《華郵》曾讚揚他遣返工作、奧巴馬曾表揚」去強調其資歷（作為背書）。

• 簡報亦公布：特朗普翌日（1/27）去 Iowa（Des Moines），參觀本地企業，並就「affordability / economy（生活負擔與經濟）」發表演說。

「撤走聯邦人員？」、合作與治安數據、bodycam 爭議、Second Amendment 回應

• 有人追問《華爾街日報》報道：特朗普曾講如果明州合作，聯邦移民執法人員就會撤；槍擊案是否令撤走加快？

  • 她答：核心仍係「只要 Walz/Frey 落實三點合作，CBP 就毋須再支援 ICE」。

• 她補充「合作州／市更安全」嘅敘事，舉例華盛頓 DC 與市政府合作後「移走大量非法移民、謀殺率下降、冇暴亂」等（以此對照明州）。

• 被問「民眾有冇權拍攝／抗議 ICE 行動？」

  • 她承認有第一修正案權利，但無權阻撓執法；阻撓係犯罪。

• 被問 ICE body camera：

  • 她話係政策問題，交俾政策團隊同國會討論，唔喺台上承諾。

• 被問 FBI 局長 Kash Patel 談「抗議時攜槍」與第二修正案：

  • 她強調特朗普支持守法公民持槍權，但同時警告「攜槍面對執法會提高風險」，並將週末事件描述為「不幸地就係咁發生」。

「明州欺詐 cover-up」指控、提到 Ilhan Omar、政府撥款／停擺

• 有記者問特朗普講「Minnesota 是 cover up」係指咩：

  • Leavitt 解釋：特朗普指州長／市長把焦點放喺攻擊 ICE、動員示威者「抹黑」聯邦執法，係為咗分散外界對明州「巨額詐騙」嘅注意力；並提到特朗普質疑眾議員 Ilhan Omar 的財富來源，問是否與詐騙圈有關（她稱「值得追問」）。

• 被問到 DHS 撥款是否可拆出來避免政府停擺：

  • 她話白宮支持已談好的兩黨撥款方案，唔希望因為政治爭拗而令政府資金（包括 FEMA）中斷，尤其風暴後仍多人受影響。

俄烏談判、Board of Peace、加沙人質

• 記者問俄烏新一輪會談：特朗普會否與普京／澤連斯基通話？

  • 她話暫時「未有行程表上的通話」，但特朗普「仍深度參與」，由顧問（她點名 Jared Kushner、特使 Steve Witkoff）向他匯報，並指之前已有「多邊會面」把交戰雙方拉到談判桌（她形容具歷史性但媒體報道不多）。

• 她又宣稱：

  • 以色列在加沙「最後一具人質遺體」已被歸還；

  • 另有「超過 20 個新國家」加入新成立的 Board of Peace 參與加沙重建。

https://www.youtube.com/watch?v=v9N6vntVxDc

Jan 22

1）點解美歐能源政策分歧係「大問題」？

Wright認為，世界正變得更不安全，歐洲同美國作為「親自由民主陣營」，軍事、經濟、工業實力愈強，世界愈安全。但近年美歐能源政策走向出現明顯分岐，並非「細微差別」，而係直接影響歐洲工業基礎與安全。

他用數據指控歐洲去工業化：

• 2010年前後，美國與歐盟都約佔全球消費 25%；

• 今日美國上升到 28%，歐盟下降到 18%。
  他認為歐洲（尤其德國、英國）出現大規模去工業化，加上對俄羅斯能源過度依賴，對經濟與國家安全都不利；而美國亦曾有類似去工業化，但他形容歐洲的路線更「不幸」。

他批評：以氣候政策名義把工業鏈大規模外移（尤其移去亞洲供應鏈）屬高度破壞性，結果令西方在戰略物資與供應鏈上更脆弱。

2）佢係咪反對「綠色轉型」？對中國「綠色」又點睇？

他強調自己唔係反綠：

• 讀研究生時做過太陽能相關工作；

• 之前亦做過環保組織董事；

• 真正關心「乾淨空氣、乾淨水、乾淨土地」等傳統環境議題。

但他指出「中國式綠色」有矛盾：中國今年仍可能新增 50–70GW 煤電，令他質疑「稱中國係綠色」並不貼合現實。

更核心係：他認為「能源轉型」呢個說法與事實不符。

• 風、光、電池投入巨大（他提到約 $10萬億），但仍只佔全球一次能源約 2.6%；

• 化石燃料在1973年佔一次能源 84%，今日仍約 83%。
  因此他認為真正「轉型」唔係能源結構大變，而係「資金流向改變」：全球每年花超過一萬億美元投向所謂零碳／低碳，但未有實質改變全球能源系統，只改變咗成本、以及生產地點。

他用一個例子批評「外移式綠色」：若英德關閉現代天然氣工廠，轉而由亞洲煤電生產，再用柴油船運返歐洲，呢個唔叫轉型，只係工業搬家。

3）佢最不滿歐洲乜政策？重點係「監管」而非綠能本身

他話歐洲短期最大問題係一系列監管與門檻，令美國企業向歐洲輸出能源變得更難、更有風險，例如：

• CSD（企業永續盡職調查類）規範

• 甲烷相關規則（methane regs）

• CBAM（碳邊境調整機制）

他指出俄烏戰爭後，美歐共同目標係降低對俄能源依賴；美國LNG已取代大量俄羅斯LNG缺口。但如果歐洲以這類跨境監管方式「連企業全球行為都管埋」，並以巨額罰款威脅，企業會覺得「唔值得」將能源賣去歐洲——能源可以賣去其他市場，最後受傷嘅反而係歐洲的能源負擔、能源安全，以及美歐關係。

他表示目前仍有希望：在與歐洲監管機構對話中，大家理解問題，亦有意修補，但現階段不確定性仍形成「陰霾」。

4）北達科他油氣商界擔心油價太低：佢點回？

主持人提到油氣業者（例如Harold Hamm）認為北達科他鑽探經濟性下降，亦引述德州Midland油區情緒低迷，市場擔心油價約$60甚至被特朗普想推向$50，支持者都開始痛。

受訪者用「市場＋效率」回應：

• 對企業：高價有利；對消費者：低價有利。

• 全球幾乎所有人都係油氣消費者，真正生產者只係少數；因此低能源價對社會更「大面積受益」。

• 他把美國頁岩革命形容成效率爆發：美國在不到20年內由最大油氣進口國轉為全球最大天然氣淨出口國、亦成為主要石油出口國；天然氣鑽井平台數量由逾千座降到約百多座，但產量更高——顯示效率提升令行業「變成自己成功的受害者」，回報率未必好，但世界受惠於更低成本與更大供應。

他的訊息係：油價低會壓縮利潤，但行業會靠創新撐過週期；從過去油價由$110跌到$80時頁岩仍能調整，就係證明。

5）委內瑞拉：點解突然變成投資焦點？佢點解話「唔使政府鼓勵」？

主持人提到德州油區最怕「委內瑞拉平油」回歸，並問美國如何鼓勵企業去委內瑞拉投資、修復殘舊基建。

Wright直接話：不需要鼓勵，因為他已收到大量公司主動聯絡，甚至海外公司亦想即刻進場；現時限制反而係美國財政部在「法治與反貪腐規則」方面的批准與框架，要先令企業知道規矩與風險底線。

他將委內瑞拉定位為「國安問題」：

• 委內瑞拉由昔日富裕民主盟友，在25年內出現巨大衰落，實質GDP下跌約70%；

• 造成毒品、槍枝、罪案外溢；

• 又指 Hezbollah 在委內瑞拉有「西半球總部」，伊朗、古巴、俄羅斯在當地有「立足點」；

• 提到拜登曾對馬杜羅設置巨額懸賞，並形容一次「精準軍事行動」移除高層，現時美方希望在「無地面部隊、無開槍」情況下改變委國走向，符合美國與半球利益，也讓委內瑞拉人民受益。

對於「Exxon CEO稱委內瑞拉不可投資」的說法，他承認過去法治崩壞令評價合理，但強調商業世界風險承受度不同：

• 大型公司（如Exxon）未必會很快進場；

• 中小型企業、創業者可能更快；

• 既有玩家（如Chevron、Repsol、ENI）可能擴張；

• 投資初期多做「低垂果實」、短回本項目，而非十年期大基建。
  他反覆強調：高風險就要高回報，市場會自行分層進入。

6）格陵蘭：政策「轉軚」其實係談判對話？核心仍係國安

主持人指出格陵蘭政策似乎由強硬走向「尊重自決的伙伴關係」，問政府如何走到今日。

Wright回應：與其說係旅程，不如說係持續的對話與談判。他重申格陵蘭與委內瑞拉一樣，核心係國家安全，並非美國需要更多礦產或油氣供應；談到資源更多係作為對格陵蘭人的「經濟上行空間」的誘因：若與美國更緊密，資本流入、就業、薪酬或會增加，但規模不足以「改變美國經濟」。

他把格陵蘭放入長期導彈防禦與北約安全框架：世界趨勢與俄羅斯資產部署等威脅，令格陵蘭處於戰略中心；若美國要投入巨額資金建立涵蓋格陵蘭的防禦系統，必須找到能支持「數十年承諾」的安排。
他暗示「美國主權」是最直接方案，但如果有其他機制能對齊誘因，特朗普作為商人會務實談判；但他不願替總統公開具體機制。

他總結特朗普政策一句：*「國內繁榮、海外和平。」*並認為跨國商貿往來是帶來和平的最大途徑。

7）AI用電：新增電力主要靠天然氣？佢仲公開「我鍾意煤」

談到AI數據中心用電暴增（主持人提到2028年前或三倍），受訪者指：

• 天然氣是美國最大發電來源；

• 全球最大發電來源仍是煤，並認為煤在可見未來仍會佔主導；

• 他直言「我愛煤」，因為他重視「負擔得起、可靠、能改善生活」的能源。

他指出特朗普的行動阻止了去年原定關閉的 17GW 煤電容量，並稱若特朗普未勝選，美國會少了17GW「穩定容量」。而AI要「大躍進」需要新增 50–100GW，所以保住17GW係很實際的補位。

他亦說AI議題反而有助與歐洲對話：大家開始承認世界變了，可靠廉價電力是下一代科學創新與AI競爭的關鍵。

8）「煤電90日緊急令」係咪可以無限續？佢話重點係政治承諾害人

主持人追問：你哋係「命令煤電廠保持運作」，同英國全面關煤形成對比。命令有效期幾耐？可否永續？

Wright解釋：緊急權力一次只維持90日，但更重要係「訊息」：很多煤電關閉係州政府多年來為政治形象定下的承諾——「睇落好睇」——而非顧及電價、停電風險、數據中心落地或製造業回流。
他舉密歇根州一個 1.5GW 煤電廠作例，外界曾批評不需要、會加重電費；但該廠運轉率超過60%，他聲稱若關閉，去年夏天和今年冬天中西部可能停電。

他總結：實際上只有少數煤電廠被正式下令延長，多數係公用事業與各州「收到訊號」後自己決定唔關，因為聯邦政府唔會逼佢哋推高電價、削弱電網穩定；他亦指出，英美關少數煤廠對全球排放影響極微。

9）電價上升係AI造成？佢斬釘截鐵：零！

主持人提到美國電價按年升6.7%，自2020累升近40%，問AI建設佔幾多。

Wright答：「零。」
他將電價上升歸因於美國在奧巴馬與拜登時期引入類似英國/歐洲的能源政策與監管框架，推高成本；並引用「州級比較」來指控政策導致電價差距：

• 有可再生能源配額標準（RPS）的州，電價比沒有RPS的州高約50%；

• 過去5年，民主黨主政、推RPS的州，電價增幅約為通脹兩倍；

• 共和黨主政州，電價平均只上升約通脹的一半（實質電價未上升）。
  他將問題定性為「政治選擇」而非市場或運氣：有足夠廉價可靠能源，貴電係政治與監管造成。

10）需求上升會唔會推高電價？佢反而話：穩定新增需求可壓價

主持人質疑：特朗普要科技公司自建電力、把多餘供回電網，顯示供需會緊張。

Wright承認需求會增長，所以要建新容量，但他提出反直覺論點：需求增長可成為壓低價格的力量。他以州例比較：

• 北達科他過去5年電力需求增長35%，但名義電價反而下降；

• 加州、麻省、紐約等更「歐洲式」政策地區，5年後發電量比以前少，卻更貴；

• 歐盟25年投入超過一萬億美元，聲稱容量翻倍，但發電量比20年前少10%。

他認為電價飆升的根源是：強制退役、強制投資於不可靠能源、以及低利用率，而非單純需求增長。數據中心等「穩定負載」會提高電網資產平均利用率，長遠有助下降電價。

最後他批評美國電力系統被「歐洲式官僚監管」壓住，短期就靠大型數據中心投資者（hyperscalers）協助快速建電廠、簡化審批，以確保AI競爭力，並以「常識式商業邏輯」改革電力部門。

https://www.youtube.com/watch?v=T4bdgu-6YpY

Jan 27

影片開場以愛國歌曲《God Bless the USA》暖場後，唐納德·特朗普上台致辭，表示很高興回到愛荷華州，感謝當地支持者「兩年前把他推回白宮」，並回顧愛荷華州黨團會議與大選的勝利，聲稱自己在多州與全國層面取得大幅優勢，並將現場定位為「慶祝政府上任第一年」的集會。

1) 「第一年政績」主軸敘事

特朗普把上任前的美國形容為「通膨高企、邊境失控、國際被嘲笑」，並宣稱上任一年後已出現「史上最快的國家翻轉」：經濟成長強勁、投資湧入、通膨受控、收入上升、物價回落、國際尊重回來。他特別強調投資規模與製造業回流，將其歸因於關稅政策與選舉後的「信心回復」。

2) 企業投資與關稅：以 John Deere 為例

他點名並讚揚 John Deere 高層，稱該公司因關稅政策擴建／新建工廠（包括北卡），並宣布一項新投資，形容將在美國本土生產特定重型設備（以「挖掘機」為代表），以此作為「關稅促回流」的示範案例。

3) 稅改與民生：主打「大而美法案」

特朗普宣傳其「great big beautiful bill」，重點包括：小費免稅、加班免稅、長者社安金免稅，並用餐飲業者與勞工家庭作例子，稱政策將提高就業吸引力與家庭可支配收入。
他亦強調股市與退休帳戶（401k）表現，主張「股市上升會影響中產」，並聲稱帶來可觀財富效應。另提出「買美國製造汽車可抵扣車貸利息」作為新的稅務優惠概念。

4) 農業與乙醇：對外貿易＋本土政策雙線

他表示將持續支援農民，提到以關稅收入提供農業紓困（如120億美元），並把多項貿易安排包裝成「為農產品打開市場」：包含乙醇、生質燃料、牛肉、黃豆、豬肉、乳製品等，並宣布推動 E15 全年供應，稱國會領導層正接近達成方案，法案會很快送到他桌上簽署。

5) 醫療與住房：批評 Obamacare，限制機構炒房

他批評《平價醫療法案》（Obamacare）讓保險公司受益，主張把補貼「直接給人民」讓民眾自行購買保險，稱可更便宜、選擇更好。
住房方面，他稱已簽署行政命令，限制華爾街與大型機構大量收購獨棟住宅，表示不希望美國變成「租屋者國家」，同時又稱要維持已購屋者的資產價值。

6) 犯罪、邊境與治安：以「數字化成果」強調強硬路線

他重申南部邊境已「完全關閉」，只允許合法入境；並列出多地治安改善的說法（如謀殺率下降、毒品致死下降、部分城市犯罪下降幅度等），將成效歸因於遣返、打擊犯罪集團，以及把販毒集團列為外國恐怖組織等政策。他亦援引多份民調，稱驅逐「犯罪非法移民」獲多數民眾支持。

7) 國防與對外行動：以「強硬嚇阻」作結尾鋪墊

他宣稱大幅增加軍費，並提到針對伊朗核能力的軍事行動（以「Operation Midnight Hammer」稱呼），同時提及海上部署與對外嚇阻姿態；另外亦提到委內瑞拉相關「突擊行動」與政權人物問題（屬其單方面敘事與政治宣傳語境）。

8) 收尾：情緒動員＋中期選舉鋪陳

他以「America is Back」「黃金年代」等口號總結，稱支持者因「國家被帶回來」而感動落淚，呼籲選民在中期選舉繼續支持共和黨，以免稅改與邊境政策被逆轉。影片結尾再以《YMCA》作為典型造勢收場音樂。

https://www.youtube.com/watch?v=HxT-D7VeaKY

Jan 27

唐納德·特朗普在到訪愛荷華州 Machine Shed 餐廳期間，於與支持者互動及回應傳媒提問時，重申其政府在邊境管控、治安、能源價格與貿易政策方面的施政成果。

特朗普表示，其政府在未經國會立法的情況下成功封鎖邊境，聲稱近數月非法入境人數幾乎歸零，並指出全國犯罪率已降至歷史低位，包括明尼蘇達州及華盛頓特區的治安均顯著改善。他將此歸因於聯邦政府遣返大量外國罪犯及非法入境者。

在經濟與民生成本方面，特朗普強調油價由過往每加侖4至5美元，下跌至多地低於2美元，形容為其能源政策成果。他同時指出，關稅政策成功吸引大量製造業回流，美國近一年吸納約18萬億美元投資，用於興建工廠及人工智能相關設施。

特朗普亦提及，向農民提供的補貼來自關稅收入，認為此舉既可保護本土產業，亦能抵銷國際貿易帶來的衝擊。談及政治前景時，他表示現時民意支持度創新高，對中期選舉形勢持樂觀態度。

https://www.youtube.com/watch?v=2ZOVmj8m1fQ

Jan 27

一、競選活動與政治心態

特朗普表示自己非常喜歡在愛荷華州舉行造勢大會，認為與群眾直接互動比單純「談判、簽協議」更有吸引力。雖然他強調政府目前正在推動大量重大投資與經濟協議，但他仍更享受群眾集會的政治氛圍。

對於歷來執政黨在中期選舉失利的「政治魔咒」，特朗普認為這缺乏理性解釋，可能是一種心理或制度現象。他強調自己目前的民調支持度為歷史新高，並不認為政府表現不佳。

二、經濟前景與「經濟爆發論」

特朗普指出，美國正迎來一波潛在的「經濟正向爆發」，大量資金正流入美國，包括汽車產業、人工智慧與製造業投資。他聲稱總投資規模高達數十兆美元，並強調「沒有任何國家做到美國正在做的事情」。

在通脹問題上，他表示自己接手時，美國正處於數十年來最高通脹水平，而目前油價與物價已明顯下降，燃油價格甚至降至每加侖約 1.85–1.99 美元。他認為「可負擔性」已不再是民眾的主要焦慮，並指責前任政府才是通脹的根源。

三、犯罪、治安與移民執法

特朗普多次強調，全國犯罪率已降至歷史低點，尤其在華盛頓特區、孟菲斯等地。他認為治安改善的核心原因在於「將大量重罪犯與非法移民犯罪者清除出社區」。

他特別提及明尼蘇達州與明尼阿波利斯的情況，表示當地犯罪下降，正是因為聯邦政府移除了數以千計的重罪犯。他高度肯定邊境與移民執法官員 Tom Homan 的角色，稱其能有效與州長、市長合作。

對於外界批評移民執法過程「激進」或「過度」，特朗普回應稱：政府每遣返成千上萬名殺人犯與毒販，媒體卻只放大個別爭議案例，這是典型的政治與輿論操作。

四、明尼蘇達州事件與政治爭議

談及近期明尼蘇達州的暴力與政治事件，特朗普表示事件「令人痛心」，並對武裝程度與激進化現象表達擔憂。他否認聯邦政府在該州「撤退」，反指州政府與地方官員私下請求協助。

他進一步指出，明尼蘇達州存在大規模福利與移民詐騙問題，金額可能遠高於外界估計的 190 億美元。政府已派遣大量會計與審計人員調查，並強調「將會有問責」。

五、關稅政策與農民補貼

特朗普為其關稅政策辯護，稱關稅為美國帶來數千億美元收入，阻止外國以低工資成本在海外生產後傾銷美國市場。他指出，關稅迫使外國車企與製造商在美國設廠，創造就業。

為彌補農民在過渡期的壓力，政府已向農民發放 120 億美元補貼，資金來自關稅收入。他認為農民將是關稅政策的「最大長期受益者」。

若最高法院對關稅裁定不利，他表示政府仍會尋找替代方式，維持相似的貿易保護效果。

六、彈劾經驗與民主黨批評

對於可能再次面臨彈劾風險，特朗普表示自己「已是專業人士」，認為民主黨即使找不到實質理由，也會嘗試發動政治攻擊。他回顧過去兩次彈劾，強調自己最終都獲勝，並批評民主黨政策方向錯誤，包括性別政策、體育政策及對農民的不利措施。

七、外交與國務卿表現

特朗普高度評價國務卿 Marco Rubio，稱其為「史上最佳國務卿之一」，並指其在敘利亞與多場國際衝突中促成和平進展。他聲稱政府已終結或緩解多場戰爭，挽救數以千萬計生命，並對俄烏戰爭的解決持樂觀態度。

八、訪談尾聲

在訪談結尾，特朗普感謝主持人 Will 的提問，形容對方「公平而專業」，並表示正因為是 Will 採訪，才願意接受此次訪談。