129 個品牌搶一塊蛋糕，中國電動車的成本與智能短板

美國智庫 Rhodium Group 在 2026 年 2 月發表了一個數字，足以讓所有認為「中國電動車靠補貼」的人訝異：比亞迪每台車比 Tesla 便宜約 $4,700，其中政府直接補貼只有 $292。

六個百分點。

歐盟為此加徵了 17% 的反補貼關稅，加上標準 10% 合計 27%。但 $4,700 的差距中有 $4,400 來自企業層面的結構性成本優勢，不是政府的錢。關稅打的是補貼，打不到垂直整合。Rhodium 的原文說得很直白：傳統的貿易防禦工具，在設計上就無法解決企業層面的結構性成本優勢。

中國電動車已經贏了成本戰。問題是，成本戰是不是電動車的全部。

比亞迪便宜 $4,700，但補貼只佔 6%

Rhodium 選取了比亞迪海豹和 Tesla Model 3 兩款定位相近的車型（同在中國生產，電池同為磷酸鐵鋰，車身尺寸相近），逐項拆解成本差距。

Image

（資料來源：Rhodium Group，主要基於 2023-24 年數據，部分延伸至 2025 年上半年。）

最大的單一因素是垂直整合。比亞迪自行生產約 80% 的一級零部件，Tesla 僅約 37%。UBS 的拆解研究得出類似結論：比亞迪海豹有 75% 的零部件是自產的，Tesla Model 3 是 46%，Volkswagen ID.3 只有 35%。當你把電池、電機、功率半導體、車載電子全部拉回自己的產線，就省去了每一層供應商的利潤加成。以中國汽車零部件供應商約 22% 的平均毛利率計算，這部分每台車省下 $2,369。

第二大因素是規模分攤。比亞迪 2025 年賣了超過 455 萬台車，Tesla 是 164 萬台。研發和行政費用攤到每台車上，比亞迪約 $2,302，Tesla 約 $4,021。差距不是因為比亞迪少投研發。恰恰相反，比亞迪 2024 年的研發支出（人民幣 542 億，約 $75 億）高於 Tesla（$64 億）。但它能把成本攤薄到近三倍的銷量基數上，而且研發團隊絕大部分在中國，人力成本遠低於美國和歐洲。

市場上常有聲音認為中國車廠是「犧牲利潤換銷量」。Rhodium 的數據不支持這個說法。比亞迪的毛利率和 EBITDA 利潤率均高於 Tesla 和 Volkswagen。它不是在虧錢賣車，而是用更低的成本結構，以更低的售價，賺取更高的利潤率。

但垂直整合是一把雙面刃。它在硬件時代是護城河，在軟件時代可能變成枷鎖。

閉門造車的代價　從 Intel 到比亞迪的結構性風險

半導體行業有一個代價慘痛的先例。

Intel 曾經是晶片產業的絕對霸主，堅持從設計到製造全部自己來（IDM 模式）。這個策略在技術領先時無敵，但當 Intel 的製程研發在 2015 年開始反覆延誤，問題就暴露了。AMD 把設計和製造分開，設計自己做，製造交給台積電。2019 年，AMD 用台積電 7nm 製程推出 Zen 2 架構時，Intel 還卡在 14nm。結果是 AMD 的 CPU 市佔率從 2016 年不到 10% 升至 2024 年超過 30%。Intel 的收入從 2021 年高峰的 $790 億跌至 2024 年約 $530 億，市值雖然近期回升至約 $2,280 億，但距離高峰仍有相當差距。

當你把所有環節都綁在自己身上，你的產品性能就只取決於你自己最弱的環節。台積電能把研發成本分攤到數百家客戶身上，Intel 只能分攤到自己頭上。資本負擔越重，留給產品創新的資源越少。

比亞迪的垂直整合版圖跟 Intel 有結構性相似。80% 的零部件自產，涵蓋電池（弗迪電池，全球第二大電動車電池製造商）、電機（弗迪動力）、功率半導體（比亞迪半導體，IGBT 和碳化矽晶片）、車身、制動、懸掛、內飾。這個體系在硬件層面幾乎無懈可擊。

但有一個領域，比亞迪沒有自研能力：高性能自動駕駛晶片。

比亞迪的智能駕駛系統「天神之眼」分三個等級。入門版用地平線（Horizon Robotics）的晶片（80-128 TOPS），中高階用 Nvidia Drive Orin（254 TOPS），頂級用 Nvidia Thor（1,000-2,000 TOPS）。比亞迪正在開發一款自研的 80 TOPS 晶片，但最早量產也要 2026 年中，而且算力只夠入門級別。Tesla 的 HW4 自研晶片提供約 300 TOPS，下一代 AI5 目標是 50 倍提升。

另一個重點是軟件層。比亞迪的高階自動駕駛算法依賴外部供應商 Momenta 和華為，而非完全自研。它的「玄璣架構」整合了 DeepSeek 的大語言模型，同樣不是自家開發。行業研究機構 Third Bridge 2025 年的專家排名，把比亞迪放在中國智能駕駛的「第二梯隊」，排在華為、理想、小鵬和 Momenta 之後。

這不是說比亞迪會重蹈 Intel 的覆轍。比亞迪它正在快速追趕：智能駕駛團隊從 2022 年的約 100 人擴張到 2025 年的約 5,000 人，並撥出人民幣 1,000 億用於智能化投資。天神之眼已經全系標配，連售價不到 $10,000 的海鷗都有基礎版本，這意味着比亞迪正在用 230-250 萬台車的規模收集駕駛數據，每天產生 1.5-1.6 億公里的行駛里程。

但同一個結構性風險還是值得思考，當電動車的價值重心從電池和電機轉向軟件和自動駕駛時，把所有硬件環節都綁在自己身上的資本負擔，會不會擠壓在軟件和 AI 上追趕的空間？Intel 用了 $260 億的年度資本開支（佔收入 48%）維持自己的晶圓廠，留給產品創新的資源卻不夠。Nvidia 和 AMD 的資本開支佔收入不到 3%。比亞迪的研發絕對金額雖然高於 Tesla，但其中多少投在了電池化學和功率電子，多少投在了端到端神經網絡和 AI 訓練，這個分配比例決定了它在下半場的位置。

129 個品牌只有 15 個能活到 2030 年

中國國內的新能源車市場正在從增量轉向存量。2025 年 12 月，NEV 滲透率首次突破 60%，意味着每賣出 10 台新車，超過 6 台是新能源。但增長率已經明顯放緩：2025 年零售增速約 18%，相比 2024 年的 42% 接近腰斬。Bloomberg Intelligence 預測 2026 年進一步放緩至 13%。

政策變動令情況雪上加霜。2026 年 1 月 1 日起，中國恢復對新能源車徵收 5% 購置稅（此前全額免除），多個城市的置換補貼同時到期。2025 年 Q4 出現了大規模搶購潮，透支了 2026 年初的需求。比亞迪 1-2 月國內銷量合計僅 199,159 台，同比跌 58%。整個行業也沒好到哪裏去：2 月全國汽車產銷同比分別下降 20.5% 和 15.2%。

這個跌幅有季節性因素（農曆新年）和政策真空的疊加，不能全部歸結為需求崩塌。但一個結構性趨勢已經無法迴避：129 個電動車品牌爭奪一塊不再快速膨脹的蛋糕。行業平均利潤率已跌至 3.9%，產能利用率約 50%，近四分之三的車型在虧本銷售。

汽車工業的歷史反覆證明同一個規律。美國在 1908 年有超過 253 間車廠，最終收斂到 Big Three（GM、Ford、Chrysler）。日本戰後從 30 多間整合到 8 間左右。韓國在 1997 年亞洲金融危機後從 7 間收斂到 Hyundai/Kia 一家獨大。每一個汽車製造大國，最終都淘汰了 73% 到 98% 的製造商。中國在 2018 年有超過 500 間電動車企業，目前約剩 100 間。到 2030 年，分析師預計只有約 15 間能保持盈利。吉利 CEO 桂生悅在 2025 年 3 月說得很直接：「兩三年內，不賺錢的公司一定會被淘汰。」

已經倒下的名單在不斷加長。威馬 2023 年 10 月破產，約 16 萬名車主的 App 停止服務、沒有軟件更新、沒有授權維修點。高合 2024 年 8 月進入預重組。哪吒 2025 年 6 月進入破產重整。極越（百度和吉利合資）2024 年 12 月停產。

這個淘汰過程對海外買家來說是一個非常現實的顧慮。買車不只是買車本身，還有未來十年的維修、保養、零部件供應和二手轉售價值。電動車的維護對原廠體系的依賴程度遠高於傳統燃油車，第三方維修的能力極為有限。加拿大汽車協會已經公開警告消費者：「並非所有中國電動車品牌都能存活。消費者需要考慮保修覆蓋、軟件更新、轉售價值和長期支持。」

343 萬台出口背後的生存邏輯

國內市場飽和，出口從「增長選項」變成了「生存必需」。

2025 年中國 NEV 出口 343 萬台（+70% YoY），其中純電 165 萬台（+67%），插混 97 萬台（+230%）。2026 年頭兩個月再加速，NEV 出口合計 58.3 萬台（+110%）。比亞迪 2025 年海外銷量首次突破 100 萬台（+200%），2 月海外銷量首次超越國內。

出口不只是為了增長，還有一個被忽略的動機：利潤率。由於國內價格戰慘烈，中國電動車在海外的售價通常比國內高出 30% 到 80%。比亞迪 Atto 3 在中國售價約 $16,000-$20,000，在德國約 $44,000-$47,000，溢價超過 130%。海外業務正在成為利潤率的壓艙石。

面對這股出口浪潮，各國的第一反應是加關稅。美國維持 100%+ 的關稅，中國乘用車實質上被排除在外。歐盟對比亞迪加徵 17%（合計 27%）。巴西計劃到 2026 年中逐步提高至 35%。墨西哥從 2026 年初實施 50%。

但關稅的實際攔截效果，遠不如數字看起來那麼強。

歐盟的反補貼關稅只針對純電動車，不涵蓋插電式混合動力。中國車廠立刻利用了這個漏洞：2025 年前三季度，中國對歐洲的 PHEV 出口量飆升了六倍。比亞迪 Seal U 成為 2025 年歐洲最暢銷的插混車型，全年賣出近 8 萬台。2026 年 1 月，中國品牌在歐洲銷量中插混佔比從一年前的 11% 躍升至 29%。

更根本的繞行策略是在關稅壁壘內部建工廠。比亞迪匈牙利 Szeged 工廠已進入試產階段，2026 年 Q2 正式量產，年產能 30 萬台。在那裏生產的車將被歸類為歐洲製造，完全繞過反補貼關稅。巴西工廠已在 2025 年 10 月投產。泰國工廠自 2024 年 7 月運營。零跑透過與 Stellantis 的合資企業，將在西班牙 Zaragoza 工廠生產 B10 車型。小鵬在奧地利 Magna Steyr 代工生產 G6 和 G9。

另一個對手是吉利，吉利旗下擁有 Volvo，而 Volvo 在美國南卡羅來納州有現成的工廠。在 2026 年 CES 上，吉利暗示計劃在 24-36 個月內透過 Volvo 的北美產能進入美國市場。如果成功，這將是中國車廠首次以合法方式繞過美國的 100% 關稅壁壘。加拿大已經率先鬆動，2026 年 1 月將中國電動車關稅從 100% 削減至 6.1%，年度配額 49,000 台。

Tesla 面對的不是單一對手，而是多線圍攻。中國車廠從下方用價格擠壓，歐洲本土品牌在中間用新產品反擊（Volkswagen 2025 年歐洲 BEV 交付量增長 66%，超越 Tesla 成為歐洲最大電動車品牌；BMW Neue Klasse 平台首款車 iX3 已在 2026 年 1 月開始交付），韓國的 Hyundai/Kia 則用混合動力策略覆蓋從上到下的價位帶（2025 年混動銷量增長 32%，純電增長 17%）。Tesla 約 40% 的交付量來自美國，意味着 60% 的業務暴露在這些對手正在快速滲透的市場中。

電動車下半場不只鬥成本，還鬥智能

比亞迪在 2026 年 3 月 5 日發佈了第二代刀片電池和 1,500kW 閃充系統。前者實現續航突破 1,000 公里的同時，充電 5 分鐘即可從 10% 到 70%。後者計劃在 2026 年底前在全國部署 2 萬座閃充站。作為對比，Tesla Supercharger 目前最高功率為 350kW，充電 10%-80% 需要 18-20 分鐘。

這些是硬件層面的突破，不是軟件和自動駕駛層面的突破。

電動車的上半場鬥的是成本、續航、充電速度。中國車廠在這些維度上已經建立了明顯優勢。但下半場的競爭核心正在轉移：這台車有多聰明。

McKinsey 2025 年的中國消費者調查發現，技術改善對購買意願的影響是價格折扣的 3 倍（10.8% vs 3.6%）。中國 L2+ ADAS 滲透率已達 64%，消費者已經把智能駕駛和智能座艙當作購車的核心標準。55% 的中國受訪者表示願意為更好的車聯網功能更換品牌。

在智能駕駛領域，中國目前有四股主要勢力。華為 ADS 3.0 是技術最成熟的平台級方案，採用端到端神經網絡，已累計 72 億公里的輔助駕駛里程，覆蓋超過 80 款車型。小鵬的 VLA 2.0 是最接近 Tesla FSD 的端到端方案，Volkswagen 已成為其首個商業客戶。小米靠 HyperOS 生態系統整合 1,000 多款智能家居設備，打通車內車外體驗。比亞迪的天神之眼雖然全系標配（連海鷗都有基礎版），但高階版本的算法依賴 Momenta 和華為，核心 AI 不在自己手裏。

硬件戰的贏家已經出爐。但智能戰才剛開場。而在智能化領域積累最深的全球玩家，不在中國。

（下篇預告：《賣車養得起 FSD 嗎　中國電動車全球擴張與 Tesla 的萬億估值賭局》將拆解 Tesla 的 $200 億資本開支、FSD 的 8.4 億英里數據護城河、Semi 量產、以及 $441 億現金能撐多久。）

免責聲明 

本文僅供資訊及教育用途，不構成任何投資建議或招攬。內容未考慮讀者之個人投資目標、財務狀況或需求。作者與本頻道並非持牌人士。所載資料來自被認為可靠之公開來源，但不保證其完整或準確。作者可能持有或不持有文中提及之證券。市場有風險，投資須審慎，讀者應自行判斷並在作出任何投資決定前諮詢持牌專業顧問。