小編白宮速報｜ Feb 21- Trump 2.0 人人冇得抖，新聞睇到嘔

https://www.youtube.com/watch?v=RkMpdNeG2sA

Feb 18

1) 總統本週行程與「加沙和平委員會」主題鋪陳

萊維特先用「行程公告」開場，強調特朗普「非常繁忙的一週」：

• 2/18（今日）下午3點：白宮東廳舉行黑人歷史月招待會。

• 2/19（明日）：在「Donald J. Trump Institute of Peace」主持Board of Peace（和平委員會）會議，並宣佈：

  • 成員國已承諾超過50億美元用於加沙人道與重建；

  • 並將投入數以千計人員加入「國際穩定部隊」及地方警力，以維持加沙治安。

• 2/19 下午：總統前往喬治亞州，參觀兩間本地企業，發表「讓工薪族生活更可負擔」演說。

• 週五：白宮東廳與各州州長工作早餐。

• 週六晚：總統及第一夫人舉辦年度州長晚宴。

整體鋪陳目的很清晰：把明天「Board of Peace」包裝成外交與重建的大事件，同時把喬治亞行程定位為「經濟／可負擔」主軸。

2) 經濟論述：用「就業＋通脹＋房租＋油價」串成政績故事

萊維特用一段很長的經濟「捷報式」敘事，核心訊息是：2026將會是“record successful year”，並把成果歸因於特朗普的「親增長議程」與「關稅」策略。她提出多組數字主張：

就業

• 1月新增17.2萬私人部門職位，稱「遠超預期」。

• 強調「第二任期迄今新增61.5萬私人部門職位」。

• 「100%職位增長來自私營部門」；同時「聯邦政府就業降至1966年以來最低」，聲稱每年為納稅人省290億。

• 又加上政治指控：稱「所有淨新增就業都流向本土出生美國人」，對比拜登時期「工作被非公民／非法移民拿走」。

通脹與收入

• 宣稱1月CPI同比通脹降至2.4%、核心通脹為近五年最低。

• 說「關稅在吸引投資、重平衡貿易同時又能降通脹」。

• 指「私營部門工人實質時薪上升」，並宣稱重返白宮一年以來，實質收入較通脹「淨勝約1,400美元」，把拜登時期損失「2,900美元」的敘事拿來做對比。

房屋與租金

• 宣稱新屋按揭年成本「至今下降約4,000美元」，對比拜登時期上升「約15,000美元」。

• 稱租金中位數達四年低位、連跌六個月；新出租單位年成本下降「近100美元」。

• 甚至把租金下降部分歸因於「驅逐非法移民，釋放應由美國公民使用的住房」。

民生物價

• 宣稱雞蛋、乳製品、芝士、新鮮水果與蔬菜、牛油等價格「自特朗普上任後下降」。

• 油價：稱過去一年下跌近10%，全美平均普通汽油低於3美元，部分州逼近2.7、甚至低於2美元。

• 藥價：稱處方藥價格下跌，並提到「most favored nation（最惠國）藥價交易」與要求國會通過其醫療計劃。

這段的功能，是把各種數據（不論可核實程度）*串成“生活變得更可負擔”*的大敘事，為明天喬治亞州「affordability speech」預熱。

3) 問答焦點一：東北能源與管線、以及新罕布什爾ICE設施

能源／天然氣價格：記者問東北州（例如紐約、波士頓）天然氣與電力昂貴，關鍵卡在藍州反對基建與管線擴張，總統能做甚麼。

• 萊維特回應：聯邦層面會推動「drill baby drill」、加快許可、增加化石燃料；提到煤炭「冬季風暴證明其能保供電」。

• 但她把責任大量推向州政府，點名要藍州州長配合，並提到要推進「Constitution pipeline」，暗示與紐約州長霍楚（Hochul）相關。

• 她用「紅州電價普遍低於藍州」作政治對照，呼籲藍州加入「能源主導」議程。

新罕布什爾ICE設施：記者問當地反彈。

• 萊維特主張：雖然邊境「已安全」，但境內仍有大量「非法移民犯罪者」，需要更多拘留容量；把情況歸咎於上屆政府「放進近2,000萬非法移民」。

• 又稱一年內「近300萬」已透過遣返或自我遣返離境（她的說法），但仍需擴建拘留設施。

4) 問答焦點二：伊朗（軍事選項 vs 談判）、以及SOTU前的訊息控制

記者問特朗普是否考慮再打擊伊朗、跟誰商量、為何有必要；也追問若要軍事行動，是否會在下週國情咨文（State of the Union）向民眾「鋪陳理由」。

• 萊維特的底線是：不談具體軍事計畫與時間表。

• 她重申：總統「外交優先」，伊朗「應該明智地與特朗普達成協議」。

• 對「是否在SOTU講軍事理由」的追問，她直接拒絕假設問題，只說會在適當時間公布更多SOTU內容。

後段又有人追問：談判昨日「有少少進展但仍距離很遠」，伊朗預計「幾週內」再交更多細節；但她仍拒絕設deadline。另有人問美軍部署、是否與以色列協調打擊計畫，她只回答「美以一直保持溝通」，不提供細節。

5) 問答焦點三：費城獨立宮「奴隸展示」訴訟上訴、以及「被叫種族主義者」爭論

有記者問政府要上訴法官裁定、牽涉「奴隸制度展示內容」與歷史詮釋。

• 萊維特表示不熟悉細節，承諾向相關單位查詢後再回覆。

另有記者引用特朗普談傑西．傑克遜（Jesse Jackson）的聲明，問他「何時何地被錯誤指控種族主義」。

• 萊維特強烈反擊，說會提供「大量例子／收據」。

• 然後把話題拉回黑人歷史月活動，列出政府聲稱的政績：

  • 稅改與「Trump accounts」全民可用；

  • 增加對HBCU資助；

  • 改善黑人退伍軍人福利積壓等。

6) 問答焦點四：加沙「Board of Peace」— 50億由誰出、誰管、用在哪、部隊何時部署

記者追問：

• 50億是哪些國家出？哪些國家派兵？

• 這筆錢會用在哪？是否只是「首期款」？

• 誰決定怎樣花？是否總統親自拍板？

• 國際穩定部隊何時部署？地區伙伴是否已同意？

萊維特答法是「資訊延後到明天會議」：

• 承諾會提供捐款國與派兵國的明細；明天將有超過20國出席，但她不在台上逐個讀。

• 說明治理架構：由「Board of Peace」監督，總統是主席，各成員國有投票；下面還有「技術官僚層」做實務決策。

• 又提到早前在達沃斯首次會議時，Jared Kushner曾做過「非常詳細的PowerPoint」談加沙重建願景。

• 邏輯口號式總結：「先安全，後繁榮」。

另外提到：梵蒂岡宣布不加入，擔心與聯合國處理危機角色「競爭」。萊維特回應「深感遺憾」，並說和平不應政治化，強調Board of Peace是「合法組織」、有多國成員，重建已在進行中。

7) 問答焦點五：美國國內政治戰線—DHS部分停擺、選民ID行政令、參議院程序、州政府與ICE合作

DHS部分停擺：有記者問總統是否親自跟民主黨領袖談判。

• 萊維特說「據我所知沒有直接對話」，但白宮代表有與兩黨接觸。

• 她把停擺責任完全指向民主黨，稱因此FEMA、海岸防衛隊、TSA等人員「無薪工作」，批評民主黨「不負責任」。並指對方提出的方案「不認真」。

選民ID行政令：記者問特朗普擬推行政令要求投票必須出示ID。

• 萊維特說正在研究法律選項，但更希望國會推動「Save America Act」（文中也被稱作SAVE Act）立法，並聲稱「接近90%民眾支持」。她用「買酒、借書都要ID」類比「投票也應該要」。

參議院60票門檻：有記者猛烈批評參議院程序（60票結束辯論規則）拖住立法與停擺解決。

• 萊維特回應：特朗普與參院多數黨領袖John Thune關係良好、保持密切聯繫；總統希望SAVE Act能投票，並已公私下向Thune表達。

州政府與ICE合作：提到明尼蘇達多數縣份同意在釋放「犯罪非法移民」時通知ICE；她稱這是「前所未見合作」。另有提問指馬里蘭州長Wes Moore簽法案終止地方執法與ICE合作，萊維特強烈譴責，站在「支持執法部門」立場，指州民會承擔後果。

8) 其他零散但具話題性的問答

• 波托馬克河污水管爆裂：她說需要地方政府正式依《Stafford Act》請求，聯邦才可介入；並攻擊馬里蘭州長基建失修，引用工程師協會「2025報告卡」稱其基建評級接近不及格。被追問州長已公開「請總統做事」，她說白宮已與FEMA、陸軍工兵團、EPA在準備方案，並以「你哋有福了」式語氣收尾。

• 查戈斯群島：記者指出國務院說支持英國移交查戈斯群島予毛里裘斯，但特朗普在Truth Social反對。萊維特說：總統的帖文就是政府政策。

• 學生walkout抗議ICE：她一方面說支持和平示威的第一修正案權利，另一方面批評公校存在「左翼偏見」，並提到教育部長McMahon推動「地方控制、家長參與課程」。

• 「外星人」問題：有人問特朗普是否有「外星人演說」準備好。她說「對我而言是新聞，但很刺激」，會去問演講稿團隊。

• 台灣軍售在limbo：對《華爾街日報》報道「對台軍售方案卡住」的追問，她說未讀完整報道，亦沒有可公布更新。

• 總統今日簽署：最後她確認總統稍後會簽署一份行政命令，但內容要等下午再公布。

https://www.youtube.com/watch?v=NS1xNWqJazY

Feb 18

在白宮黑人歷史月（Black History Month）招待會上，Donald Trump發表一場結合致意、政策宣示與政治動員色彩的演說，重點圍繞對黑人社群的肯定、其政府過去與現行政策的成果，以及未來施政方向。

一、向黑人歷史月與重要人物致敬

特朗普首先表示，白宮黑人歷史月活動每年都座無虛席，並形容今年具有特別意義，因為正值黑人歷史月「百週年」。

他特別哀悼並致敬民權領袖 Jesse Jackson，形容對方是一位「有個性、有街頭智慧、真正關心人民的好人」，並向其家人表達慰問。

同時，他向多位非裔美國領袖與政府官員致意，包括前住房與城市發展部部長 Ben Carson，並讚揚其推薦現任HUD部長 Scott Turner 的眼光。

二、宣傳「機會區」與公私合作模式

特朗普指出，「機會區（Opportunity Zones）」政策是其第一任期的重要成就之一，強調該政策：

• 鼓勵私人資本進入低收入社區

• 透過公私合營方式帶動投資與就業

• 讓企業、政府與社區「都有投入、有責任」

他認為，這是改善貧困社區最有效的方式之一，但長期被主流媒體低估。

三、刑事司法改革與赦免政策

特朗普多次提及自己在第一任期簽署的《第一步法案》（First Step Act），並強調：

• 已讓超過4萬人提前出獄與家人團聚

• 其中許多為非裔美國人

• 是數十年來首次真正完成的刑事司法改革

他分享 Alice Johnson 的案例，形容她從被判長刑、獲得減刑、到最後完全特赦，成為「從監獄走到白宮」的象徵人物，並讚揚她如今協助政府推動赦免與更公平的制度。

四、經濟成績與黑人就業數據

特朗普宣稱，自其再度執政以來：

• 非裔美國人就業人數增加 18.2萬人

• 近 50萬名 非裔美國人重新進入勞動市場

• 工資上升幅度快於通脹

• 股票市場屢創新高（道瓊斯突破5萬點、標普500突破7000點）

他表示，美國目前是「全球最火熱的國家」，並將經濟復甦歸功於其減稅、放鬆監管與親商政策。

五、「不對小費、加班費與社會保障金徵稅」政策

特朗普強調，最新稅改包括：

• 小費免稅

• 加班費免稅

• 長者社會保障金免稅

並邀請來自阿肯色州的小企業主 Annetta Bradford 分享經驗。她表示，因為小費免稅政策：

• 能聘請更多員工

• 成功開設第二間分店

• 小型企業生存與擴張空間大幅改善

六、治安、國民警衛隊與邊境政策

特朗普指出：

• 華盛頓特區、孟菲斯、紐奧良等地犯罪率明顯下降

• 謀殺率降至125年來最低

• 關鍵措施包括部署國民警衛隊、加強執法、驅逐重罪非法移民

他認為，只要移除少數慣犯，就能大幅降低整體犯罪。

受害者家屬代表 Felicia Cook 發言，呼籲「殺人就要終身監禁」，並公開表態支持特朗普強硬的治安政策。

七、教育選擇（School Choice）

特朗普表示，其「大而美法案」將擴大學校選擇權，讓家長能替孩子選擇公立、特許、私立或宗教學校。

母親代表 Greta 分享，因獲得獎學金與學校選擇機會，她的女兒進入私校、成績優秀，未來目標成為麻醉護理師，強調「改變教育，就能改變命運」。

八、黑人歷史即是美國歷史

特朗普回顧非裔美國人在歷史上的角色：

• 參與獨立戰爭

• 水牛士兵、塔斯基吉飛行員

• 音樂文化：爵士、藍調、搖滾、饒舌

• 運動偶像：穆罕默德·阿里、Mike Tyson、Jim Brown、Lawrence Taylor 等

他表示，黑人歷史月本質上就是美國歷史。

https://www.youtube.com/watch?v=AuvRIZYq1iU&t=58s

Feb 18

訪問主要係主播引用「紐約聯儲研究」話90%關稅成本由美國企業同消費者承擔，白宮唔同意，請嚟白宮國家經濟委員會主任 Kevin Hassett 解畫。全段重點其實係三條線：
1）駁斥聯儲研究方法；2）回應「關稅是否累退（regressive）」；3）講對未來一年經濟、AI與生產力嘅判斷。

1) 先打爆「紐約聯儲研究」：話佢方法錯到離譜

Hassett 一開口就好重火力，話份研究「尷尬」「差到不可思議」，甚至話如果係大學一年級經濟學都唔會收貨。
佢核心批評係：研究淨係睇價格變化，等於假設「數量完全唔變」。但現實中關稅會令：

• 進口量、消費量會改變（quantity moves）

• 供應鏈、來源地、替代品選擇會調整

• 美國本土生產會被拉動（onshoring / substitution）

所以只用價格去推「誰承擔關稅」會得出偏差結論。

2) 白宮版本嘅關稅邏輯：迫供應鏈回流，長期令美國工資升、消費者更著數

Hassett 重申特朗普關稅背後嘅「基本理論」：
雖然美國由外國（尤其中國）入口貨，但美國都有同類產品供應，只係可能稍貴。當關稅令需求轉向本土生產：

• 會「傷到中國」

• 會推高美國工資

• 最終美國消費者會因為收入上升而「淨得益」

佢用幾個「白宮式」數據敘事支撐：

• 通脹一路落（提到上星期通脹2.4%）

• 進口價上半年跌、之後橫行

• 實質工資／實質收入平均增加約 $1,400（作為關鍵反證）

結論：如果聯儲講「美國承擔90%」，就唔可能同時見到「消費者實質上變得更好」——所以佢話份研究「唔成立」。

3) 主播追問：就算唔係90%，關稅至少有一部分由美國入口商埋單？會唔會變成「累退稅」傷低收入？

主播承認：最理想可能係「中間狀態」——部分出口商降價吸收、部分入口商付關稅、部分再轉嫁。
但真正「卡住」嘅位係：如果關稅最後落到消費者身上，會唔會累退（regressive）？因為低收入家庭支出更多係必需品（例如食物、日用品），佔收入比例更高。

Hassett 嘅回應係用「地區／選區層面」做比較：
白宮會計兩樣嘢：

1. 家庭維持「基本消費組合」要多花幾多（成本上升）

2. 過去一年家庭收入上升幾多（收入上升）

佢話幾乎所有地方都見到：收入升幅遠大過生活成本升幅，所以整體實質工資上升，並唔支持「累退傷底層」嘅指控。
佢仲加一句：政策帶嚟嘅工作機會唔係畀「Jeff Bezos 嗰類人」，而係畀「本來冇工做嘅人」——即定義上更偏向底層受惠。

4) 亦承認：會有負面個案／短期加價壓力，但市場競爭會限制轉嫁

主播提到有報道話公司打算因關稅加價，令通脹更難落返2%。
Hassett 表示：

• 會有「個別例子」（anecdotes）出現

• 但市場上唔係人人都能加價：加價嗰啲可能會流失顧客去唔加價嘅競爭者

• 去年就係咁發生，佢預期今年都會係咁

5) 談未來12個月經濟與AI：佢估「高生產力」令GDP增長強、通脹可落到2%左右

主持人問：你自己做模型，點樣把AI影響放入預測？
Hassett 講咗一套偏「宏觀框架」嘅估算：

• 先估總供給（aggregate supply）同總需求（aggregate demand）

• 佢認為生產力大概 3%

• 資本存量增長（新工廠等投資）約 1.5%

• 勞動／效率提升約 0.5%
  → 合計供給增速接近 5%（佢形容好強）

需求方面佢估約 7%，因此佢推演：

• 通脹可能走向 ~2%

• GDP 增長可能去到 ~5%（大概數）
  並話只要生產力維持「3字頭」，GDP好難唔上4%。

6) 最後：民眾「感覺差」可能源於可負擔性，但佢話「收入反彈要時間傳導」

主持人講：經濟數據好，但人民仍覺得負擔大，會唔會其實關稅傷低端？
Hassett 反而話「調查反映係累退」——但佢意思唔係關稅累退，而係調查本身反映到一個現象：工資調整有滯後（sticky wages）。
佢解釋：

• 加薪通常一月二月先落袋

• 減稅／稅制效果要到報稅季先「真係感受到」

• 當人見到人工加、又見到退稅（例如免加班稅等）就會覺得「銀包真係鬆動咗」
  所以佢判斷：正面感受會「慢慢追上」，而整體故事仍然非常正面。

https://www.youtube.com/watch?v=Hr4ql_ejTns

Feb 20

這段內容是一場特朗普就「最高法院推翻其以 AIPA（文中所稱）為依據的關稅做法」所發表的強烈回應與記者問答。整體主軸是：公開斥責法院裁決、讚揚三位反對意見大法官、宣稱仍握有更強大的替代法源、並立即宣布啟動新的關稅工具與調查機制，強調“確定性”回到經濟與市場。

1) 對最高法院裁決的定性：失望、羞辱、政治化與「外國影響」

• 特朗普開場即表示裁決「令人深感失望」，並稱對法院某些成員「感到羞恥」，指其缺乏勇氣、沒有做「對國家正確」的事。

• 他點名稱讚 Thomas、Alito、Kavanaugh 三位大法官，稱其「愛國、智慧、堅強」，並強調反對意見（dissent）「無可反駁」。

• 他將支持裁決的大法官貼上政治標籤，稱其「自動投反對票」、迎合政治正確、甚至成為「RHINO與激進左派」的附庸。

• 更進一步，他聲稱法院可能受「外國利益」與「小而吵鬧的政治運動」影響，並把這種影響描繪成大法官「害怕」輿論或勢力而不敢判他勝訴。

• 他在敘事中夾帶選舉論述，宣稱自己以「大比數」勝選，並提及存在舞弊但仍「Too big to rig」。

2) 核心論點：法院只是擋了「以AIPA收費式關稅」，但同時把總統其他權力寫得更清楚、更強

特朗普試圖把敗訴轉化成「戰略勝利」的邏輯，大致分三層：

A. 裁決荒謬之處：

他反覆用一個對比來攻擊裁決：

• 法院說他不能在 AIPA 名義下「收哪怕 1 美元」的關稅或費用；

• 但同時又允許他採取更猛烈的手段：例如 切斷貿易、禁止進口、甚至禁運（embargo）。
  他把這描述成「可以摧毀對方、卻不能收1美元」的荒謬矛盾，並用「license（許可）」做類比：可以發許可卻不能收許可費，稱「從未聽過」。

B. “其實裁決沒有否定關稅本身”

他強調法院不是「推翻關稅」，只是推翻某種使用 AIPA 的方式（特別是作為“收費/徵收”路徑）。
他反而宣稱：裁決確認了他在 AIPA 下仍可採取封鎖、限制、許可、設置條件等更廣泛的貿易管制權。

C. 更關鍵：法院等於提醒他可用更強的法源

他引用 Kavanaugh 的反對意見，說裁決「未必實質限制」總統未來的關稅能力，因為仍有多個聯邦法源可用，並逐一點名：

• Trade Expansion Act of 1962（Section 232）

• Trade Act of 1974（提到多個條款：122、201、301 等）

• Tariff Act of 1930（Section 338）
  他承認新路徑程序更長，但強調結果會更強、收得更多。

3) 自我政績敘事：股市新高、工廠復甦、關稅「止戰」與打擊芬太尼

特朗普把關稅描繪成「經濟國安工具」，並堆疊多條政績線：

• 市場與經濟：宣稱道瓊破 50,000、標普破 7,000，稱經濟「全球最熱」。

• 工業復甦：以喬治亞鋼鐵工廠為例，說企業從「每週只開工一小時」到「七天雙班、接近24小時運轉」，並把復甦歸因於關稅阻擋「外國垃圾貨」。

• 國際衝突：他宣稱自己「解決了八場戰爭中的五場」，特別提到 印度—巴基斯坦，並聲稱以關稅威脅（例如200%）迫使雙方停戰。

• 芬太尼：稱以對相關國家加徵關稅作為懲罰，並宣稱芬太尼流入下降約30%，同時強調邊境更強硬。

4) 立即政策宣布：10%全球關稅 + 啟動301等調查 + 強調232/301既有關稅不變

他在發言中作出幾項「即時動作」的宣示：

• 現有的國安關稅（232）與既有301關稅：他反覆說「全部仍然有效、仍然在收」。

• 簽署命令：依122條款推行 10% 全球關稅（在既有關稅之上），並表示很快生效（他還提到大概三天後之類的表述）。

• 啟動多項301及其他調查：目標是針對不公平貿易做出更「法律耐久」的制裁安排。

• 結論口號：再次喊 MAGA，並說「其實已經讓美國再次偉大，但MAGA不會放棄」。

5) 記者問答重點：任命大法官、是否求助國會、退款/收入懸而未決、對外談判、CNN拒答、伊朗與歐洲議題插入

Q&A 的信息密度很高，主要可以歸納為幾組：

A) 最高法院與任命

• 有記者問是否還能任命更多類似 Thomas/Alito 的保守派大法官，他回應含糊但稱他們「很偉大、希望健康長壽」。

• 有人問到他提名的某些大法官（文中提到 Barrett 等）是否令他失望、是否後悔，他說判決「羞辱他們的家庭」，但不明說是否後悔提名。

B) 國會角色：他說「不需要國會」

• 被問會否要求國會採取額外行動，他說不需要，因為權力「已被批准」，只是走更複雜一點的程序。

C) 退款與關稅收入「真空」

• 有記者追問「自Liberation Day以來約1750億美元關稅收入是否要退？」

• 他抱怨裁決沒有回答這點，稱可能要再訴訟多年；並拒絕給明確承諾，只說「裁決沒提」。

D) 對外談判與“外國影響”指控

• 被問對外國重談協議，他說會繼續推進，並堅稱新工具能讓美國更強。

• 對「外國影響法院」是否有證據，他只回「你會知道的」，沒有提供具體證據或路徑。

E) 媒體互動與內政插入

• 他拒答 CNN（稱假新聞）。

• 插入批評聯儲主席與利率政策，稱應該大幅降息。

• 提到犯罪率、謀殺率下降等政績敘事。

F) 外交插題：敘利亞、伊朗、歐洲

• 有人問敘利亞與庫爾德議題，他簡短說敘利亞領導人「強硬但有效」、對庫爾德目前尚可。

• 有人問對伊朗人民的訊息，他說伊朗人應逼領導層達成「公平協議」，並提到曾以強硬警告阻止大規模處決（帶有威懾敘事）。

• 有人問歐洲政策，他轉向批評歐洲「太woke」、被環保與風電破壞、並稱歐洲兩大危機是能源與移民。

https://www.youtube.com/watch?v=mUYa9dWplZw

Feb 20

1) 開場：德州＝「繁榮跟隨生產」的國家樣板

Scott Bessent 先致謝主辦方（Economic Club of Dallas）與多位嘉賓，隨即以達拉斯/德州作切入：德州由能源與冒險者精神起家，如今形成多元產業（製造、科技、金融）疊加的格局；達拉斯「Y’all Street」代表金融樞紐上升。他指出德州在多方面體現本屆政府想在全國建立的方向：以生產能力、韌性與長期增長支撐「經濟安全」。

2) 定義：經濟安全＝國家保護人民的底座

Bessent 把「經濟安全」定義為國家必須擁有足夠生產力與產能，能承受衝擊、嚇阻對手、並為國民提供持續上升的繁榮。並批評過去政府被「表面效率」與短期利潤迷思牽引，犧牲安全、韌性與長期價值；疫情更令脆弱性被完全暴露。

3) 歷史脈絡：自由市場不代表公平；「中國衝擊」掏空產業

他回顧二戰後美國為盟友重建而在貿易/產業政策作讓步，帶來長期穩定但亦有代價：市場更自由不等於更公平。21世紀「中國衝擊」令戰略產業被掏空、供應鏈集中海外，美國在某些領域依賴單一外國供應者。Bessent 提到 1999–2011 美國流失近 600 萬製造業職位，削弱工資、產能與韌性，令國家更容易受制於人。

4) 三大支柱：科技/工業主導、投資回流、備戰韌性

Bessent 表示本屆政府以「經濟安全」作經濟政策核心，三支柱包括：

• （一）工業與科技主導：AI、量子、先進製造正重塑世界，誰能最有效採用部署就主導下一輪增長。AI基建對增長與國安同樣關鍵；在金融系統方面，他提到透過金融穩定監管協作機制推動「負責任的AI使用」，並強調監管要由「只求限制」轉向「為增長優化」——不採用提升生產力的科技本身也是風險。

• （二）投資美國：美元儲備貨幣地位降低借貸成本、強化資本市場與制裁能力；而美國國債市場是全球金融「無風險基準」與抵押品樞紐，必須維持其流動性與可信度。政策上要把資本導向提升長期生產力與戰略韌性的部門（先進製造、能源基建、半導體、國防創新），並在未來 6 個月聯同業界/學界/國安專家檢視如何「動員資本」。

• （三）備戰（Preparedness）：他以 1973 石油禁運說明「單點故障」可引發能源短缺、通脹與市場動盪。今日兩大風險前沿：

  1. 大型網絡攻擊癱瘓銀行/支付/金融基建；

  2. 先進晶片逾九成仍在台灣生產。
     因此要建立物理與數碼防護，並把地緣政治風險納入跨部門政策；同時強調 America First ≠ America Alone，要與守法、自由市場盟友合作。

5) 穩定幣與《Genius Act》：美元影響力延伸到新支付網絡

Bessent 指出：受良好監管的美元穩定幣市場可強化美元全球地位，把美元「網絡效應」延伸到新型數位支付系統；並提到《Genius Act》為財政部提供監督工具以確保透明與信心。

6) 「Trump Accounts」：全民由「工人」變「擁有者」

Bessent 指出近四成美國人沒有股票市場曝險，只能以勞工身份參與經濟，卻不是擁有者；因此提出 Trump Accounts：每名合資格新生兒獲 $1,000 由財政部出資、投向分散指數基金；家庭、雇主、州政府、慈善家可加碼，目的係「由第一日起給每個孩子持份」。他點名德州示範（Ted Cruz 的前身構想），以及 Dell 家族巨額慈善捐款帶動計劃，並呼籲在場商界跟進。

7) 回應最高法院關稅裁決：不是推翻關稅，只是限制IEPA收「哪怕$1」

Bessent 強調裁決後他沒有改動演講內容，並澄清：法院並非反對總統關稅政策本身，而係裁定 IEPA 權力不能用來徵收任何收入（連$1都不可以）。政府會改用替代法律工具（例如 232、301、122），並表示 Treasury 估算：122 連同可能加強的 232/301，可令 2026 年關稅收入「幾乎不變」。

對談環節（Ray Washburn × Scott Bessent）重點

8) 達拉斯金融中心化：資本逐利，中心可以轉移

主持 Ray Washburn 談「Y Street」崛起與德州金融機構聚集，甚至開玩笑問財政部可否搬來。Bessent 以經濟史角度回應：資本會流向稅負較低、營商環境更友善的地區；他舉自己搬去佛州的經驗，指經濟中心從費城移去紐約的歷史亦說明「中心會變」。

9) 私募信貸/影子銀行：Dodd-Frank後的監管套利；重點在「防傳染」

談到私募信貸擴張，Bessent 認為係 Dodd-Frank 後受監管銀行「緊身衣」太緊，形成監管套利，並令「大行更大、小行難生存」。他稱政府推動放鬆監管可為受監管體系釋放約 2.5 兆美元新增借貸能力，讓銀行重拾競爭力；而政府最關注的是私募信貸與受監管金融體系之間如何互相連結，避免風險「傳染」進銀行體系。

10) 401(k)引入私募資產：散戶唔可以做「最後接盤」

Bessent 表明支持散戶適度分散配置私募資產，但財政部/勞工部會確保散戶不是「殘值資產」的傾倒場。他提出一些方向：例如不應把散戶放入 continuation fund，或用散戶資金承接既有問題貸款的延長/再融資；避免少數壞角色拖累整個行業。

11) 社區銀行：提高特定存款保險，避免危機時存款「向大行逃」

Bessent 指 2023 銀行風波令存款湧向最巨型銀行，連第五大銀行都會流失到更大行；而小銀行流失的往往是中小企薪資戶。跨黨派構想包括：容許每位存戶擁有一個「高額、非計息」帳戶，存款保險上限可大幅提高（他舉例到 $10 million），幫小銀行保住核心客群。他亦強調社區銀行對小企與房地產融資的重要性，以及在地連結的價值。

12) AI：就業影響未明；投資多由大公司Capex推動，未必是泡沫

Bessent 認為短期難拆解AI與疫情後招聘策略的影響，但他對勞動市場偏樂觀（臨時工需求回升常是前兆；2025 出現 capex boom）。至於AI巨額投資，他認為主導者多是大型科技公司，以其資產負債表投入，未必等同互聯網泡沫期的投機式投資。

13) 國債：靠「控支＋增長」逐步去槓桿；通脹不是選項

面對「高債是否只能靠通脹」的提問，Bessent 指可透過 restrain spending ＋ grow denominator 下降債務/GDP；並明言 通脹不是選項。他以赤字/GDP比例說明已由 2024 高位降至 2025，並希望任內回到 3%水平，使債務比率開始下降；同時承認長期福利支出改革重要，但需先處理短期支出。

14) 收尾再推「Trump Accounts」：金融服務沙漠＋全民持份

最後 Bessent 強調 Trump Accounts 會成為家庭的「資產入門」，帶動金融識字與參與感；帳戶亦可用於創業、買車、置業首期等。他提出「金融服務沙漠」概念，並相信「擁有制度的人更不想推倒制度」，因此此計劃可提升社會凝聚與對市場的投入感。

https://www.youtube.com/watch?v=szH2x3R5i5Y

Feb 20

交通部長 Sean Duffy聯同*聯邦機動承運商安全管理局（FMCSA）署理／局方負責人 Derek Bars（文中亦提到）*一齊開場，主軸係：近期美國卡車事故與道路安全引發關注，政府認為卡車業多年積弊「腐爛」，而上屆政府政策與監管鬆散令問題惡化；現屆要用更嚴規則、更強執法、更多審核去「止血＋重建」。

1) Duffy：問題根源＝「人、牌照、學校、考試」四個環節被鬆綁／被鑽空子

Duffy先用「近期香港式新聞敘事」方式，將危機拆成一條鏈：

• 移民與卡車行業湧入：他指控拜登任內大量非法入境者（他用誇張數字「1,200萬～2,000萬」）之中，不少人選擇做卡車司機，於是去考商用駕照（CDL）上路。

• 英語能力規則未被執行：他稱上屆「英文熟練」要求形同虛設，唔識英文亦無懲罰，仍可繼續駕駛。

• 州政府發放（非本土）CDL審核漏洞：他指部分州向外國／非本土人士發放CDL出現「違規／違法」情況，並點名：

  • 加州「2萬張」外國CDL被不當發放

  • 紐約「50%」相關駕照被不當發放

  • 伊利諾伊「20%」
    （以上係佢用嚟凸顯州級審核失效的例子）

• CDL駕訓學校“自我認證”→ 變成CDL mills（駕照工廠）：他批評上屆（點名 Buttigieg）容許駕訓學校「自我認證」，造成大量「交$800–$1,000就出紙」的學校——

  • 有啲甚至無完整課程／無車無巴士訓練

  • 但仍能出具文件，讓學員去考試或走流程

• 考試外包第三方 → 測試亦可造假：他指部分州將筆試／路試外判第三方測試機構，而第三方同樣可能「放水／參與騙局」，導致「無訓練」人士仍取得CDL，最後變成「拿到牌照就可以開80,000磅大車上路」，等同把「危險武器」交到無技能的人手上。

2) Duffy：現屆政府已做咗乜——「即刻拉閘」式執法

他列出已採取的行動，核心係「先把最危險的漏洞封住」：

• 加重英文不達標的後果：不合格即Out of Service（車輛／司機停駛）。他強調上屆係「零懲罰」。

• 全國審計州政府CDL發放：公開點名「哪些州違規發牌」，用審計壓力迫州政府改善。

• 收緊非本土（non-domicile）CDL規則：他強調要把「美國公民」與「非法入境者」的審核標準拉回一致——

  • 美國公民申請會查駕駛紀錄、酒駕、犯罪背景

  • 他聲稱非法入境者過去「幾乎無背景審查」
    → 現屆要提高非本土申請門檻、做到「同一把尺」。

• 關停7,000間“CDL mills”：宣稱已關閉／停運7,000間問題駕訓機構，並不再容許學校自我認證。

• 聯合執法“釣魚／突擊”行動：與多州合作，在路面攔查18輪卡車，核對牌照與英語能力。

3) Duffy：下一步想做乜——靠州政府配合，推「英語考試唯一語言」與承運商身分核驗

他承認聯邦權限有限，很多關鍵權力在州政府（例如撤銷／取消駕照）。所以他提出未來方向：

• 推動州政府直接取消不合英文規定者的駕照：聯邦做唔到「直接撤銷」，只能要求州去「disqualify」。

• 要求考試英語唯一語言（English-only testing）：他批評加州可用20種語言考試，表示將推規定：筆試／知識測試必須英文。

• 整頓承運商註冊與“變色龍承運商”（chameleon carriers）：

  • 現狀：有人可以申請大量DOT號碼，甚至用P.O. Box或公寓作「公司地址」

  • 問題：同一批壞人用不同DOT號碼不停「改名轉身」逃避監管

  • 方向：要核驗公司「真實地址／真實身份」，堵塞“多號碼洗白”

• 打擊非法電子行車紀錄（ELD）：針對「20小時不停駕駛」等超時行為，認為係重大安全風險。

Duffy總結係：卡車行業多年無人深挖，問題「累積到爛」，現屆唔會再「留俾下一任」，會同步更新規則、更新科技（甚至提到用AI識別壞人）、並靠州政府合作。

4) Derek Bars（FMCSA）：用近期致命事故作例子，將治理焦點升級為「救命」

Bars接力後，用兩宗印第安納州事故作引子，強調「唔係個別事件」：

• 印第安納事故：涉非本土CDL司機、非合規駕訓學校、以及屬於「變色龍網絡」的承運商。

• FMCSA已迅速將相關承運商Out of Service，並宣告全美仍有類似網絡正在調查。

他提出FMCSA的「全面清理」方向：

• 恢復“principal place of business”執法：公司必須有可供查核的真實營業地／安全記錄存放點，48小時內要可出示。

• 改革註冊系統（MOTUS）並現代化：稱註冊系統多年未大改（提到約40年），要用更嚴的身份核驗堵住入口。

• 推動2–3項rulemaking（他用「今天啟動」的語氣）：

  1. 強化暫停／撤銷資格的程序（suspension/revocation）

  2. 要求新入行承運商必須真正理解申請與安全要求（new entrant knowledge）

  3. 連經紀（brokers）亦要有資格與測試（現時交$300就能做跨州業務「不可接受」）

• 整頓駕訓學校：提到曾進入1,500間駕訓學校檢查，發現550間「cut corners」，並將終止「自我認證」。

• 英語能力執法數字：宣稱已令14,000+司機因英語能力問題被停駛；加州亦有600+。

• ELD供應商與設備整頓：

  • 已從名單移除42個不合規ELD

  • 238個嘗試申請成為ELD供應商者未獲批准

  • 將推規定強化審核並改革自我認證

• 刑事攔截訓練（criminal interdiction training）：為州／地方執法提供訓練，針對毒品、人販等犯罪活動（不限毒品）。

他用一句「我們咬得多，但會繼續咬、繼續嚼」式語氣收尾，強調目標係讓道路更安全。

5) Q&A：被El Paso空域關閉爭議搶走焦點，但Duffy拒絕詳細回應

記者多次追問「El Paso空域關閉／X貼文被質疑」事件（NBC、CNN等）。Duffy基本策略係：

• 承認「用咗收到的資訊」，但表示會先向國會（Hill）作閉門簡報，下週再談。

• 拒絕即場承認錯誤或交代細節；亦否認「關閉空域係錯誤」。

• 將話題拉回「trucking」。

最後有一條真正的卡車相關提問，Bars解釋「刑事攔截訓練」範圍包括貨物與司機，針對各類犯罪。

https://www.youtube.com/watch?v=gh_CeR2B67A

Feb 20

主持 Will 喺達拉斯訪問 美國財政部長 Scott Bessent，重點由「最高法院限制IEEPA關稅權力」一路延伸到「關稅如何繼續、收入會點、已收關稅會唔會退、貿易協議會唔會受影響」，之後轉到 Trump Accounts（全民股市入門帳戶）同「3-3-3」經濟框架，最後問到 Bessent 曾為 George Soros 工作、同埋與 Gavin Newsom 的口水戰，以及他作為高層同性戀公職人員的回應。

1) Bessent：最高法院裁決係「對美國人嘅損失」，削弱特朗普即時槓桿

Bessent先定性：最高法院拿走用IEEPA作為關稅槓桿的即時權力，令特朗普談判手段受挫——佢舉兩個例子去證明「關稅槓桿」過去用得有效、甚至同國安掛鉤：

• 之前對墨西哥、加拿大、中國就「芬太尼前驅化學品」施壓，聲稱之後芬太尼死亡數字快速下跌。

• 指中國曾提到對含極低比例中國稀土的產品設出口管制，特朗普威脅「100%關稅」後，中方「立即上談判桌」，爭取到一年延長。

但佢同時強調：方向（國安、協議、收入）「冇變」；變咗嘅係法律工具——IEEPA唔可以「收哪怕1蚊關稅收入」。

2) 關稅下一步：改用「Section 122 + 232 + 301」疊加，短期更迂迴但仍可維持同等稅收

主持追問「既然其他條款都可以做，點解一開始唔用？」Bessent解釋：

• IEEPA關稅好處係“乾淨、直接、即刻”：一口價（例如45%）叫對方嚟談，要求對方減關稅、減非關稅壁壘、減補貼。

• 而家改用232/301會變成「更複雜、更迂迴」：要調查、要程序，30/60/90日先逐步到位。

操作路線佢講得好具體：

• 3日內可用Section 122推10%全球關稅（最長5個月）

• 同時由Commerce/USTR啟動更多232/301調查，逐步補回到原本水平

• 財政部預計：2026全年關稅收入「不會下降」（即使工具換咗）

佢仲補一句帶威嚇意味：最高法院雖限制「收錢」，但同時確認特朗普仍有權做“全面禁運（embargo）”——只係「禁運收唔到$1」。

3) 已收關稅（$1750億）會唔會退？Bessent：唔講死，可能係「企業福利」同會拖好多年

Will問到最尖銳：已收約$175B要唔要退？
Bessent答法係：

• 唔會走在法院前面；最高法院亦無就退款給出指引，案件發回下級法院。

• 佢估可能唔係175B、而係「更接近130B」，但仍然好大。

• 佢警告：可能會變成“mess”，拖數月甚至數年。

• 最重要嘅論點：若退稅，可能變相係「終極企業福利」：因為你唔知供應商有冇因關稅壓力而降價；如果供應商降咗價，進口商又攞埋退稅，等於「雙重好處」，甚至像係向被制約方（例如中國供應鏈）輸送利益。

4) 已談成嘅貿易協議會唔會散？Bessent：應該會守約，因為總統仍有“更狠替代方案”

對於英國、歐盟等協議會唔會因裁決而動搖，Bessent話：

• 仍可轉用232/301維持壓力；

• 呼籲各國履行協議；

• 並提醒：總統仍可用「切斷某些產品線」或「全面禁運」作更嚴厲替代（但唔收錢）。

5) Trump Accounts：Bessent稱係「華爾街 + 主街」合併，目標係令全民有股市參與感

之後話題轉到佢到達拉斯宣傳的 Trump Accounts。Bessent稱其「最具轉化力」之處係：

• 因為38%美國家庭完全無股票市場 exposure；

• 計劃：未來四年每個新生兒，父母填表即開戶，財政部注入$1,000，買入指數基金；18歲可用。

• 期間父母/親友可追加（訪談中提到可每年最多$1,000的語氣），另有慈善家捐出 $6.25B 支持兒童帳戶。

• 18歲後可以：用作置業首期、買車、教育，或者轉入退休帳戶滾存到60歲。

• 佢用「barbell」比喻：一端係社會保障（Social Security）定期收入，另一端係Trump Accounts成為一次性資產累積。

6) 「痛感」與經濟分配：Bessent將民生痛楚歸因於拜登年代通脹記憶，並稱特朗普任內實質工資回升

Will問：市場創高但打工仔仍痛，點令政策落到基層？
Bessent回應：

• 目前痛感係拜登四年「被虐待」後的肌肉記憶；

• 指工作家庭通脹21.5%（甚至可能更高，因為租金、保險、雜貨、車供捆綁）；

• 聲稱特朗普上任後每個月都有實質工資上升：通脹下降、工資增長快過通脹。

• 亦回顧特朗普第一任期：時薪工人表現好過管理層、底層50%家庭淨收入增長更大，並稱要回到呢種狀態。

7) 「3-3-3」與赤字：Bessent強調可靠「控支出 + 拉高增長分母」把赤字壓到3字頭

Will挑戰：赤字真能到3%？CBO都唔睇好。
Bessent用數字反駁：

• 2024（拜登）赤字/GDP 6.9%（非戰爭、非衰退仍創高）

• 2025降到5.4%

• 方法：restrain spending（控分子）+ grow denominator（增長分母）

• 佢估2026可達3.5%實質增長（再加通脹≈名義增長5%+），如果支出只跟通脹升2–3%，曲線就會向下，離任前可能見到「3字頭」。

另佢把Q4 GDP跌落「1字頭」歸因於政治因素：指「史上最長停擺」拖累GDP，另外車企因拜登EV mandate大額減值亦打擊GDP。

8) Soros、Newsom與「用人唯才」：Bessent用強硬語氣回應質疑與身份議題

最後訪談進入人格與政治攻防：

• 關於 Soros：Bessent強調自己只做投資、不涉基金會；並提到早年 Soros曾集中於「推倒鐵幕」，後來轉向國內政策；兩人幾乎不談政治，並稱自2016特朗普勝選後就無再聯絡。

• 他爆料2016選夜市場先崩後大反轉：佢押注特朗普會贏，認為係「史上最佳買入點之一」；並聲稱 Soros當晚係「賣方」且虧幾十億。

• Will提到Newsom在達沃斯的貼文帶性暗示／侮辱意味，問Bessent作為高層同性戀公職者如何看。Bessent答：呢個反映「特朗普用人唯才」，唔睇性取向／膚色／宗教，只睇能力；並回敬Newsom「玻璃下巴」之類的粗口式評價。