繞過電網之後，問題才剛開始

上篇拆解了誰透過電網替數據中心供電。這篇看另一面：誰在繞過電網，以及整條管線中有多少是真的。

等三年還是多付兩倍電費

一座新建數據中心如果要接入電網，從申請到通電，典型的時間是三至五年。PJM Interconnection（覆蓋維珍尼亞、俄亥俄、賓夕法尼亞等 13 州的區域電網）的互聯隊列積壓超過 200 GW。變壓器供應缺口達 30%，交貨時間從疫情前的兩年拉長到最長五年，價格漲了 77%。

對正在訓練下一代模型的科技巨頭來說，這三至五年的延誤不是「不方便」，而是致命的。GPU 的折舊速度極快，每一代硬件的競爭窗口大約 18 到 24 個月。等電網排隊三年，等到電通了，那批 GPU 已經過時。省下的電費遠遠抵不過硬件折舊和競爭落後的損失。

這就是表後自備發電（BTM）存在的原因。電網批發電價大約 $40 至 $65/MWh。BTM 天然氣發電的成本高得多，帶碳捕集與封存（Carbon Capture and Storage, CCS）的聯合循環約 $120/MWh 以下，簡單循環更貴。但對超級雲端廠來說，這不是「電費貴不貴」的問題，是「有沒有電」的問題。

McKinsey 和 Jefferies 估計到 2030 年，增量數據中心電力的 25% 至 33% 將由 BTM 供應。截至 2026 年初，已部署的 BTM 容量約 2 至 5 GW。未來五年可能達 25 GW。

誰在自己建電廠

BTM 沒有統一模式。五個最大的項目，走的是五條不同的路。

Meta Hyperion 是目前規模最大的單一項目。位於路易斯安那州 Richland Parish，投資 $270 億，目標容量 7.5 GW。嚴格來說這不是傳統 BTM，而是由 Entergy 建設的專屬公用事業發電，10 座天然氣電廠全部由 Meta 出資。2026 年 3 月公布的第二期再加 7 座電廠。項目還包括 240 英里 500kV 輸電線和最多 2.5 GW 太陽能。爭議在於 15 年合約到期後，這些電廠的擱淺成本可能轉嫁到路易斯安那州的普通納稅人頭上。

Stargate 是 OpenAI、SoftBank 和 Oracle 的 $5,000 億投資計劃，目標容量約 10 GW。旗艦 Abilene 站點約 1.2 GW，由 Crusoe Energy 營運，安裝了 GE Vernova LM2500XPRESS 航改燃氣輪機作為過渡電源。Shackelford County 站點 1.4 GW，由 VoltaGrid 提供全離網天然氣微電網。另有新墨西哥、德州 Milam County、俄亥俄 Lordstown 等多個站點在開發中。

Chevron 和 GE Vernova 在 2025 年 1 月成立合資，開發「Power Foundries」，目標約 4 GW 的完全離網 BTM 天然氣發電。使用 7 台 GE Vernova 7HA 重型燃氣輪機（簡單循環），具備 CCS 整合能力。估計投資約 $80 億。2026 年末開始交付渦輪，2027 年底首批投產。

VoltaGrid 是一間 2020 年成立的侯斯頓公司，已經成為 BTM 領域的關鍵供應商。2025 年 10 月宣布為 Oracle 雲端基礎設施提供 2.3 GW 模組化天然氣發電。它的 QPac 模組化發電平台使用 INNIO Jenbacher 往復式發動機，每個單元約 25 MW。關鍵優勢在監管上：單個站點低於 200 MW 可以獲得「次要來源」(minor source) 空氣許可，審批速度遠快於大型電廠。VoltaGrid 同時為 Stargate、Vantage、Halliburton 等多個客戶供電。2026 年 2 月再向 INNIO 訂購了 1.5 GW。

xAI Memphis 是 BTM 領域最具爭議的案例。Elon Musk 的 xAI 在 Memphis 部署了 35 台 VoltaGrid 移動天然氣渦輪（約 88 MW），在沒有任何空氣排放許可的情況下運營。被 Southern Environmental Law Center（SELC）和 Earthjustice 起訴違反《清潔空氣法》。氮氧化物（NOx）排放估計每年 1,200 至 2,000 噸，可能是 Memphis 最大的工業 NOx 排放源。設施位於以非裔居民為主的 South Memphis 社區，該區癌症風險為全國平均的四倍。田納西河谷管理局（Tennessee Valley Authority, TVA）已在 2026 年 2 月批准 300 MW 電網供電。

Image

35 台渦輪機，零張許可證

xAI Memphis 不只是一間公司的問題，它揭開了 BTM 發展中一個系統性的漏洞：監管框架跟不上部署速度。

VoltaGrid 的 QPac 平台利用 200 MW 以下的「次要來源」許可門檻繞過嚴格環評，這在法律上合規。但 xAI 連這一步都跳過了，直接無證運營。結果是 Memphis 多了一個年排放超過 1,000 噸 NOx 的工業源，位於一個公共健康本已脆弱的社區。

反彈正在蔓延。截至 2026 年 3 月，至少 12 個州提出了數據中心暫停建設法案。參議員 Sanders 提出了全國暫停法案 S.4214。獨立追蹤機構 Data Center Watch 統計，自 2024 年中以來，社區反對已阻止了 $180 億、延遲了 $460 億的項目。

白宮在 2026 年 3 月簽署了「納稅人保護承諾」，由 Amazon、Google、Meta、Microsoft、OpenAI、Oracle、xAI 七家公司自願承諾自建所有發電設施、承擔所有輸配電升級費用。環保組織 Sierra Club 的評價很直接：「不具約束力」。公共政策智庫 R Street Institute 指出，在壟斷公用事業的結構下，真正的成本分離極為困難。

Meta Hyperion 最能說明這個矛盾。Entergy 為 Meta 建設 10 座電廠，合約 15 年。15 年後如果 Meta 不續約，這些電廠的擱淺成本由誰吸收？按照受管制公用事業的模式，答案很可能是路易斯安那州的所有電費承擔者。

241 GW 管線，80 GW 是真的

上篇提到 AEP Ohio 在施加財務約束後管線腰斬 57%，以及 Constellation 和 Vistra 的 CEO 都公開警告需求被高估。數字上的證據遠不止於此。

Exelon 旗下的 ComEd 在其 65 GW 的 2040 年管線中，自己的信心水平只有 22%，即約 14 GW。前 Google 高級總監 Astrid Atkinson 估計互聯申請量是實際建設量的 5 至 10 倍。換句話說，管線上排的每五到十個申請，最多只有一個會真正建成。

Wood Mackenzie 在 2025 年第四季報告中給出了最全面的量化。數據中心電力總管線達 241 GW（年增 159%），但僅 33%（約 80 GW）處於活躍開發。當季新增管線僅 25 GW，是上一季的一半。最大開發商的 2025 年資本開支增速首次放緩至前一年增速的 58%。

項目取消在加速。2023 年全年取消 2 個。2025 年已取消 25 個。氣候研究機構 Sightline Climate 估計 2026 年計劃部署的數據中心中，30% 至 50% 將面臨延遲或取消。商業地產服務商 CBRE 報告北美在建容量在 2025 年下半年出現六年來首次同比下降（-6%）。

AI 效率的進步增加了另一層不確定。但這本身說明一件事：2030 年的數據中心用電量預測從 310 太瓦時（TWh）到 580 TWh，差距接近一倍。在這樣的不確定範圍內，任何基於管線數字的估值都需要極大的謹慎。

受管制公用事業投入超過 $2,400 億 capex，IPP 用核電購電協議鎖定長期合約，科技巨頭繞過電網自建超過 30 GW 的電廠，PJM 容量拍賣觸及價格上限。

但 241 GW 管線只有三分之一在動。變壓器要排五年。12 個州想叫停。2030 年需求預測差距接近一倍。

問題不是 AI 需不需要電，答案是肯定的。問題是多少需求會在什麼時間兌現，以及目前的估值是否已經把管線數字當成了現實。

免責聲明 

本文僅供資訊及教育用途，不構成任何投資建議或招攬。內容未考慮讀者之個人投資目標、財務狀況或需求。作者與本頻道並非持牌人士。所載資料來自被認為可靠之公開來源，但不保證其完整或準確。作者可能持有或不持有文中提及之證券。市場有風險，投資須審慎，讀者應自行判斷並在作出任何投資決定前諮詢持牌專業顧問。