小編白宮速報｜ Jan 13- Trump 2.0 人人冇得抖，新聞睇到嘔

https://www.youtube.com/watch?v=zMNx4GzdKa0

Jan 12

一、開場：特朗普經濟成績單（2026年）

Leavitt 一開場就高調宣佈特朗普經濟政策「開始兌現成果」：

佢引用兩個指標：

• 🏠 按揭利率跌穿 6%（多年首次）

• ⛽ 全美平均油價跌到 $2.79（近 5 年新低）

• 📉 核心通脹處於 5 年最低

她形容：

這些是上一屆政府造成的最大痛點，而特朗普政府正在把它們拉回正軌。
而且今年春天還會有 新一輪減稅。

二、聯儲局主席 Jerome Powell 會否被刑事調查？

記者直接問：
👉 特朗普是否指示 DOJ 調查 Powell？

Leavitt 回答非常重👇

白宮立場：

• ❌ 特朗普沒有指示司法部開案

• ✔ 但特朗普「有權批評 Fed 主席」

• ✔ 並且 他已公開說 Powell「做得很差」

最爆炸一句：

「至於 Powell 是否犯法，那是司法部要去查的事——而他們現在正要去查。」

當記者追問 Fed 是否應該獨立：

Leavitt 的回應係：

特朗普支持 Fed 獨立，但 Powell 仍然是一個糟糕的主席，而且利率應該早就要減。

三、伊朗：空襲仍在選項內，但外交正在進行

記者問：
👉 是否排除對伊朗空襲？

Leavitt 回應非常典型特朗普風格：

「特朗普總是把所有選項放在桌面上。空襲當然是其中一個。」

但她同時透露一個重大訊息👇

🔥 伊朗正在私下求和

• 公開講話很強硬

• 但私下透過特使 Steve Witkoff（白宮特使）傳來完全不同的訊號

她證實：

伊朗政府官員已接觸特朗普的核心外交團隊，希望談判

特朗普也已同 Elon Musk 討論伊朗的網絡封鎖問題。

目標仍然係：

不希望德黑蘭街頭再死人

（即暗示伊朗內部正在出現動亂）

四、委內瑞拉：特朗普已認可臨時政府

白宮確認：

特朗普對 Dely Rodríguez 及臨時政府 有信心，因為：

• 🇺🇸 美國與臨時政府已簽署巨型能源協議

• 🎗 委內瑞拉已釋放政治犯

• 🛢 石油出口現時只准用 美國批准的油輪

• 🚫 不准再有毒品船出境

• 🚢 不合規油船會被美國扣押

即係：
委內瑞拉能源實際上已被美國接管監管。

至於選舉時間表：

「暫時未定，仍然太早。」

五、格陵蘭：特朗普要「買」唔係玩笑

Leavitt確認特朗普立場：

美國必須取得格陵蘭
否則將來會被中國或俄羅斯奪走

她甚至話：

這對格陵蘭本身都是好事

即係白宮正式承認：
格陵蘭是地緣政治戰場

六、ICE 與明尼亞波利斯事件：白宮火力全開

記者問：
👉 特朗普是否仍支持 DHS 部長 Kristi Noem 及 ICE？

Leavitt 用最激烈語言回應：

她形容示威者係👇

「為殺人犯、強姦犯、戀童癖而抗議」

她指責民主黨：

現代民主黨選擇保護非法移民罪犯，而不是守法的美國人

並且力撐：

• ICE 行動

• 明尼亞波利斯 ICE 幹員開槍屬正當防衛

她直言：

ICE 不只是國土安全，而是國家安全

https://www.youtube.com/watch?v=CQeH1jHpuZk&t=332s

Jan 12

1) 場景與主軸：聯邦介入明州「巨額詐騙」案，主打「跟錢走」

• Bessent 開場話，特朗普已指示政府動用全部資源，追究「偷走數十億納稅人資金」嘅人。

• 他將焦點放喺：福利/兒童營養/殘障與長者服務/特殊需要兒童相關資金被挪用，並聲稱有資金經「Money Service Businesses（MSB，非銀行匯款/金融服務商）」外流海外，甚至可能被轉入恐怖組織（al-Shabaab）相關渠道（屬他嘅指稱）。

• 佢強調 Treasury 角色就係「follow the money」，並指 FinCEN + IRS 牽頭，與 DOJ、明州聯邦檢察官合作，追查資金流向同是否涉及洗錢/資恐。

2) 財政部宣布/強調嘅幾項動作（重點係監管、數據、執法配套）

Bessent 在前半段集中講「而家做緊乜」，核心係三條線：

A. 針對 MSB：已鎖定、已通知、會追究

• 他表示已識別出將納稅人資金轉去海外嘅 MSB，FinCEN 已向相關商戶發出正式通知：正接受聯邦調查。

• 並重申：若違反反洗錢法律、監管義務或有疏忽，會被追責。

B. 針對特定地區：發出 GTO「地理目標令」

• FinCEN 對 Hennepin & Ramsey counties 發出 Geographic Targeting Order（GTO）：要求銀行同匯款機構就「向美國境外轉帳」提交更多資料。

• 他將之形容為「加裝顯微鏡」，用途係：推進起訴、同跨境追討資金。

C. 針對金融機構與稅務漏洞：IRS 兩條腿走路

• IRS 刑事調查（CI）被形容為「由一開始就關鍵」。

• 另宣布：IRS 民事執法會審計涉協助洗錢嘅金融機構；同時準備成立 task force，針對：

  • 疫情年代稅務優惠（tax incentives）相關詐騙；

  • 以及涉及「利用 501(c)(3) 免稅身份」嘅可疑機構/非牟利組織。

• 另外，Treasury 正為明州執法部門提供訓練，教佢哋點用 Suspicious Activity Reports（SARs） 等金融數據去打擊詐騙。

3) 由「政府行動」轉入「受害者/地方人士證詞」：兩條矛盾同時存在

後半段由 Treasury 法律顧問 Brian Morrisy 主持討論，邀請多方分享；整體呈現兩個同時存在嘅現實：

1. 要追究詐騙（追錢、起訴、堵漏洞）

2. 但一刀切停款會誤傷真服務（合法服務機構現金流被截，弱勢家庭即刻失去照護）

4) 主要發言人重點（逐個整理）

4.1 Jennifer Larson（自閉症服務機構 Holland Center）

• 她承認明州自閉症服務確實有「大規模詐騙」問題，需要強力打擊。

• 但她猛烈批評州政府採取「全面暫停（blanket pause）自閉症付款」嘅做法，造成「毀滅性」副作用：

  • 合法機構即使年年過審計、合規提供服務，都突然無收入；診所關門、裁員；家庭療程被迫中斷，小朋友受影響可能係終身。

• 她提出替代方案：Trusted Provider Program（可信供應商/合規供應商名單）

  • 對審計紀錄乾淨、所有權清晰、帳單透明、療效可證明嘅機構，容許繼續按時收款；同時把資源集中查高風險對象。

  • 目標係同時做到：保護公帑、保障照護、穩住治療師人手。

4.2 Brad Billings（商界人士，個人遭遇＋連到 Feeding Our Future）

• 講自己聘請一名員工後遭遇偽造支票企圖盜取 3 萬美元；之後該人再涉多宗案件，包括被指牽涉「Feeding Our Future」相關案件資金與陪審員行賄情節（均為其敘述/指控）。

• 他最大情緒點係：明明屢犯重罪，仍然似乎長期未被有效羈押/判刑；他不停投訴但地方系統互相推諉，直到媒體介入先有短暫處理。

4.3 David Hawk（自稱公民調查/公民記者）

• 提供一套「他自稱蒐集嘅數據與實地查看」：

  • 兒童照顧補助（CCAP）巨額流向若干機構；

  • 非緊急醫療運輸（NEMT）公司大量登記但「不存在」或地址係雜貨店/公寓、無車隊（為其指控）。

• 他提出核心批評：唔好只追匯款電匯/金融機構，仲要「壓住 DHS」（明州政府部門）——因為寫支票、做審批嘅係州部門。

• 亦批評州政府檢查制度：預告式巡查、唔核對實際人數/簽到資料，令造假容易過關。

4.4 Bessent 回應 Hawk：定性為「有組織犯罪」

• Bessent 表示同意「這是有組織犯罪」，並把它比作 Treasury 以往追蹤/起訴黑手黨、毒販集團嘅工作邏輯：用金融線索追到底。

• 他亦直接說這是「Somali 社群內的有組織犯罪」（屬其政治性定性）。

4.5 Chris Rufo（評論/寫作角度）

• 他將事件定位為不只「fraud story」，亦係「immigration/assimilation/文化兼容」嘅故事，並拋出非常具爭議嘅比例說法（指 Somali 社群約 1% 人口卻涉及 90% 系統性詐騙，係其聲稱）。

• 他亦批評明州政治圈、媒體「掩護/淡化」問題，並預告會把調查視野擴至其他州（包括 Washington、NYC、California）。

4.6 Liz Collin（Alpha News 記者）

• 主要講「媒體生態」：她批評主流媒體怕被貼「種族主義」標籤而避談，亦講到 newsroom 的 DEI 氣氛令採訪取材受束縛（屬其觀點）。

• 她亦以自身經歷描述 Alpha News 遭訴訟、起底、恐嚇等，強調仍會追查。

• Bessent 接住回應一句：“sunshine is the best antiseptic”，話會清理、追回資金，並引用 GAO 對全國政府年度詐騙規模嘅估算（他用以支持「全國要做內部審計」嘅論點）。

4.7 明州共和黨州議會/參議員/執法代表：把矛頭指向州政府「制度性失守」

• 多位州議員反覆指控：州長 Tim Walz 與州政府長期「視而不見」甚至「complicit」，而 Legislative Auditor 報告多年指出問題仍無改。

• 有議員舉例：有人聲稱每日餵 6,000 個小孩、但社區人口只有 2,500——認為連基本查證都冇做。

• 執法方代表（警察工會主席、警長）提出：

  • 詐騙金額如果用喺警政，足夠大幅改善人手；但現實係警力不足、退休潮、難招聘。

  • 又批評明州刑罰偏輕：偷 3.5 萬與偷 3,500 萬懲罰差異唔大（屬其說法），令犯罪誘因更強。

4.8 非牟利機構（Pacer Center）提醒：別忘了受助者

• 代表強調：追詐騙同時要保住合法服務；

• 指現時好多家庭因自閉症服務停發而求助，另提到特殊教育預算可能被削，呼籲政策勿誤傷真正需要服務嘅人。

https://www.youtube.com/watch?v=uS_dbvdVP28

Jan 12

1) 一開始就被「鮑威爾（Jay Powell）作偽證？」話題打斷

• 主持人先問到：外界盛傳聯儲主席鮑威爾在國會就聯儲大樓翻新／建築計劃作證時，說法與實際規劃或成本超支情況不一致，可能涉及「perjury（偽證）」問題；並追問這是否是對聯儲獨立性的政治施壓、目的是逼鮑威爾按總統意願減息。

• Hassett 的核心回應是「切割」：

  1. 他沒有參與任何司法部相關討論，也沒有被簡報。

  2. 他強調尊重聯儲的獨立性、也尊重司法部的獨立性，「看後續發展」。

2) 他承認「觀感（optics）上像施壓」的爭議，但把焦點拉回「工程本身的疑點」

• 當主持人引用鮑威爾的說法：「這只是藉口，目的是逼我降息」時，Hassett 的回答採取「先放一邊、等時間驗證」的方式：

  • 他說之後會看是否真的是「pretext（藉口）」。

  • 但目前客觀上確實存在：建築工程成本嚴重超支、以及建築計劃看起來與先前證詞不一致的情況。

  • 他重申：自己不是司法部的人，只能希望事情最終順利。

3) 談聯儲「制度性問題」：要更多反省「為何通脹失控」

• 主持人把話題延伸到：未來可能接任聯儲主席的人，很多都批評聯儲過去決策；究竟聯儲機構本身有哪些深層問題？

• Hassett 說他希望看到聯儲做更多「introspection（自省）」：

  • 通脹曾經失控，外界應該知道「怎樣發生」以及「如何確保不重演」。

  • 他把這定位為「對世界經濟有好處」的事情。

4) 他把「經濟好」的功勞主要歸於特朗普政策，而非聯儲

• Hassett 的論述很直白：

  • 他說現在經濟「booming（很旺）」主要是特朗普政策帶動，不是因為聯儲。

  • 他批評聯儲利率仍屬全球偏高水準，並指出特朗普對此感到挫敗。

  • 但他也試圖把「司法部調查鮑威爾」與「特朗普對利率不滿」切開，稱兩者不是同一件事的因果。

5) 談「總統是否施壓司法部」：承認特朗普對利率不滿很公開，但稱這是法律問題

• 主持人提到：共和黨眾議員（文中提到 Luna）把相關材料轉交司法部，並問特朗普是否真的「完全沒有」推動司法部做這件事。

• Hassett 的回答要點：

  • 特朗普對利率的態度一直很高調、沒有秘密；他也提到特朗普對某些時間點（選前降息、2017 就職前加息）感到不滿，並認為聯儲帶有黨派性。

  • 但他仍把此事定性為「法律問題」，強調自己未被司法部簡報，也「預期總統亦未被簡報」。

6) 「法治與政府監督」：他主張政府官員應接受調查監督是常態

• 主持人提出更宏觀的疑慮：若總統公開點名「敵人」並引導執法追查，會否削弱法治信心？

• Hassett 的回答是把「被查」正常化：

  • 他舉例說如果司法部要查白宮官員電郵，他會歡迎、以證清白。

  • 他表示政府本來就有督察長（IG）與各種稽核機制，聯儲也應該同樣接受檢視。

  • 他還順勢把話題帶到「明州詐騙」作類比：政府監督是為了防止像明州那樣的濫用與欺詐。

7) 勞動市場與就業報告：把「新增職位門檻」下調到約 7 萬

• 主持人轉問就業市場：失業率由 4.6% 降到 4.4%，新增就業約 50,000，是否接近充分就業？

• Hassett 提出兩個造成勞動市場「結構變化」的因素：

  1. 縮減政府開支導致政府僱員被裁：他稱今年約 250,000 人。

  2. 移民執法導致非法工作者被遣返／離境。

• 因此他認為：在這種勞動供給縮減的背景下，一份「健康」的就業報告新增職位數，可能更接近 70,000，而不是過去常見的 140,000–150,000。

8) 用 GDPNow 撐「政策有效」：強調回流製造、建廠，並預告「明年下半年」工作機會爆發

• Hassett 進一步用產出數據支持其論點：

  • 他提到 GDPNow 顯示第四季增長「超過 5%」，前一季是 2.4%。

  • 他說特朗普政策在推動「onshoring（產能回流）」與「建工廠」，並預期明年下半年會出現「job blowout（就業大爆發）」。

9) 個人去向（是否被點名接任聯儲等）—以「每日做本職」回避

• 主持人提到市場傳聞與人事猜測（如 Warsh 等），也問 Hassett 是否可能去其他位置。

• Hassett 基本上以「我每天來白宮就是做工作」作答，未給出任何明確訊號，保持低調迴避。

https://www.youtube.com/watch?v=RfIaJSdDnN0

Jan 12

1）開場氣氛：飛機快遇到氣流，「10分鐘後會好顛」所以快問快答

特朗普一開始同記者講「呢個group好正」，但提醒大家：大約10分鐘後會好rough（強烈顛簸），所以要快問快答，途中仲不停搵嘢扶住，順便開玩笑「唔會係Caroline」。

2）伊朗：稱已接近「紅線」，軍方在看「強硬選項」，但拒絕公開攻擊細節

記者問伊朗有冇踩到紅線。特朗普話*「開始接近」*，又提到有「唔應該死的人」被殺，形容伊朗當權者以暴力統治。佢話：

• 軍方正嚴肅評估，白宮正看「非常強硬」的選項；

• 但被追問「會打邊、幾時打、從咩角度打」時，佢反問記者：你係咪要我公開作戰計劃？直接拒答；

• 有關示威者死傷（包括人踩人、槍擊），佢話自己「每小時收到報告」，會再作判斷。

3）同CNN互嗆：要求對方先講清楚「我係CNN」，再叫CNN「假新聞」

一位記者自稱「White House TV pool」，特朗普即刻點破：「點解你唔講你係CNN？」然後直接話CNN係fake news，語氣帶挑釁，但仍然畀佢提問。

4）伊朗威脅美軍基地？特朗普：若伊朗咁做，美方會以「前所未有」力度反擊

有人問：伊朗話如果美國出手，會把軍事與商業基地當作合法目標，特朗普擺出強硬警告：

• 如果伊朗真係咁做，美國會以「佢哋從未被打過的級別」回擊；

• 仲反問CNN：「你覺得伊朗會唔會當我講嘢係真？」並回顧自己任內行動（提到蘇萊曼尼、巴格達迪等）去強調威懾；

• 對「你協唔協調盟友」呢條，片段中未見佢完整作答就被其他問題打斷。

5）委內瑞拉：稱「進展好好」，點名會見反對派領袖 Machado；仲爆「5,000萬桶原油」正運往美國

記者問會唔會去委內瑞拉、或魯比奧去。特朗普話「某個時點」，並宣稱委內瑞拉“working out well”、同「領導層合作得好」。
佢又提到會見Maria Corina Machado（片段後段話可能周二或周三）。
最爆點係：佢話對方問美國可唔可以接收5,000萬桶原油，佢答「可以」，並稱價值約40至42億美元，而且*「而家正運去美國」*。

6）石油公司與Exxon：特朗普唔滿意Exxon回應，暗示可能「踢走Exxon」

記者問油企有冇承諾。特朗普：

• 唔想點名太多公司；

• 但特別點出唔鍾意Exxon的回應，話佢哋「playing too cute」，甚至話自己可能傾向*「keep Exxon out」*。

7）古巴：話「好快你哋會知」，重點要照顧當年被迫離開古巴、現為美國公民的人

記者追問「同古巴想要咩deal」。特朗普話：

• 正同古巴傾；

• 具體內容「好快你哋會知」；

• 但強調其中一個重點係：要照顧被迫離開古巴、而家係美國公民／在美國生活嘅古巴人。

8）Starlink／網絡封鎖：表示可能同Elon Musk談，甚至「講完你哋就打電話畀佢」

有人問伊朗斷網72小時以上，會唔會用Starlink幫民眾。特朗普話：

• 會研究，可能令網絡恢復；

• 可能會同Elon Musk談，稱對方公司擅長；

• 甚至話自己「一講完你哋就會打畀Elon」。

9）加沙「和平委員會」（Board of Peace）：正在組建，會由「最重要國家領袖」組成

被問到加沙“Board of peace”進度，特朗普話：

• 正在形成；

• 核心係由最重要國家／最重要領袖組成；

• 仲話「人人都想上」。

10）格陵蘭：態度極硬——「一個方法或另一個方法，我哋都會有格陵蘭」

被問格陵蘭會唔會用軍事手段、可唔可以交易。特朗普核心論述：

• 如果美國唔「攞」格陵蘭，俄羅斯或中國就會攞，佢「唔會俾呢件事發生」；

• 話可以做deal，因為「deal更容易」；

• 但同時講到最硬一句：「但無論如何，我哋都會有格陵蘭。」

• 佢仲嘲諷格陵蘭防衛能力：「佢哋嘅防衛係兩架狗拉雪橇」，同時描述俄中軍艦潛艇活動；

• 談到北約：話自己“救咗NATO”、迫盟友提高軍費；又話如果需要北約未必會幫美國，但自己「鍾意NATO」。

11）烏克蘭／北約與援助：把戰爭歸因拜登，強調自己拿回稀土價值、目標係「救命」

特朗普再次用固定框架講俄烏戰爭：

• 話拜登花了巨額援助「冇換到回報」；

• 自己「拿回稀土」而且價值更大；

• 強調自己想停止戰爭、救俄烏兩邊性命；

• 形容係「拜登的戰爭，不是特朗普的」。

12）ICE「絕對豁免」：迴避定義，但為執法人員護航，並把示威者形容為「職業煽動者」

有記者問政府主張給涉事ICE人員「absolute immunity」係乜。特朗普：

• 直接唔清楚定義，只話「免疫你都知係乜」；

• 轉為強調要尊重執法、ICE／邊境巡邏遭騷擾恐嚇；

• 把抗議者形容為「professional agitators（職業煽動者）」；

• 又話要查「邊個出錢」供應新標語牌等物資；

• 一再稱邊境已「完全安全」、犯罪數據「史上最好」。

13）底特律行程：周二去講「關稅帶動製造業回流」，汽車廠從多國湧入美國

特朗普預告周二去Detroit，話要講：

• 因關稅政策，工廠（尤其汽車工廠）以「史無前例」速度開；

• 加拿大、墨西哥、德國、日本、歐洲、甚至中國的企業都來建廠或重建舊廠；

• 形容美國「而家係全世界最熱的國家」，並對比「一年半前係dead country」。

14）其他零碎：ACA可能否決、機場可疑物不知情、伊朗示威者訊息、Melania電影首映、按揭債券、信用卡利率封頂、伊朗來電談判

• ACA延長案：被問到參議院若通過會否否決，佢答「可能會」。

• 棕櫚灘機場可疑物：佢話「我唔知」。

• 伊朗示威：話示威者追求自由，唔係為取悅佢；又笑說伊朗有條大道以佢命名「都幾 pleasing」。

• Melania電影：話睇過片段、覺得好吸引，首映會在「Trump Kennedy Center」，話好難攞飛，提到Wayne Gretzky都想要飛。

• 按揭債券購買：問到上周宣布的 mortgage bond purchases，佢話已經開始、利率跌得好快，並補一句「聯儲冇幫手，因為聯儲係stiff」。

• 信用卡利率封頂：話部分信用卡利率高達近30%，要*「一年封頂10%」*，不遵守就係違法，並指控信用卡公司「abuse the public」。

• 伊朗外交談判：佢爆出重點：「伊朗領導層昨日打電話來，想談判」，會安排會面；但又補一句：可能會因會前局勢而需要先採取行動。

https://www.youtube.com/watch?v=QtLU_JNGL38

Jan 12

1）開場定位：到德州「當面多謝」軍工體系，稱你哋係「Arsenal of Freedom」核心

講者一開場感謝德州與在場官員（包括州長Greg、以及兩位參議員）。他表示代表「Department of War」到場，目的係*「望住大家對眼」多謝*：國防部門的任務係「support warfighters」，確保戰士永遠唔會陷入「公平戰」（即要佔優勢），但要做到呢點，離唔開軍工與製造工人。
他強調：「Arsenal of Freedom」唔只係前線作戰者，亦包括你哋呢班戴安全帽、做精密技能、負責產能同交付能力嘅人。

2）大方向：特朗普下「外判年代已結束」——要美國力量就要美國製造

他批評以往政府相信可以把關鍵能力外判到其他國家、或者以為全球化下某些技能唔再重要；但喺特朗普領導下，「那些日子結束」。
核心口號係：

• 想要American strength，就要American manufacturing，而且要世界級。

• 政府角色係「unleash」企業、產業同競爭精神，讓美國再一次勝出。

3）特朗普三大原則：America First、Peace through Strength、Common Sense

講者把特朗普政策總結成三點：

1. America / Americans First：安全、國民、工人優先，為產業成功創造條件；先顧「本土與西半球」。

2. Peace through Strength：國防部係「力量部門」，目標係嚇阻；必要時出手要*「打就要壓倒性取勝」*。

3. Common sense：要認清「本土量產、速度、規模、品質」係戰場勝負關鍵，因此要保護關鍵產業。

4）部門三大優先事項（他重複/框架式呈現）

他把國防部的優先事項整理為三條主線：

A. Revive the warrior ethos（復興戰士精神）
他主張清走「distractions / debris」：

• No more DEI

• No more “dudes in dresses”

• No more climate change worship / social justice / political correctness
  他要「unleash warfighters」：訓練、紀律、問責、致命性（lethal）。並表示讓指揮官重新做回指揮官、給足授權。
  他聲稱不少前線指揮官反映：「從未感到如此被支持」。

B. Rebuild the military（重建軍隊）
這就係「Arsenal of Freedom Tour」的原因：走遍全國見大中小企業，要求產能快、規模化、成本可控、開放架構，以便在競爭中壓過對手。
他提到特朗普設定2027國防開支目標（他稱為向世界發出的訊息），同時強調要「花得精明」，從體制裡「摳出節省」，把資源投去最佳能力與部隊生活品質（營房、薪酬等）。

C. Reestablish deterrence（重建嚇阻）
他認為拜登年代「美國領導失焦」導致世界混亂：提到阿富汗撤軍、10月7日、烏克蘭戰爭等，並說外界覺得美國唔會像以往那樣回應；甚至聲稱美國船隻被攻擊而沒有回應。
所以他說國防部首要係把嚇阻「拉返起身」。

5）用幾個「案例」講嚇阻：邊境、胡塞、伊朗、毒品船、委內瑞拉「抓人行動」

他列舉多個例子來說明「peace through strength」：

• 邊境：聲稱南部邊境「七個月零偷渡」，並稱讚CBP、ICE等執法夥伴，國防部會站在他們旁邊。

• 胡塞（Operation Rough Rider）：他說空中力量連續打擊約50日，胡塞「cry uncle」，承諾不再打船，海上航行恢復自由。

• 伊朗核議題：他引用特朗普「伊朗永遠唔會有核彈」；並描述一次展示力量的遠程打擊行動：B-2長航程、投下精準彈藥，作為嚇阻示範。

• 毒品／“narco terrorists”：把販毒集團形容為恐怖組織，從「拉人放人」轉向海上直接打擊，甚至說「會擊沉毒品船」，並以「而家搵唔到船」作為成效（因為冇人敢出海運毒）。

• 委內瑞拉：他聲稱在一週前，美軍在對方最嚴密位置深夜把「被起訴的委內瑞拉名義領導人 Nicolás Maduro」帶走，24小時內送到紐約受審，並誇口「地球上冇其他軍隊做到」。
  （呢段明顯係講者用作震懾敘事的“戰果故事”，用來強化「美國能力」與「嚇阻」。）

6）回到主題：一切靠「你哋造出嚟」——但五角大樓官僚極慢，要徹底改採購模式

講者拉回焦點：前線再強都要靠你哋製造與交付。他直斥五角大樓係「bloated bureaucracy」：

• 「紙本、流程、會議為會議而存在」，難以高速運轉。
  他說特朗普指示要徹底推翻做生意方式：

• 追求「85% solution」：盡快把夠好、可用、可量產的能力交到戰士手上，而唔係追求15年後先交付的「完美方案」，又超支幾十億。

• 強調：速度、效率、競爭、開放架構、成本控制；讓大公司同小公司都可以公平競爭。

7）點名Lockheed：不在乎logo，最在乎「最好、最快、最平」；反感靠遊說與財務操作

他提到自己同總統都對大型軍工承包商講過重話，要求「step up」。
但他表示相信Lockheed會做到，並引用某些產線紀錄、PAC-3相關交付/投資等作例子（片段亦提到「你哋講緊嘢都仲喺度開工」）。
他講得很直：

• 國防部唔在乎武器上印邊個名；只要「best / fastest / at cost」。

• 唔理你有幾多lobbyists、幾多accountants；用實力贏。

• 亦暗示公司領導唔應只顧華爾街、股息、回購，核心應係戰士與交付。

8）收結：要求產業「跑、跑快、敢冒險、先投資」；以特朗普一句「Good luck and Godspeed」作結

他把這次巡迴定義為「sprint」：叫企業加速、冒險、野心、先投入資本；國防部會發出清晰需求訊號。
最後他借特朗普向Caracas行動隊伍講的話作結：「Good luck and Godspeed」，並補一句：你哋其實唔需要luck，但要Godspeed，因為前線「需要你哋昨日就交到」。

https://www.youtube.com/watch?v=lGTJgtL_QYw

Jan 13

1) 場合開場與致意

• 主持人介紹特朗普為美國第45、47任總統後，特朗普上台致謝，表示曾到訪底特律經濟俱樂部，並稱在場商界人士是「美國經濟引擎」。

• 他特別提到底特律／密歇根的汽車產業歷史（提到福特等），稱工廠從「原本要關閉」變成「24小時運轉」，以此作為經濟轉向的象徵。

• 點名並致意多位嘉賓與官員，包括財政部長 Scott Bessent、密歇根州議會領袖與多位國會議員等。

2) 政治敘事：選舉、投票制度與「被作票」指控

• 他重申自己在多次選舉中獲勝，強調「贏了全部搖擺州」、選舉人票與普選票等，並以「郡縣地圖」呈現勝選幅度。

• 反覆提到「voter ID（選民身分證明）」議題，指民主黨反對 voter ID，並把「反對 voter ID」與「作弊」掛鉤。

• 也提到某些政治人物「上次被拿走勝利」等說法，延續其一貫的選舉爭議論述。

3) 核心宣稱：上任不到一年帶來「史上最強經濟翻身」

• 他聲稱上任不到12個月（又說約11個月）就出現「史上最強、最快的經濟轉向」：

  • 形容投資承諾規模達到「18 trillion（18萬億美元）」等級；

  • 認為增長、效率、生產力、收入上升；

  • 宣稱通脹已被擊敗、股市多次創新高、國際上「美國再次被尊重」。

• 他把前任政府描述為「低增長＋高通脹（stagflation）」的時期，並強調自己上任後實現「低通脹＋高增長」。

4) 利率與聯儲（Fed）：批評「好數據反而加息」的邏輯

• 他把一部分市場波動與政策摩擦歸因於聯儲加息，抱怨「公布好數據，聯儲就加息，等於殺死反彈（kill every rally）」。

• 主張「經濟更強，利率應該下降而不是上升」，並多次在台上向財政部長 Scott 作“呼應式”提問，暗示其支持這種觀點。

• 這段的核心是：他想要一種「好經濟數據 → 市場上升 → 利率下降」的政策／市場聯動，而不是「好數據 → 加息壓制」。

5) 關稅（Tariffs）：將其描繪為經濟與國安的主工具

• 演講中最反覆強調的政策工具是關稅：

  • 他稱關稅帶來「巨額收入」、吸引投資、促進國防與 AI 等領域合作；

  • 認為關稅主要由外國與中間商承擔，而非美國消費者；

  • 提到關稅政策面臨最高法院相關案件／爭議，但認為應該會勝訴；

  • 甚至用「tariff 是我最喜歡的字」來做標誌性口號，後來又開玩笑說因為被媒體攻擊，改口稱是「第五喜歡的字」。

• 在汽車議題上，他提到對汽車徵收 25% 關稅，稱此舉「保住汽車工人工作」，並宣稱多家車廠把生產拉回美國／擴大投資。

6) 能源與汽油價格：把「低油價」當作通脹下降的總開關

• 他把「油氣政策轉向」描述為壓低物價的關鍵，強調汽油已降至接近／低於某些價位，並說這相當於「大型減稅」效果。

• 認為能源價格下降會連帶拉低運輸與生活成本（例如貨車送甜甜圈的成本也會下降），並以此支撐「通脹快速下降」的敘事。

• 在新能源上，他表示「喜歡電動車」，但反對強制單一路線，主張汽油車、混能等並行；對氫能則用誇張式例子嘲諷其風險。

7) Venezuela / Iran：把海外行動描繪成「完美、零失誤」

• 他提到對委內瑞拉的行動，形容為「flawless（完美）」並把反對者說成「恨國」。

• 同時提到對伊朗核設施的打擊，稱其「摧毀核能力」，並把這些行動與「中東和平」敘事綁在一起。

• 也穿插對卡特政府人質事件、拜登政府阿富汗撤軍的對比嘲諷，用來凸顯他自認的「有效、成功」對外行動。

8) 稅務、法規與產業政策：以「減稅＋去監管」作為增長框架

• 他列出一系列經濟政策主張／政績口徑：

  • 「no tax on tips」「no tax on Social Security」「no tax on overtime」等；

  • 車貸利息可抵稅，但限定「Made in the USA」車款；

  • 推動加速折舊／投資抵扣，鼓勵企業回流；

  • 承諾「每新增一條新規，就要砍十條舊規」，並宣稱砍規模很大；

  • 宣稱終止電動車強制政策（含 CAFE 等環保油耗標準）與撤銷加州相關政策影響。

9) 「可負擔性」議題：住房與醫療的政策預告

• 住房：

  • 提到將推出住房政策細節；

  • 主張限制大型機構投資者大量買入獨棟住宅；

  • 提到政府購買一定規模的房貸相關資產，以壓低按揭利率（文本提到 200 billion）。

• 醫療：

  • 把「Obamacare」描述為讓保險公司獲利的制度；

  • 主張資金「直接給人民」自行購買／談判保險；

  • 預告將公布「醫療可負擔性框架」；

  • 強調「最惠國藥價（most favored nation）」概念，稱可大幅壓低藥價，並以「若不配合就加關稅」作為施壓手段。

10) 移民、治安與 Minnesota 詐騙：以「打擊欺詐」連結財政平衡

• 他宣稱邊境已被“迅速”控制，並把非法移民與犯罪敘事強力綁定。

• 大篇幅提到 Minnesota 的各類「福利／托兒／SBA 貸款」詐騙，聲稱存在「沒有孩子的托兒機構卻領補助」等情況，並把這些問題與某些政治人物相連結。

• 他提出多項強硬措施口徑，包括：

  • 要求領取兒童照護等聯邦資金需有出席／資格證明；

  • 暫停或停止對非法移民相關福利支付；

  • 針對「庇護州／庇護城市」的付款限制；

  • 宣稱司法部成立打擊欺詐的專門力量、已起訴多人等。

• 他用這套敘事收束到「如果堵住欺詐浪費，就能達成平衡預算」的主張。

11) 結語

• 最後他把整體訊息收束為：美國「尊嚴回來了」、財富回來了、汽車工業回流、邊境安全、經濟繁榮，並向底特律經濟俱樂部致謝，以「God bless America」作結。

https://www.youtube.com/watch?v=o5OyMkcTTlo

Jan 13

🏭 一、現場背景：Ford 工廠 24 小時運轉

特朗普在 Ford 的工廠現場，與 Bill Ford、汽車業高層 Jim Farley 一起視察生產線。
他指出：

• 該工廠已由「非全天運作」變為 24 小時、6 天運轉

• 新增第三班次（third shift）

• 需求暴增，Ford F-150 成為全美最暢銷車款

• Ford 正在 擴產、增加就業、搶市佔

Ford 高層明確表示：

現在是公司史上最好的時期，從未見過這樣的需求與增長。

他們將這一切歸因於：

• 特朗普政府的關稅政策

• 放寬 EPA（環保）與燃油標準

• 白宮與汽車業之間的「直接溝通」

🚗 二、特朗普的核心訊息：汽車必須在美國製造

特朗普在工廠現場反覆強調：

「我們不需要加拿大的車，不需要墨西哥的車，我們要在美國製造。」

他宣稱：

• 車廠正從 加拿大、墨西哥、日本、德國 回流美國

• 各國企業現在要付「數十億美元」的代價，才可以在美國建廠賣車

• 關稅迫使全球車企 把產線搬到美國

他表示自己對 *USMCA（美墨加協定）*根本不在意：

• 協定「對美國沒有實質好處」

• 加拿大需要美國市場，但美國不需要加拿大產品

• 若 USMCA 失效，也不影響他的工業政策

🇨🇳 三、對中國汽車的態度：100% 關稅封鎖

特朗普被問到是否會允許中國汽車進入美國，他回應：

• 美國對中國汽車徵收 100% 關稅

• 歐洲已被中國汽車「攻陷」

• 但美國靠關稅 成功把中國車擋在門外

他把這描述為美國汽車業復興的關鍵防線。

⚙️ 四、為什麼車廠現在敢投資？

特朗普指出三個原因：

1️⃣ 關稅

迫使外國企業在美國建廠

2️⃣ 放寬環保與油耗法規

他批評舊標準「荒謬」：

為了節省一點點汽油，車上要裝三台電腦

3️⃣ 結束電動車強制政策

讓 Ford 可以推出 便宜的內燃機卡車

Ford 也證實：

• 正在田納西州新增 平價燃油卡車

• 擴建現有工廠生產新車型

🏛️ 五、炮轟聯儲主席（Fed Chair）

特朗普突然把話題轉到聯儲局：

他指控現任 Fed 主席：

• 利率過高

• 阻礙經濟成長

• 還在搞「史上最昂貴的政府建築翻修」

他說：

「這只是一棟小樓翻新，卻花了幾十億，我25百萬就能搞定。」

暗示存在嚴重無能或腐敗，並表示：

• 新聯儲主席將在「未來幾週內」公布

🌍 六、伊朗局勢與油價

特朗普被問到伊朗抗議：

• 他說死亡人數「很多」，但尚無準確數字

• 他對伊朗說過「幫助正在路上」，但拒絕說明是什麼

• 他建議：

  「美國人和盟友最好撤離伊朗」

關於油價：

• 現在約 $58–68/桶

• 他希望能降到 $53/桶

https://www.youtube.com/watch?v=vm6OspRNnd4

Jan 13

1）節目背景與開場氣氛

• 訪談在華盛頓特區的 HHS（衛生與公共服務部） 進行，由主持人 Katie Miller 訪問 RFK Jr.

• 開場先以輕鬆話題暖場：他承認自己出席飯局會自備 sauerkraut（德國酸菜/發酵蔬菜），通常由女兒替他採購，並說 Whole Foods 有「一整面牆」的發酵蔬菜可選。

2）RFK 自稱本週「兩項重大改革」，並把它定位為將影響公共衛生多年

RFK 表示，本週在 HHS 推出兩個他「期待/祈禱了 20 年」的方向性措施，形容是「重大、革命性」改革，並稱這些方向與特朗普競選承諾一致。

A. 飲食指引（Dietary Guidelines）：要「翻轉食物金字塔」，鼓勵“real food”

3）核心主張：回到「真正的食物」，削減超加工食品與精製碳水

• RFK 說要把美國人飲食從舊有的金字塔導向「real food」：

  • 他對“real food”的定義是：來自土地、水、空氣的完整食物（whole foods）。

• 他主張要減少／避免：

  • 超加工食品（ultra-processed foods）

  • 精製碳水（refined carbohydrates）

  • 鹽與糖（salt and sugars）

4）他批評舊食物金字塔被產業「劫持」

• 他指控過去的飲食指引被食品業影響，甚至用「Fruit Loops 在金字塔頂部」作為象徵例子，說這些建議反映了企業的商業利益，而非健康科學。

5）他點名 AHA（美國心臟協會）與加工食品業的資金關係

• 他說過去批評他最兇的組織之一是 American Heart Association，並指其收取大量來自超加工食品產業的資助（舉例提到可口可樂與百事等）。

• 他用此論證：「過去鼓勵多吃碳水、少吃蛋白與飽和脂肪/蔬果」的風向，背後與產業驗證與資金關係相關。

6）對「小朋友 10 歲前不吃加工糖」的質疑：他承認難，但說指引是“health-based aspiration”

• 面對「孩子生日蛋糕也不行？」的反彈，他回應：

  • 指引是以健康影響為依據；現實上每個家庭的遵從程度不同。

  • 他承認家長在收銀台面對零食誘惑很難，但仍把它定義為「家長若真在意孩子健康，應該努力做到」。

• 他反覆用「我們提供一個目標（aspiration），大家盡力做到」來處理可行性問題。

• 他形容加工糖對代謝系統很差，甚至用較強烈措辭描述其負面影響（例如「破壞代謝」「餵養腫瘤」等——這些是他在訪談中的說法）。

7）內部討論並不一致：每條建議都「血戰」

• RFK 形容制定指引時內部激烈爭論，甚至說每一項建議都像「肉搏戰」。

• 他點名最具爭議的議題之一是 飽和脂肪（saturated fat）：他承認相關科學討論仍有很多爭議，因此他們試圖設「guard rails」並採取較保守的表述——不是強制禁令，而是建議家長「應該以此為目標」。

B. 疫苗政策（Vaccines）：主張「重設疫苗時間表」與擴大家長選擇

8）他把本週第二個重大宣布描述為「重設疫苗時間表」

• 他用「以前孩子打 3 支、現在孩子要打到很多（他說 80 doses/約18種疫苗）」來凸顯變化，並以此支持要重新檢視現行時間表。

• 他表述的主軸是：在他看來，現行安排缺乏充分的風險資料與透明度，因此要調整成「更少、更多選擇、更多母親的自主」。

重要提醒：以下關於疫苗安全試驗、監測系統、因果風險等內容，均為 RFK 在訪談中的主張與論述方式，屬高度爭議公共議題；你做節目時可用「他聲稱/他主張/他指控」的框架呈現，避免寫成既定事實。

9）他質疑「安全性試驗」與「監測系統」：重點放在 VAERS/VSD 與通報不足

• 他主張疫苗風險資料不足，並集中批評兩個監測系統：

  1. VAERS（他稱其設計上容易失靈、通報非常不足，且流程繁瑣）

  2. Vaccine Safety Datalink（VSD）（他稱外部獨立研究者難以檢視、研究設計可能偏向得出“無傷害”）

• 主持人也以家長經驗補充：孩子出現不良反應時，診所通常叫家長餵 Tylenol、觀察，很可能不會正式上報，並說這類個案往往令父母覺得「制度很差」。

10）以 Rotavirus 舉例：他用「成本效益」框架討論是否值得納入例行接種

• 主持人提及自己孩子打 rotavirus 疫苗曾有嚴重反應，後來另外兩個孩子不再接種。

• RFK 回應：

  • rotavirus 在發展中國家危害較大；在美國的死亡數據較低。

  • 他用「每年打幾百萬劑、可能只多救很少數生命」的方式，去論證一旦疫苗本身存在嚴重風險，可能會抵消效益。

  • 他也提到「早期 rotavirus 疫苗曾因腸套疊（intussusception）問題被撤」作為例子。

11）以 Hepatitis B 舉例：他主張「針對高風險」比「全體普打」更合理

• 他指出 B 肝主要透過性行為、共用針具，以及產道母嬰傳播。

• 他認為既然住院分娩時可檢測孕婦是否感染，那就能針對高風險嬰兒施打，而不是幾乎對所有新生兒例行施打。

• 他也批評疫苗上市前安全觀察期太短、樣本量太小，難以推斷長期風險（這是他用來支持「需要重新檢視時間表」的論點）。

12）MMR 是否可拆分：他說「正在研究可行性」

• 主持人問美國能否像部分地區把 MMR 拆成單針/分段接種。RFK 回應：

  • 團隊已研究可行性與供應問題（提到日本作法），但存在技術/供應等「complications」，仍在密切評估；並說特朗普要求他們研究此事。

13）對「新生兒到底應打什麼」：他拒絕個人醫囑，反覆強調“Do your own research”

• 當被問「作為 HHS 部長，你會建議新生兒一出生打什麼？」

  • 他說自己不是醫生、不提供個人醫療建議；

  • 但會建議父母 自己做研究，並反對「盲目相信專家」這種文化，鼓勵父母像買車、買嬰兒座椅一樣查資料。

  • 他說 HHS 會把研究資料放上網站，讓家長基於數據作出選擇，而不是只聽「安全有效」的口號。

14）「你用哪些專家制定新時間表？」：他說有諮詢 CDC 內部資深疫苗安全專家

• 主持人質疑「HHS 是否邊緣化專業人士」，他回應：

  • 有諮詢各機構醫療專業人員，包括 CDC 的政治任命者與資深職業科學家；

  • 並說 CDC 資深疫苗安全科學家的意見已反映在最終報告。

C. MAHA（Make America Healthy Again）延伸議題：價格透明、AI 改造 FOIA

15）醫療「價格透明 2.0」：像餐廳菜單一樣，做手術前先給明碼報價

• 他說 HHS 推出「透明度 2.0」，要規定醫院/醫生在程序前向病人提供完整價格資訊。

• 理由是：醫療是少數「消費者看不到價格」的領域，令提供者獲益；透明化可促成病人比價、降低全國醫療成本。

• 他用澳洲的改革經驗（與澳洲前總理 Kevin Rudd 交流）作為例子，說「把價格提前給病人」能有效壓低成本。

16）他說要用 AI 改造 FOIA（資訊自由法）流程

• RFK 表示自己過去 40 年一直在 FOIA 上與這個部門周旋，如今「由外到內」想推動改革：

  • 把 FOIA 文件取得流程用 AI 加速，讓民眾在網站上更快拿到資料。

• 他也說 HHS 會在政府部門中率先大規模導入 AI。

D. 個人風格與「Cabinet Confidential」快問快答（較娛樂）

17）他談自己習慣：晨早冥想/12-step meeting/健身；飲食偏肉食＋發酵蔬菜

• 他描述日常：清晨起床→冥想→12-step meeting→健身→上班；飲食偏 carnivore diet（以肉為主），配發酵蔬菜。

• 補充他會吃 key lime pie 當「cheat」，亦承認自己不吃快餐但覺得快餐「好食」。

18）他談特朗普飲食：形容“junk food多但精力驚人”

• 他說特朗普有時吃 McDonald’s、糖果、Diet Coke，卻精力很旺盛，並用「體質像神祇」之類的誇張說法形容。

• 也提到特朗普說自己外出時更信大企業食物，怕食到「唔乾淨」病倒；在 Mar-a-Lago 或白宮反而吃得更好。

• 主持人追問「體能測試誰最強」：他點名 Scott Turner，並提到 Shawn Duffy 過去是「全國伐木比賽冠軍」之類的花邊。

19）「最想禁的成分」：他秒答人工色素（food dyes）

• 在「永久禁一種食物成分」問題上，他直接說：人工色素最應該先禁。

• 當被問「先禁高果糖玉米糖漿還是人工色素？」他承認對高果糖玉米糖漿缺乏足夠科學把握，但“直覺上”覺得可能傷害更大；同時說人工色素較易先處理。

20）被問「你相信的陰謀論」：他列出 glyphosate、口罩、COVID 疫苗等說法

• 他把「草甘膦致癌」「口罩無證據能阻止呼吸道傳播」「COVID 疫苗不阻傳播」「社交距離無效」等觀點，描述為曾被稱陰謀論、如今他認為已被“權力中心”承認或驗證。
  （這一段在公共輿論上同樣爭議很大，你若用作節目內容，建議以「他宣稱/他認為」方式中性轉述。）

E. 心態與政治敘事：如何面對負評、對特朗普政府的樂觀

21）面對負面新聞：他說只在乎「上帝、妻子 Cheryl、特朗普」（依序）

• 他說自己不把負評內化，認為別人怎麼說不是他的事；

• 他在乎的只有三個：God、Cheryl、President Trump（按此順序）；

• 他用一句話概括自己的態度：每天「reporting for duty, sir」，做「next right thing」，外界噪音只是噪音。

22）談華盛頓與國家氛圍：他稱「過去一年整個國家改變了」，樂觀情緒回來了

• 他說 DC 地貌變了很多，但政治特性仍在；妻子覺得 DC 是世界最重要城市、住得開心。

• 他把「全球對美國更尊重、國內更樂觀」歸因於特朗普政策（關稅、製造業回流、建廠投資等），並認為未來一年會看到成果。